[Alpha7x] De nouvelles photos

knut_1701 · #753 Message Mer 22 Juin 2011 18:20

GONico a écrit :tu dormais ?

j'ai arrêté de suivre juste qlqs jours et j'ai déjà raté plein de rumeurs ???? damned !!!! :mdr:

EGr · #754 Message Mer 22 Juin 2011 18:22

knut_1701 a écrit :
EGr a écrit :et que la monture E présente des opportunités d'avenir, commerciales et techniques, supérieures à la monture A
opportunités techniques supérieures ???
tu pourrais préciser ?

Comme dit plus haut, des grands angles plus compacts, plus piqués et moins chers, les avantages de l'AF hybride, la modularité (micro-boitiers ET boitiers type réflex), et bien d'autres "trucs" à trouver encore, je fais confiance aux couples R&D et marketeux pour nous noyer...

knut_1701 · #755 Message Mer 22 Juin 2011 18:30

EGr a écrit :Comme dit plus haut, des grands angles plus compacts, plus piqués et moins chers

la monture et le tirage influe bcp sur le piqué et le prix ?????
suis perplexe...
ça existe déjà un GA performant en monture E ????? a priori, le 16mm ne tient pas forcément la route...

mero · #756 Message Mer 22 Juin 2011 18:38

mais arrêtez de dénigrer le 16E... pour le même prix, donnez moi un exemple meilleur !!!

C'est une optique de base, et pour une base, elle est très bonne. C'est pas un zeiss, soyons clairs, mais soyons objectifs.

vroum · #757 Message Mer 22 Juin 2011 18:42

knut_1701 a écrit :la monture et le tirage influe bcp sur le piqué et le prix ?????
suis perplexe...
ça existe déjà un GA performant en monture E ????? a priori, le 16mm ne tient pas forcément la route...

Le 16 est un objectif éco pour être livré en kit.
Et oui le tirage influe sur la "qualité" d'un grand-angle, pas pour rien qu'Hasselblad avait fait un boitier avec optique non interchangeable de courte focale.
La présence du miroir a obligé de concevoir les formules rétrofocus, avec comme résultante une distorsion plus marquée.
En abandonnant ce type de formule on peut aussi faire un objo plus simple, raison du rapport qualité/prix du 16 en E.

jujucoline · #758 Message Mer 22 Juin 2011 19:06

Le 16 E est bon. Pas "excellent", mais ce n'est pas l'ignoble merde que décrivent ceux qui ne l'ont pas essayé. Pour moi, largement aussi bon que les 17mm d'un Tamron 17-50 f/2.8, avec moins de disto et pas d'AC... Vu le prix (50 € en gros) en kit et le poids/encombrement, ça me prouve largement qu'il y a de quoi faire d'intéressant. On fait des A3 avec, de plus la correction intégrée de LR fonctionne très bien.

EGr · #759 Message Mer 22 Juin 2011 19:09

Oui, ce 16E est une optique de kit, vendue moins cher que le 18/55 !! C'est d'abord fait pour les djeuns' qui veulent se prendre en photo en groupe, à bout de bras, pour publier sur le net ensuite ! Donc bon... relativisons ses "défauts"... Si un photographe en tirent des A3, ça laisse rêveur, non ?

Et puis, si je ne m'abuse, c'est une formule pancake, non ?
Donc, on doit effectivement pouvoir faire moins compact, pour guère plus cher et bien plus mieux meilleur...

jujucoline · #760 Message Mer 22 Juin 2011 19:11

Les djeun's, quand ils ont un 18-xx, ils achètent pas un 16 en plus pour faire des photos de groupe à bout de bras... Essayez-le avant d'en dire des bêtises ;-)

EGr · #761 Message Mer 22 Juin 2011 19:13

Pourquoi en plus ? Les Nex sont vendus en kit avec le 18/55 OU avec le 16E... ;-)

knut_1701 · #762 Message Mer 22 Juin 2011 19:15

de tout ce que j'en lis, ça a vraiment l'air pas mal ces nex
(essayé pour la 1ere fois cette semaine...)

jujucoline · #763 Message Mer 22 Juin 2011 19:17

EGr a écrit :Pourquoi en plus ? Les Nex sont vendus en kit avec le 18/55 OU avec le 16E...

Je sais pas trop s'ils l'achètent en kit 16mm, les djeun's qui s'en foutent de la photo. D'ailleurs, je sais même pas s'ils l'achètent, pour le même prix tu as un reflex et un iPad :mrgreen:

vroum · #764 Message Mer 22 Juin 2011 19:40

EGr a écrit :Et puis, si je ne m'abuse, c'est une formule pancake, non ?
Donc, on doit effectivement pouvoir faire moins compact, pour guère plus cher et bien plus mieux meilleur...

Même pas vrai :pouet:

!
Va voir les tests des objos limited de pentax, tu verras si les formules pancake sont nazes :zinzin:

.

EmileImage · #765 Message Mer 22 Juin 2011 19:44

"Annoncé fin août pour un début de livraison en octobre"... si c'est comme la V6 de free, on n'est pas prêt de les voir arriver ces joujoux :roll:

, avec un peu de malchance sous le sapin de Noël :zen:

EGr · #766 Message Mer 22 Juin 2011 19:54

vroum a écrit :
EGr a écrit :Et puis, si je ne m'abuse, c'est une formule pancake, non ?
Donc, on doit effectivement pouvoir faire moins compact, pour guère plus cher et bien plus mieux meilleur...

Même pas vrai !
Va voir les tests des objos limited de pentax, tu verras si les formules pancake sont nazes .

Est-ce que j'ai dit ? ;-)

Mais si tu assouplis une contrainte, tu as plus de marge sur les autres contraintes du compromis, isn'it ?
La compacité n'est-elle pas une contrainte optique ?

Pat_Be · #767 Message Mer 22 Juin 2011 19:59

24 MP sur un capteur APS-C, va falloir des optiques de compétition

Breizhoo · #768 Message Mer 22 Juin 2011 20:02

Pat_Be a écrit :24 MP sur un capteur APS-C, va falloir des optiques de compétition

Et un PC pas trop pourri non plus...

[Alpha7x] De nouvelles photos

Qui est en ligne ?