[Officiel] Sony A33 et A55

#705 Message Mer 01 Sep 2010 18:41

vince a écrit :Bonjour les zamis

Je débarque un peu comme un cheveux dans un jeu de quille, ne m'en veuillez pas, je rentre de vacances et je suis tout déboussolé par ce nouveau forum moche, que je n'ai toujours pas bien compris le pourquoi du comment à part que c'est un problème de serveur, encore que je ne pensais pas qu'un serveur pouvait rester éteint si longtemps - Fin de l'introduction.

Donc je n'ai pas de critique particulière à adresser à ces appareils, ce qui n'empêche pas qu'ils me laissent de marbre. Dans l'absolu je trouve ça choquant de détourner une partie non négligeable de la lumière pour les besoins de l'AF. Quand on sait combien on paye nos objectifs à grande ouverture, détourner 1/3 de lumière sur un objectif à 1000€ ça fait quand même 333€ la mise au point, ce qui n'est pas rien, surtout en période de crise économique.

En revanche je voudrais dire ma joie (youpi) de voir enfin débarquer le premier reflex-ou-assimilé avec GPS. Je n'ai pas l'impression que cela ait été suffisamment souligné, mais je fais partie du groupuscule - composé de BugKiller et moi-même - qui considère que le géotaggage des photos est une révolution, pour ne pas dire la révolution qui pourra sauver ce monde pourri de la ruine morale qui le guette, et accessoirement nous permettra enfin de classer nos photos de manière intelligente. Mais je vois à votre œil vitreux qu'en roms béotiens que vous êtes vous ne saisissez pas encore la portée de cette avancée majeure, rassurez-vous, la première fois que j'ai vu tourner Internet en 1994 je n'ai absolument pas compris en quoi ça pouvait être intéressant, on a tous été largués à un moment de notre vie.

A ce sujet, pas plus tard qu'avant hier mon vieux compact Canon a rendu l'âme et pas plus tard qu'hier je commandais le HX-5V qui va m'ouvrir aux joies infinies de la géolocalisation. J'espère que mon prochain reflex, qui ne sera pas un A55, saura m'offrir les mêmes félicités.

Voilà.

Ça va sinon ?

en 1994 c'est pas forcément internet qui t'a fais largué^^

GONico · #706 Message Mer 01 Sep 2010 18:43

Lionel a écrit :
en 1994 c'est pas forcément internet qui t'a fais largué^^

je ne comprends plus rien .... Vince est ton père ?

Aguares · #707 Message Mer 01 Sep 2010 18:45

Lionel a écrit :

en 1994 c'est pas forcément internet qui t'a fais largué^^

La mort de Kurt Cobain fut un épisode tragique de existence effectivement...

jujucoline · #708 Message Mer 01 Sep 2010 18:48

Ah Lionel, on y est, on continue les cours :mrgreen:

Pour taquiner le Vince, il faut avoir du répondant, de l'humour noir, du vocabulaire, de la classe, de la culture, de l'à-propos et donc un slip propre. Lui aussi sort d'une cave à pitbulls mais le cache bien derrière un raffinement de bon aloi. Réfléchis bien, pèse tout, et lance-toi, on va se régaler :commeca:

smallmartin · #709 Message Mer 01 Sep 2010 18:52

vince a écrit :Bonjour les zamis

Je débarque un peu comme un cheveux dans un jeu de quille, ne m'en veuillez pas, je rentre de vacances et je suis tout déboussolé par ce nouveau forum moche, que je n'ai toujours pas bien compris le pourquoi du comment à part que c'est un problème de serveur, encore que je ne pensais pas qu'un serveur pouvait rester éteint si longtemps - Fin de l'introduction.

Donc je n'ai pas de critique particulière à adresser à ces appareils, ce qui n'empêche pas qu'ils me laissent de marbre. Dans l'absolu je trouve ça choquant de détourner une partie non négligeable de la lumière pour les besoins de l'AF. Quand on sait combien on paye nos objectifs à grande ouverture, détourner 1/3 de lumière sur un objectif à 1000€ ça fait quand même 333€ la mise au point, ce qui n'est pas rien, surtout en période de crise économique.

En revanche je voudrais dire ma joie (youpi) de voir enfin débarquer le premier reflex-ou-assimilé avec GPS. Je n'ai pas l'impression que cela ait été suffisamment souligné, mais je fais partie du groupuscule - composé de BugKiller et moi-même - qui considère que le géotaggage des photos est une révolution, pour ne pas dire la révolution qui pourra sauver ce monde pourri de la ruine morale qui le guette, et accessoirement nous permettra enfin de classer nos photos de manière intelligente. Mais je vois à votre œil vitreux qu'en roms béotiens que vous êtes vous ne saisissez pas encore la portée de cette avancée majeure, rassurez-vous, la première fois que j'ai vu tourner Internet en 1994 je n'ai absolument pas compris en quoi ça pouvait être intéressant, on a tous été largués à un moment de notre vie.

A ce sujet, pas plus tard qu'avant hier mon vieux compact Canon a rendu l'âme et pas plus tard qu'hier je commandais le HX-5V qui va m'ouvrir aux joies infinies de la géolocalisation. J'espère que mon prochain reflex, qui ne sera pas un A55, saura m'offrir les mêmes félicités.

Voilà.

Ça va sinon ?

bien et toi? Tu as passé de bonnes vacances?

Pas taper les modos :fessee:

[Edith] PS (et un peu HS): Pour le coup de la perte d'un tier je suis pas d'accord avec toi pour le calcul du prix.
Sachant que l'on prend une grande ouverture pour :

La profondeur de champ
La lumière
La frime
Le logo bleu
la lettre G
Payer super cher les filtres
Le piqué (à f/4 )
les muscles
Utiliser le grip pour équilibrer l'ensemble
Pour avoir 10 points et faciliter le futur calcul...

Ça veut dire que la lumière ne coûte plus que 100€. Soit une perte de 33€... en fait un objectif c'est comme EDF... Ca nous doit plus que la lumière...

vroum · #710 Message Mer 01 Sep 2010 18:56

jujucoline a écrit : Lui aussi sort d'une cave à pitbulls mais le cache bien derrière un raffinement de bon aloi.

Les pitbulls j'en mange deux au p'tit dèj'... 8-)

jujucoline · #711 Message Mer 01 Sep 2010 18:58

Tu devrais arrêter, ça te rend ronchounnet de bonne heure :mrgreen:

#712 Message Mer 01 Sep 2010 19:03

et voilà !

un fil sérieux, vince se pointe

et tout part à vau-l'eau !

même les modos ! il faut modérer les modos maintenant ! :mrgreen:

vroum · #713 Message Mer 01 Sep 2010 19:21

Faut arrêter de sortir des répliques à la "commando" :mrgreen:

?

TOONS56 · #714 Message Mer 01 Sep 2010 19:21

Tu veux faire "super-modo" rascal? :mrgreen:

#715 Message Mer 01 Sep 2010 19:37

faut laisser ça au vote populaire...

:mdr:

Bug Killer · #716 Message Mer 01 Sep 2010 19:48

Ben on a dit tout ce qu'on pouvait dire sans avoir eu ces AXX en mains alors le fil dérive. Rien d'inhabituel.

#717 Message Mer 01 Sep 2010 20:19

jujucoline a écrit :Ah Lionel, on y est, on continue les cours
Pour taquiner le Vince, il faut avoir du répondant, de l'humour noir, du vocabulaire, de la classe, de la culture, de l'à-propos et donc un slip propre. Lui aussi sort d'une cave à pitbulls mais le cache bien derrière un raffinement de bon aloi. Réfléchis bien, pèse tout, et lance-toi, on va se régaler

ne t'inquiète pas

je suis blindé avec Vince il m'a démonté plus d'une fois^^

GONico a écrit :
Lionel a écrit :
en 1994 c'est pas forcément internet qui t'a fais largué^^

je ne comprends plus rien .... Vince est ton père ?

Stex · #718 Message Mer 01 Sep 2010 20:29

Lionel a écrit :Vince il m'a démonté plus d'une fois^^

Non Rascal, pas celle là, c'est trop facile là!

mero · #719 Message Mer 01 Sep 2010 20:40

Vince, avec un a33/55, ton 2,8 ou ton 1,4 reste un 2,8 ou un 1,4, et les iso 100/200/400 restent des iso 100/200/400.

La perte de luminosité se récupère au niveau du capteur.

Au pire, le bruit numérique viendra plus tôt.
Par contre, avec ses derniers produits, Sony a montré un rattrapage spectaculaire, pour finalement arborer fièrement un nex comme référence en aps-c...

#720 Message Mer 01 Sep 2010 20:41

oui tu as raison !

mais berk... par son père...

[Officiel] Sony A33 et A55

Qui est en ligne ?