Le Sony 500mm f4 sort...

[TOONS56]

peu de gens ont du prendre le D4 en main à l'heure actuelle!

[rascal]

Par contre, d'autres ici ont l'air de baver devant les CaNikon et je me demande ce qu'ils font encore chez Sony !!!

tu vois un morceau de sucre dans l'eau ? Bah même ça, ça met un peu de temps pour disparaitre... Si Sony remue et chauffe avec des certains choix techniques et tarifaires...

[Mikej1267]

Oui, de toute façon, chacun voit midi à sa porte !!!

[EGr]

D'ailleurs, 12h30... je vous laisse...

Bah...

Je préfère la tronche d'un D7D que d'un D4.

Tu as le droit, mais c'est pas un peu léger comme argument ?

Prise en mains, rien de mieux depuis. Technologies dépassé bien sur.

Alors pourquoi tu n'as plus MON D7D dans TA signature, hum ?

Me dis pas qu'il est mort ?

[mickael 44]

Non pas mort. A l'époque je ne pouvait utilisé le RAW alors il est parti en vente. Je regrette bien maintenant.

[RonanNormandie]

Je suis convaincu que c'est une ânerie de changer de marque pour les boitiers, mais pour les objos, c'est une autre histoire...

Quand je fais le bilan de ce qui m'a fait être chez Sony jusqu'ici j'y vois :
- Le prix : c'est bien gentil de switcher pour gagner 2/3 d'IL de bruit en haut iso mais ça coûte très cher une bascule. Un bon trépied c'est 200€ et 4IL de facilement gagnés La photo ça reste un loisir pour moi et il n'est pas question de bazarder des milliers d'euros pour faire des 30x45 et un 50x75 de temps en temps.
- La qualité d'image : le 400/4.5 avec l'A700 me produit des images tout a fait comparables à la concurrence. Les histoires de performance d'AF et de bruit restent des détails au regard des performances générales. Un peu moins de mises au point ratées chez Nikon et Canon ? Oui, surement, mais pour quel prix ?

Mais là, avec cette annonce potentielle, j'ai l'impression d'être dans une impasse chez Sony ... Qu'est ce que je fais si je casse mon 400 ? J'essaie de retrouver un autre 400 d'occasion avec bientôt 20 ans d'age ? Je lâche 12 ou 13000€ pour le 500 ? Je prends le sigma 500/4.5 ? en monture Sony ou en monture Canon ?

Ôôôôh détresse et solitude, relâche ton étreinte !

Bon, on ne va pas non plus sombrer dans le calimérisme névrotique, l'A700 et le 400/4.5 font toujours des photos aussi belles, mais les perspectives d'une progression vers un FF+600/4 pour moins cher qu'une bagnole se noircissent chez Sony.

[Undertaker]

4IL gagnés grace au trepied, oui... Sur des sujets morts !

[rascal]

Un peu moins de mises au point ratées chez Nikon et Canon ? Oui, surement, mais pour quel prix ?

pour un non équipé, pas plus cher, c'est bien ça le problème...

Pour un Sonyste ? pas beaucoup plus cher à gamme équivalente (mais j'avoue que ton 400 est THE objo qui a du mal à trouver équivalent en canikon, faut passer par 300/4 +TC)

[rascal]

le 500 en vidéo au CP+

500 G vidéo

[Undertaker]

Un peu moins de mises au point ratées chez Nikon et Canon ? Oui, surement, mais pour quel prix ?

pour un non équipé, pas plus cher, c'est bien ça le problème...

Pour un Sonyste ? pas beaucoup plus cher à gamme équivalente (mais j'avoue que ton 400 est THE objo qui a du mal à trouver équivalent en canikon, faut passer par 300/4 +TC)

La bascule qui coute tres cher ... bof, pas convaincu. La mienne ne me coutera que le prix d'un SB-900. Ok, je ne remplace pas le 20mm et le macro, mais je gagne du 300/2.8...

[rascal]

toutafé. y'a juste pour le 400/4,5, selon ce qu'on en tire. On ne peut pas avoir un 400/4, faut se rabattre sur 300/4 et TC, donc f5,6 seulement. Et on doit rajouter qq € mais rien de dramatique c'est sur !

[Undertaker]

300/2.8 VR I + TC en tombant sur une bonne occasion

[rascal]

hé ho ! la cote du 400/4,5 n'est plus ce qu'elle était on petit gars !

[Undertaker]

Quand je parle d'une bonne occasion, c'est 2 500 € le 300 VR 1

[rascal]

bah... justement oui...

cela dit, si tu vois un 300VR à 2500€, tu préviens !

[papyrazzi]

Tu as raison EGr, j'exagère. Quand on est déçu, cela déborde toujours un peu.
Mais je viens de retouver le moral et les choses redeviennent claires !

#108201: Consulté 878 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

De fait, le 500/4 n'est finalement pas si onéreux que cela. Je dirais même qu'on fait une sacrée occasion en l'achetant à ce prix.
En effet, à ce jour, il est ausi rare, sinon plus qu'un Canon EF 1200mm f5.6 L USM (ultra rare). Or, ce dernier coûte 120.000 USD, soit 91.100 EUR (à la louche).
Se basant donc sur un prix au millimètre de focale, il aurait dû nous en coûter 37.960 EUR au lieu de 13.000.
Sony va donc écraser le marché et relancer la concurrence avec cette dernière sortie !

On l'avait bien dit que Sony lançait toujours un pavé dans la mare ! Juste un pépin de taille : il s'est trompé de référence !