Meilleur prix A99, des tuyaux ??

[olivier3191]

... des septiques quoi !

Fosse faire une raison !

[nianys]

Confirmation 2399 chez Photo Saint-Charles. Ça fait plus de TROIS fois le prix du 77. Je comprends le gain apporté par le FF (et pour cause, sinon je me prendrais pas la tête), mais franchement est-il 3X meilleur que son petit frangin ?? J'en doute fort. On doit plus être vers le 150%, 200% max... Sont fous chez SOny, lol

[Manus]

Pour le LV et le peaking, il faut que ce soit dispo aussi dans le viseur ?

5D3 + Magic Lantern ??

Ca te transforme le viseur du 5D3 pour avoir du liveview et du peaking ca ??

Non non bien entendu, mais ta question laissé supposé un boiter avec LV et peaking sur l'écran, d'où mon interrogation.

[rascal]

mais franchement est-il 3X meilleur que son petit frangin ?? J'en doute fort. On doit plus être vers le 150%, 200% max... Sont fous chez SOny, lol

je comprend tes propos, mais ça n'a aucun sens de raisonner comme ça...

[sommep]

C'était idem entre A900 et A700 non ?
Rien de neuf sous le soleil, le FF ca se paye (et sur les optiques aussi...)
Et attention, l'A77 est sorti y'a 2 ans déjà, il a baissé depuis sa sortie, beaucoup plus que l'A99 qui a 6 mois, et en plus cashback en cours sur le 77 et pas sur le 99.

[sommep]

5D3 + Magic Lantern ??

Ca te transforme le viseur du 5D3 pour avoir du liveview et du peaking ca ??

Non non bien entendu, mais ta question laissé supposé un boiter avec LV et peaking sur l'écran, d'où mon interrogation.

Non justement, je sais bien que le liveview (et peut être le peaking mais pas sur) est dispo chez les autres, mais le fait que ce soit aussi dans le viseur est tout de suite plus discriminant, ne reste alors que le 99 dans les choix possibles.

[rascal]

C'était idem entre A900 et A700 non ?
Rien de neuf sous le soleil, le FF ca se paye (et sur les optiques aussi...)
Et attention, l'A77 est sorti y'a 2 ans déjà, il a baissé depuis sa sortie, beaucoup plus que l'A99 qui a 6 mois, et en plus cashback en cours sur le 77 et pas sur le 99.

toutafé

[nianys]

mais franchement est-il 3X meilleur que son petit frangin ?? J'en doute fort. On doit plus être vers le 150%, 200% max... Sont fous chez SOny, lol

je comprend tes propos, mais ça n'a aucun sens de raisonner comme ça...

Et en quoi ? C'est plutôt logique comme raisonnement, non ? Le gain ne doit-il pas être, au moins dans une certaine mesure, proportionnel au coef en coût ?? Je pense que c'est une façon plutôt rationnelle de mettre ses désirs en perspective ?..

[sommep]

Pour moi ca n'a pas de sens non plus.... tout comme dire qu'un A77 serait trois fois meilleur qu'un 37 parce qu'il coute 3 fois plus...
En photo, la gain est très rarement proportionnel au cout, c'est même plutot l'inverse , les prix s'envolent très vite pour gagner des pouièmes...et encore je parle pas de l'effet de marque/luxe à la leica ou autres...

[rascal]

c'est quoi "meilleur" ?

alors c'est quoi 3 fois meilleur ?

comment quantifier ça ?

[nianys]

Ah oui, j'avais pas pensé à ça ! Reste que cette logique me rend raisonnable, j'étais bien tentée de casser le pti cochon pour repasser en FF et en prenant en main un humble a57 je m'aperçois que ça frise le ridicule (ds mon cas uniquement, je ne jugerai jamais des priorités des autres). Je préfère investir ds des optiques, qui ont un impact plus direct sur les cliches, et par ailleurs tiennent considérablement mieux leur valeur marchande ds le temps...

[nianys]

Pour ce qui est de "meilleur" ça peut qd m s'apprécier sur la performance iso, le DR, l'AF etc... Examplr tout con, un 57 est il 2x plus fonctionnel pour moi qu'un 37 ? Oui car l'écran est utilisable, contrairement à l'autre..

[rascal]

et comment quantifie tu le 2X ?

c'est là qu'est l'os...

moi quand je vois un FF, même un a900, je suis envieux de la dynamique du capteur... Mais ce n'est pas crucial sur CHAQUE photo...

un AF, ou une sensibilité ISO (exemple) 50% meilleur peut permettre de faire 2 fois plus de photos dans une situation donnée, donc si on rencontre souvent ces conditions...

[Magnolias]

Disons qu'avec un budget donné ; avec un alpha 77 il reste beaucoup plus d'€ pour les objectifs !!!!! D'autant plus qu'avec un alpha 99 pour le zoom trans-standard il faut déjà pas mal d'€ ! Si en plus il fait une longue focale ....

[Flash]

on ne peut pas comparer un boitier APS-C vs un FF juste sur base du prix.... c'est trop réducteur

[ThP]

Alors non c'est pas des F1, mais ça cavale quand même gentiment. Je pense qu'un 99 doit pouvoir gérer ça fastoche, non ?

Pour moi il n'y a rien de discriminant sur ces exemples : La profondeur de champs permise par la bonne luminosité facilite la map et le déplacement est à la fois prévisible et latéral.

Je préfère investir ds des optiques, qui ont un impact plus direct sur les cliches, et par ailleurs tiennent considérablement mieux leur valeur marchande ds le temps...