[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

[Undertaker]

Surtout qu'a priori, 2012 verra l'arrivée de nouveaux FF des 3 marques...

[Flash]

J'ai certaines optiques qui me suivent depuis plusieurs dizaines d'années.

d'où l'importance de la pérennité de la monture... les boitiers passent mais les optiques restent.
Sur ce point et depuis l’arrivée de la monture E, Sony souffle le chaud et le froid concernant l’avenir de la monture A par l’absence d’une communication claire ou cohérente quant à sa stratégie pour l’avenir en ce domaine.

[EGr]

Je disait simplement qu'il serait temps que sony mette en oeuvre son savoir faire dans un nouveaux boitier FF pour combler le retard qu'ont pris les alpha 900/850 au fils des ans.

je ne te suis pas... Le "retard" qu'avait le a900, n'a pas bougé depuis son lancement, puisque canikon n'a pas sorti de FF depuis, où alors à un tarif totalement incomparable (Nikon D3).

Je dirais même plus... quels sont les rythmes de renouvellement des boitiers 24x36 (allez, on va dire non pro, comprendre gamme 5D et D700) chez Canon et Nikon ?
Sans oublier que Sony sort tout juste de la phase construction de gamme (et vient d'en reprendre pour quelques années en monture E), alors que Canon et Nikon "ne font que" vivre et évoluer la leur. Pas pareil.

Donc bon, comme les autres, rien ne me choque sur ce segment dans la politique Sony du moment.
Reste le débat OVF / EVF. J'apprécie particulièrement le viseur de mon alpha850. A Sony de nous offrir mieux (tous paramètres et arguments confondus) pour nous convaincre de sa solution EVF.

[rascal]

tu oublies les Nikon 1 EGr eux aussi ont lancé et doivent construire une nouvelle gamme

[EGr]

Mon petit doigt me dit que Nikon ne place pas dans ces One le même avenir que Sony dans ses Nex...

[rascal]

ça n'empêche qu'ils ont sortis autant d'objectifs, voire même 1 de plus, que Sony lors du lancement de son Nex

[EGr]

Rappelles-moi la surface économique de la branche Photo de chez Nikon, et celle de chez Sony ?

[rascal]

bah je ne vois plus trop où tu veux en venir alors ?

Que Sony mise plus sur les nex par rapport à la monture A que Nikon sur ses 1 par rapport à ses F me parait évident, mais que Nikon puisse se permettre d'enterrer une monture mirorless, je doute. Ils sortent juste d'une traversée du desert sur les compact...

Nikon bénéficiant d'une excellent image de marques, des echecs successifs de ce genre n'est pas pour leur plaire à mon avis.

Bon cela dit, pour la gamme FF, il n'y a pas que la politique EVF/OVF : la sortie d'objo FF est plutot maigre, et Sony même n'a pas été très productif (du Zeiss, oui, du tarmon rebadgé oui, du Sony ? assez peu récemment (500G ?))

[ear_78]

désolé mais je n'ai pas suivi, quels avantages à louer du MF plutôt que 36MP défiltré ?

Pas le même rendu, pas les mêmes transitions net/flou, pas la même 'profondeur' de nuances sur les tons chairs, tu as beaucoup plus de possibilités de recadrage (c'est pour cela que ce n'est pas un souci de ne pas disposer de très longues focales), les photosites sont toujours plus importants et quand tu disposes d'une lumière généreuse, tu obtiens des fichiers que tu peux manipuler en post-traitement un peu comme du temps de l'argentique quand tu tirais avec des négatifs qu'on appelait 'pleins'. Il ne faut pas confondre le 'piqué' et le rendu... Effectivement quand tu regardes les fichiers disponibles actuellement du D800E, le piqué est époustouflant même sur des crops 100 % ! Mais tu ne peux pas comparer cette image défiltrée avec des fichiers 16 bits d'un dos 39 MP...

Sur chassimages, au début de l'Alpha 900, SCSI avait osé dire qu'on n'avait plus besoin d'un MF désormais. évidement c'était une grosse connerie qu'il réitère aujourd'hui avec le futur A99 36 MP Sony !

Mais très honnêtement, si on fait du paysage, de l'architecture, qu'on reste à 400/800 ISO max on n'a pas besoin de plus de MP avec d'excellentes optiques... L'Alpha 900 suffit AMPLEMENT ! Je sors des 100x150 avec le 70-300 G SSM (pas le CZ 1,8/135mm... le zoom G Sony !)... Qui tire ici dans ce format ? Personne...

[Undertaker]

En effet, sinon pkoi prendre un FF plutot qu'un apsc surpixellisé

[Mikej1267]

Un A99.

Sony, c'est fini...

Tout dépend si Sony lui colle un EVF ou un OVF

[Undertaker]

Mikej1267, tu penses encore qu'il y a une chance que Sony sorte un DSLR et non un DSLT ?

[papillllon]

À ton avis ?

[Undertaker]

A mon avis non, mais vu la remarque de Mike, j'ai peur que lui oui ! En tous cas, si tel devait être le cas, ce serait une surprise pour quasi tout le monde !

[EGr]

Et pourtant, imaginez le coup de com... un alpha99 SLT EVF up to date 24Mp 12img/s avec AF 3D sur 50 raw et vidéo HD, au même prix qu'un alpha950 SLR 24Mp 3 img/s avec AF limité sur 5 raw sans vidéo, tout ça parce que le budget mis dans l'ajustement du magnifique prisme de ce dernier ne permet pas de booster la rafale par la RAM qui va bien, et que l'AF est, toujours à budget constant, gêné par les allers-retours du miroir.
La comparaison des 2 fiches techniques vaudrait bien des argumentaires commerciaux, et ça baverait dans la presse spécialisée...

[rascal]

mouais...

le double choix, Sony l'a proposé avec a580/a55...

certes ce n'est pas la même gamme, avec une clientèle plus conservatrice sur le viseur mais bon...