SONY HVL43

RefleXx · #65 Message Jeu 21 Avr 2011 10:01

D'accord, merci pour vos avis!

Xapi · #66 Message Ven 22 Avr 2011 14:45

conca a écrit :cette tete a la HVL58 c'est vraiment une idée révolutionnaire. je peux vous dire que je peste quand je suis en Nikon avec le SB900. Franchement d'une autre époque.

Pas mieux !

Par contre j'attend impatiemment que ça se clarifie au sujet des limitations éventuelles avec les SLT.

nyarlathotep · #67 Message Ven 22 Avr 2011 16:17

on s'fait chier, non quand même ? Y sort quand le n'a77 ?

Flash · #68 Message Sam 23 Avr 2011 22:59

Pour qu'il sorte, il faut d'abord qu'il entre...
... en production

nyarlathotep · #69 Message Lun 25 Avr 2011 16:20

Flash a écrit :Pour qu'il sorte, il faut d'abord qu'il entre...
... en production

Ah crotte. C'est vrai qu'elles sont fluorescentes, en ce moment, les chaines de production Sony. :mrgreen:

domi · #70 Message Lun 02 Mai 2011 13:17

Dites, en réalité dans la vraie vie (et pas qu'en théorie) vous en trouvez souvent des murs blancs pas trop loin derrière vous pour réflechir le flash tourné entièrement ?

J'utilise à chaque fois le gary fong. Les rares fois ou j'ai testé ma torche Metz 60CT1 vers un mur je n'ai jamais eu un rendu de couleur "correct". Je me doute bien qu'il y a un passage au dématrisseur pour remettre la bonne Bdb mais bon...

Avec la torche, vu la puissance, il me reste quelque chose vers le sujet, mais avec mes 5400hsd, outre le bp colorimétrique, je trouve que l'éclairement reçu est bien faible .

Mikej1267 · #71 Message Lun 02 Mai 2011 14:39

Il ne te reste plus qu'à essayer le lampadaire halogène de 500w, en RAW, tu corriges la BdB après coup et le tour est joué !!!!! :commeca:

Ah, n'oublie pas le groupe électrogène portatif et surtout, n'oublie pas le plein de SP98 avant !!!! :mrgreen:

domi · #72 Message Lun 02 Mai 2011 15:03

Mikej1267 a écrit :Il ne te reste plus qu'à essayer le lampadaire halogène de 500w, en RAW, tu corriges la BdB après coup et le tour est joué !!!!!

Ah, n'oublie pas le groupe électrogène portatif et surtout, n'oublie pas le plein de SP98 avant !!!!

Certes, mais en pratique, tu utilises souvent le bounce flash efficacement toi ?

Mikej1267 · #73 Message Lun 02 Mai 2011 15:05

domi a écrit ::mrgreen:
Mikej1267 a écrit :Il ne te reste plus qu'à essayer le lampadaire halogène de 500w, en RAW, tu corriges la BdB après coup et le tour est joué !!!!!

Ah, n'oublie pas le groupe électrogène portatif et surtout, n'oublie pas le plein de SP98 avant !!!!

Certes, mais en pratique, tu utilises souvent le bounce flash efficacement toi ?

Si plafond blanc, pas trop haut (jusqu'à 2-3m) !! :zinzin:

Sinon, flash plein bille adapté au niveau correction d'expo, avec diffuseur : perso Lumiquest Softbox (compact, léger, pratique, vite installée et efficace ! :mrgreen2:

domi · #74 Message Lun 02 Mai 2011 15:13

En fait, j'ai l'impression que le 58 est top pour sa qualité de lumière et sa tête orientable... pour la garder dans le "bon sens" en mode "boitier vertical", mais l'interet de la retourner complètement pour éclairer derrière :roll:

...

Des avis contraires ?

Werchaud · #75 Message Lun 02 Mai 2011 15:27

J'ai pas le 56, que le 42, mais qui éclaire derrière aussi.

Ca sert pas souvent, mais pour prendre un bambin juste né, c'est pas mal (surtout pour ses yeux) :
Quand tu cadres en plongée (poussette, couffin, ...), tu mets le flash vers l'arrière (donc au-dessus de ta tête) et tu rebondis au plafond. Ca évite le flash direct et le cramage d'yeux à peine ouverts.

D'une manière générale, quand tu shoot vers le bas et en intérieur, ça peut être utile. Ca doit servir dans d'autres cas, mais je ne saurais en parler.

Mikej1267 · #76 Message Lun 02 Mai 2011 15:32

Disons que si tu as un mur blanc derrière toi à bonne distance, le flash se reflète dessus et le mur se transforme alors en boite à lumière (tout comme un bounce au plafond) mais à une différence prêt:

la lumière réfléchie est adoucie et arrive en face du sujet, donc, on a moins d'effets d'ombres que lorsque la lumière est réfléchie sur le plafond. De plus, la lumière étant indirecte, elle est plus douce et diffusée.

extremephilou · #77 Message Lun 02 Mai 2011 16:12

Non ça ne sert pas à rien

http://farm6.static.flickr.com/5170/523 ... 52ee_b.jpg

domi · #78 Message Mer 11 Mai 2011 08:54

extremephilou a écrit :Non ça ne sert pas à rien

http://farm6.static.flickr.com/5170/523 ... 52ee_b.jpg

Bien sûr que c'est utile l'éclairage rebond arrière, la question etait dans le sens : même si on en a besoin/envie à chaque fois, combien de fois est ce réalisable...

, pour finalement justifier l'achat d'une tête qui se retourne completement.

Pour la bonne diffusion en mode portrait c'est évident que la tête astucieuse du 58 est un régal.

FENZY · #79 Message Sam 14 Mai 2011 16:21

EGr a écrit :Outre la tête orientable à la hvl58, le vrai plus par rapport au hvl42, ça ne serait pas le "wireless ratio control" ?
Dispo cet été... 350$... à voir quelle parité $/€ sera appliquée, mais ça pourrait nous donner un prix de la rue similaire au hvl42 actuel.

Pour revenir au départ du fil!! J'ai vu aujourd'hui dans un magazine photo (je sais plus lequel) :glups:

le prix serait de 330€ donc plus chère que le HLV 42 aux alentours de 200-220€

EGr · #80 Message Sam 14 Mai 2011 16:24

Le hvl42 est à 219€ chez PSC. Toujours pareil... attention à ne pas comparer un prix officiel conseillé, et un prix de la rue. ;-)

SONY HVL43

Qui est en ligne ?