|
Sondage A850 ou A900 ou...
Donc bientôt les premiers tests et retours des premiers acquéreurs! Merci pour la réponse  A77+grip - A350+grip | 50 1.4 | 70-200G | Sigma 105 2.8 | Tamron 10-24 3.5-4.5 | Samyang 85mm 1.4
HVL 42 | Lowepro 400AW Minolta SRT-100b | Rokkor 50mm 2
c'est assez HS et pas un troll : est ce que le coeur de l'alpha 850 ne serait pas un 900 qui ne correspondrait pas au cahier des charges du 900? je m'explique : pour le 900 : viseur + chassit + capteur + mirroir doit avoir un bon centrage, pour justifier le 100% si c'est pas au top mais quand même correct - le 98% atteint - on ne jette plus (ou démonte plus) l'ensemble mais on ajoute l'électronique et l'habillage du 850. Bref est que le 850 n'est pas une ruse d'industriel ? et dans ce cas il ne serait pas livré au compte goutte car très liée à la production du 900. c'était l'idée du soir. Le plus dur pour moi sera de me séparer de mon A700, j'ai pas besoin de deux boitiers..
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42
RX100
 Sony compte bien vendre beaucoup plus d'Alpha 850 que d'Alpha 900, et les ventes de l'Alpha 900 risquent quand même de pâtir de celles de l'Alpha 850. S'il faut attendre des Alpha 900 ratés pour fabriquer des Alpha 850, il ne risque pas d'y en avoir beaucoup sur le marché, en effet, mais je ne crois pas que l'objectif de Sony soit de recycler quelques pièces ! Je parlais de compte-goutte pour que ceux qui espèrent une commande groupée lourde dès la mise sur le marché ne rêvent pas trop : pour l'Alpha 700, il a fallu plusieurs semaines pour que tout le monde soit servi, et pour l'Alpha 900 aussi.
ayé j'ai craqué j'ai fini par voter A900, mais ce ne sera définitivement pas à 2100€.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
ça fait beaucoup penser au processus de fabrication des processeurs  Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10
Ca fait aussi beaucoup penser à la théorie du complot, genre pas d'avions sur le pentagnoe, l'homme n'a jamais marché sur la lune et ce genre de choses...
T'inquiète, c'est une blagounette...
Mais je trouve toujours étonnant de penser qu'on cherche à nous entuber en permanence. Parler de "ruse industriel" au moment de la sortie du premier plein format qui commence à être relativement accessible me semble pour le moins décalé...
Ah non, c'est pas du tout de l'entube. Je me disais qu'un tel prix était probablement dû à la liaison de la fabrication industrielle entre le 900 et le 850. Et que, sans le 900, ce prix serai probablement plus dur a obtenir. Pas d'embrouille la dessus. Deux produits proches, mais différent. 2 qualités. 2 prix. C'est clairement annoncé. A chacun de choisir (bien sûr, s'il est intéressé) en fonction de son budget ou de ce qu'il veux bien investir. comme dit plus haut, un peu comme les processeurs, pour une fréquence donnée et fréquence -10% ...
En effet, le prix de l'Alpha 850 est largement dû au fait que la ligne de fabrication existe déjà et que ce boîtier n'a pas demandé de coût de conception. Et l'autre raison est le relâchement de la contrainte des 100% qui coûte très cher. En revanche, ça me choque un peu de voir un viseur comme celui de l'Alpha 850 présenté comme un viseur 900 "raté". Je crois que 100% des photographes, toutes marques confondues, s'en satisferaient volontiers...
Il me semble que si on considère ça autrement que du point de vue de la commercialisation d'éléments "hors tolérance", mais en gardant l'idée, on aboutit bien à l'A850 : un A900 moins cher par renoncement marginal à des spécifications très chères : passer d'un viseur 100% à 98% fait un écart de prix considérable, pas besoin que ce soit un 100% "rebuté"
Amha, le fait que le D700 promette un 95% et que plusieurs revues l'aient mesuré à 92% n'est pas innocent, ou justement "gratuit". Ces 2 ou 3% coûtent cher, et y renoncer permet un positionnement commercial intéressant sans faire perdre beaucoup de clients. Par contre pour l'obturateur, il me semble que la vitesse maxi et la vitesse de synchro-X coûtent plus cher que la rafale dans nos chiffres "raisonnables" (entre 3 et 5 i/s), il est possible que ce soit aussi une question d'électronique : buffer ou traitement... Mais pas sûr NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
 par rapport à ton 900, comme dirait JP K, c'est de la merde. par rapport à ton 700, c'est de la balle ! c'est juste une question de référentiel ou d'exigence !
Oui je partage totalement ton avis PAPOUNE ! Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Je défie quiconque de savoir s'il a un Alpha 900 ou un Alpha 850 devant l'œil en blind test !
2% (au plus) manquants, c'est vraiment imperceptible, et c'est une exigence qui concerne surtout les paysagistes qui veulent faire un cadrage parfait et ne plus y toucher. A main levée, 2%, c'est peut-être même inférieur à l'angle solide représenté par les tremblements du photographe ! Mais je suis quand même bien content de mon 100%... Question peut être bête, mais en quoi la différence de 2% du viseur peut autant influer sur le prix?
Ou pourquoi la fabrication d'un viseur le plus large possible coûte aussi cher? A77+grip - A350+grip | 50 1.4 | 70-200G | Sigma 105 2.8 | Tamron 10-24 3.5-4.5 | Samyang 85mm 1.4
HVL 42 | Lowepro 400AW Minolta SRT-100b | Rokkor 50mm 2 Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
