Successeur de l'Alpha700 ?

[LCDI]

Ben tu sais bien mon bon Alpha qu'on crie très fort
Et que nos camion citerne sont toujours prêt ...

[AlphaDream]

Comme ma citerne de goudron...

[AlphaDream]

Tiens, marrez-vous, les futurs rouges, on vient de mettre en ligne sur Alphanum un papier sur le matos Canon... prenez des notes

[LCDI]

Mais sinon, j'invite tous le monde à quand même aller tater du D700 à la fnuc par exemple ... ça mets une bonne claque dans la tronche ...
Mais bon on va pas ce plaindre avec toute la com que fait sony ...

[rascal]

heureusement qu'il n'y a QUE les animaliers qui se plaignent !

et une marque qui ne suscite pas de débat ni d'attentes irraisonnées du style quand sort le remplacant, bah c'est pas forcément un bon signe !

[Xapi]

bin je l'ai écrit plus haut Alpha, 51 collimateurs n'est pas une raison suffisante pour aller ailleurs, car (écrit aussi précédemment) j'y trouve aussi mon compte ici.
Il n'empêche que dans un fil parlant du successeur de l'A700 c'est pas délirant de mettre la liste de ce qui pourrait voir le jour si Sony nous écoutait

pour rappel :
- mesure spot sur collimateur AF = juste du développement logiciel
- AF avec suivi intelligent (je parle bien de suivi intelligent, pas d'accroche pure sur laquelle l'A700 est loin d'être à la rue) = ok c'est du boulot
- ceux qui veulent le liveview = c'est du boulot, mais quoi qu'on en dise les gens le veule, en effet ce qui se vend bien c'est A300&A350, comme par hasard les boitiers à liveview, et ces gens là vont chercher à monter en gamme si Sony le leur permet même si c'est juste pour prendre le boitier haut de gamme pour craner ! (t'imagine pas le nombre de gens qui m'ont demandé conseil pour un boitier expert -bin oui je veux ce qui se fait de mieux-... avec liveview !)
- bracketing sur déclenchement timer = juste du développement logiciel
- micro réglage des objos sur la gamme intermédiaire = reprise du module A900
- ceux qui veulent la quadrillage électronique des tiers = ok c'est du boulot
- les daltoniens qui veulent des collimateurs plus visibles = ok c'est du boulot
- ceux qui ne peuvent se payer DXO et voudrait un IDC au niveau de DPP = juste du développement logiciel
- ceux qui veulent acheter le 300SSM en France (déjà plus de 15 jours sans même une simple réponse de la part de Sony France malgré 3 relances, fusse-t-elle négative, si c'est pas du mépris des clients et des revendeurs ça !) = une simple explication ne coute rien
- ceux qui veulent les ISO auto avec A&S fixé = juste du développement logiciel
- ceux qui veulent l'affichage permanent des ISO dans le viseur (paramétrable, perso je ne veux surtout pas que ce soit imposé car ça surchargerait l'affichage, et l'ergonomie actuel avec affichage sur pression du bouton ISO actuel me va bien) = juste du développement logiciel puisque l'affichage existe déjà
- ceux qui veulent le pilotage du boitier en USB et WiFi = développement d'un grip "kivabien" pas la peine de toucher au boitier à part côté développement logiciel
- ceux qui veulent que la télécommande IR puisse être utilisée en barrière IR (c'est possible avec simple telco IR chinoise à 30€) = juste du développement logiciel
- ceux qui veulent une telco RF et pas IR (IR utilisable uniquement face au boitier), ça s'oppose au point précédent mais aucune raison de ne pas passer au RF si on ne réalise pas la demande précédente = ok c'est du boulot
- ceux qui veulent un joint d'étanchéité à la base des objos G SSM amenés à barouder (70-200 et 300 en tête) = un simple joint c'est si dur à faire ?
- le 500 c'est un 500 et il sort quand ? = une simple explication ne coute rien

[LCDI]

+1 avec Zaza

[Xapi]

d'ailleurs j'en remets une couche : je me suis fendu d'un 70-200G et d'un 300G Sony neufs parce que je n'y croyais pas hein ?
Ces deux objo ce sont des objo pour le sportif et l'animalier donc après avoir claqué tout ce beau pognon (que j'avais gagné en me crevant le c** au boulot, j'ai pas gagné au Loto) pour payer les ingé Sony, oui, je me pense en position de demander de l'innovation sur les boitiers !

[AlphaDream]

Ben oué...
Ta liste à la Prévert quelques posts plus haut n'a d'ailleurs rien de scandaleux, Xapi (à part les derniers opus de techno-geek) et j'espère bien que tout sera progressivement intégré sur les futurs boîtiers experts et pros.
Mais comme tu le signales, rascal, les animaliers sont pratiquement les seuls à râler (à juste titre), et c'est finalement assez rassurant, non ?

[Slipsale]

C'est pas nécessaire pour TOI, mis je pense que l'ensemble des photographes animalier et sportif en Sony on étaient assez patient; on a droit enfin a notre boitier

Tu crois vraiment qu'avoir 51 collimateurs va changer la pratique photo de la majorité des gens ? Tu penses vraiment que d'avoir du 12800 iso propre va changer la pratique quotidienne des gens ? Non et non

ne change pas la vie mais ce n'est pas le pb... le pb est que ça fait vendre ! et ça c'est indéniable...

Je n'ai pas dit que ça ne ferait pas vendre ou que vous n'aviez pas droit de rêver/avoir le boitier tant désiré.
Je répondais simplement à Xapi qui nous disait d'arrêter de rabâcher que ces souhaits ne concernaient qu'une petite partie des possesseurs de reflex. Nuance.
Et sur ce point je persiste et signe : les gens dont la pratique photo changera grâce aux 51 collimateurs ne concerne qu'une niche, c'est un fait.

Si on se place du point de vue marketing, bien évidemment que si tous les autres le font, il faudra nécessairement que Sony le fasse. Là dessus, je pense que nous sommes tous d'accord.

[Xapi]

J'imagine que les sportifs qui ne seraient pas contre quelques améliorations eux-aussi tout de même
même si certains ont cette pratique avec succès sur notre matériel actuel (d'ailleurs les animaliers aussi pratiquent avec succès, cf mon laïus d'aujourd'hui dans je sais plus quel fil sur le fait que c'est une prise de vue irréprochable de gens qui ont du vécu photographique doublé d'un traitement aux petits oignons qui fait la différence alors que nous on est majoritairement une tripotée d'amateurs certes enthousiastes mais sans point de repère ni référent technique sur notre monture).

[edit] slip, les 51 points c'est du domaine du détail, ce qui est important c'est la longueur de la liste sur laquelle il y a des choses à faire pour suivre la concurrence

[Xapi]

ah j'oubliais quand même le moment de lucidité de la journée prou répondre à Alphadream : oui c'est rassurant que seuls les sportifs et animaliers ne soient pas encore comblés

[AlphaDream]

N'oublie quand même pas que tu compares les fonctions d'un boîtier qui a déjà un an et demi avec des boîtiers qui intègrent les dernières innovations technologiques, Xapi. On verra avec le successeur de l'Alpha 700 si certaines lignes de ton post devront être rayées, et si Sony proposera des avancées par rapport aux autres. J'espère qu'ils se concentreront sur la photo au lieu de se disperser dans ce qui relève largement du gadget (le mode vidéo dans AF continu est quand même une sacrée loufoquerie...).

[rascal]

dans CI y'a qq ex. de traitement de raw qui montrent le potentiel d'amélioration d'une image bien traitée, nottament givre et muraille pour ma part...

mais même dans le traitement de raw, y'a du boulot pour Sony non ? Et pourquoi mon IDC il ne fait pas d'accentuation hein ? bref...

[stingray]

Alors moi pour le remplacement du A700 je voudrais :
- 12Mpx (j'aurai bien mis moins mais pas possible)
- un viseur de la mort qui tue, grossissement >1 (en aps-c), couverture 95% ça suffit, lumineux, verre type M d'origine
- Un seul collimateur central en croix (pourquoi payer plus hein !!)
- modes PSAM, pas plus
- la possibilité de rentrer la focale pour les optiques manuelles
- mesure de lumière pondéré centrale et spot
- deux molettes
- 100-1600iso
- RAW et RAW+JPEG

C'est tout ce dont j'ai besoin pour faire de la photo moi

Vous croyez que Sony va le sortir, et en version FF ? non ? bon ok

[Xapi]

arf là on est reparti pour le débat en parlant du mkIII, car perso 10i/s je m'en fiche.

5i/s ça me va, surtout qu'il faut se poser la question du traitement logiciel, et de l'obturation :
* peut-être les algo qui vont bien -s'ils existent chez Sony- ne sont pas encore optimisés et ne tiennent pas dans les DSP actuels en production chez Sony (il a déjà fallu mettre 2 bionz pour l'A900)
* pas sûr que Sony ai récupéré un obtu 10i/s dans les cartons Minolta et j'avoue qu'avant de faire ça j'ai une ptit liste de trucs plus urgents en tête

coef 1.3 du capteur, mouais bâtard non ?

pour le reste bin c'est dans ma liste : liveview, pilotage à distance avec renvoi de l'image en temps réel, réglage du décalage AF par obj, collimateurs en croix partout