PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[nicolasv]

c'est bien pauvre j'espère que ce n'est pas vrai!

[Slipsale]

les prédictions du bon Michael

s'il voit juste, je suis bon pour me payer un a700

Tu te serais pas trompé de fil Honey ? Je pense que tu voulais plutôt poster ce message dans un des fils "rumeurs", non ?

[Xapi]

puisse-t-il avoir raison sur la sortie en 2009 des bouzins de la PMA 2007, car sauf erreur de ma part il ne reste que les gros à venir

Et pour les boitiers, plus on creuse, plus on découvre qu'on a encore du chemin à parcourir.
En ce moment je cherche à piloter intégralement en USB, bin dès 40D en face on avait ça en live-view et avec un mode de déclenchement silencieux s'il vous plait.
"Like no other" ça veut pas dire 1 seule fonctionnalité originale qui a concentré toute l'attention pendant que les autres ont eu le temps de pondre 3 nouveautés, allez les gars on ne flanche pas, simplement un remplaçant de l'A200 ça va pas l'faire !

[papyrazzi]

s'il voit juste, je suis bon pour me payer un a700

Bah, l'est tout de même pas tout à fait mauvais ce petit A-700!

[rascal]

puisse-t-il avoir raison sur la sortie en 2009 des bouzins de la PMA 2007, car sauf erreur de ma part il ne reste que les gros à venir

tu oublies les 2 grands angles fixes !

[AlphaDream]

Ca veut dire quoi, Xapi, piloté intégralement en usb ? Moi pas comprendre...

Pour les boîtiers, il y aura de toute évidence un renouvellement de l'entrée de gamme vu que la constante de temps est de 1 an pour ce matos. Pour le remplacement de l'A700, difficile de deviner car avec la v4, il tient plus que bien la route et je ne vois pas ce qui pourrait radicalement l'améliorer, à part l'arrivée du LV et une amélioration supplémentaire de l'AF. Si c'est pour avoir du GPS, de la Wifi, une vidéo inutilisable et autres gadgets du genre, franchement ce n'est certainement pas ça qui me ferait me jeter dessus. J'ai eu un gros shooting théâtre hier, en lumière très difficile, et les A700 s'en sont superbement tiré, avec le 85/1.4 et le 135/1.8 : MAP nickel, piqué idem et tout ça entre 800 et 1200 ISO...

Pour les optiques, ce serait logique qu'il s'agisse d'APS-C, après la rafale de beaux joujoux FF. Mais j'espère comme vous qu'on passera du mockup au proto pour les grands blancs dès cette PMA, sinon vous allez encore râler pendant des mois malgré le superbe 70-400...

[Bug Killer]

On peut piloter en temps réel les 40D, 50D, 450D et 5DmkII depuis un PC avec un logiciel fourni dans la boîte comme on pouvait le faire avec les Dimage Ax et Dimage chépuquoi en option. Un éditeur tierce partie a sorti un logiciel qui dispose en plus de la détection de mouvement comme je l'avais fait pour les Dimage avec DimageControl.

[Bug Killer]

On voit sur l'écran le cadrage avant PDV comme sur l'écran du LV, on peut faire la MAP, modifier ouverture, vitesse et tout autre paramètre. Le seul réglage qu'on ne puisse modifier, c'est la focale des zooms.

[AlphaDream]

C'est bien ce qui me semblait...
Donc Xapi, tu veux faire de la photo animalière en pilotage usb, c'est bien ça ? C'est la caméra cachée, là, ou quoi ?

[Bug Killer]

... et sans surveillance avec la détection de mouvement. SuperNo, un membre de PhotoCool, avait installé une boule d'appât sur une branche, posté le A2 avec l'ACT-100 à la bonne portée et laissait le système fonctionner tout seul avec la détection de mouvement de DimageControl. Une fois, en une après-midi il a eu 700 photos à trier en rentrant.

[gally]

Il vaut ptet faire un drone volant pour la photo

[vince]

J'imagine que Xapi est toujours dans son trip d'afût flottant téléguidé.

[Xapi]

pas uniquement

Mon idéal c'est:
- boitier avec live view, renvoi vers un laptop distant, pilotage à distance (ouverture, sensibilité, déclenchement). Le 40D sait dores et déjà faire avec même un déclenchement silencieux qui semble proche d'une obturation électronique, j'attends donc de pied ferme l'équivalent Sony dont je n'imagine pas le "like no other" se laisser mettre plus de 2 générations de boitiers de retard sur ce type de fonctionnalité !
Idéalement en WiFi mais le module Canon est hors de prix (900€), donc 30 mètres d'USB ça fera l'affaire (j'ai déniché des système à réampli, donc pas de pb de propagation du signal).
- monté sur rotule radioguidée. Une radiocommande bas gamme de modélisme avec récepteur et servo c'est moins de 80€. Reste à rajouter qq pignons pour que les servo commande aient un peu de couple et encaissent une charge suffisante. Au pire un servo dit "treuil" est utilisable.

Ce bloc de base sera adaptable sur plusieurs configurations: prise de vue terrestre sur animal farouche ne tolérant pas une présence humaine proche, bateau, voiture radioguidée, dans les arbres. Ca peut servir également en repérage à distance.

Je ne dis pas que ça va marcher du jour au lendemain, ni même facilement, mais je me donne cette année 2009 pour obtenir un résultat probant.
Rassurez-vous pour ma santé mentale, j'ai bien conscience qu'il y a 75% de chance pour que ça ne donne pas de résultat meilleur qu'une prise de vue traditionnelle, mais ça m'occupe le cerveau

[papyrazzi]

Est-ce encore de la photo? Que resterait-t-il de toute l'histoire qui entoure la PDV et qui fait partie intégrante d'une photo?
T'as vu toutes les réactions négatives contre le système de Ghislain Simard et son système électronique pour ses photos de papillons?

[Xapi]

C'est surtout le fait d'attraper les papillons qui a déçu. En même temps qui croyait vraiment que G.S. attendait réellement 8 semaines au même endroit qu'un papillon daigne passer au bon endroit !?
Moi je dis plutôt chapeau à Ghislain Simard d'avoir montré sa technique sans détour, ses photos n'en sont pas moins esthétiques pour autant, et j'ai du respect pour le nombre d'heure passé à avoir peaufiné sa technique de prise de vue.
Là, il installe son matériel, il choisit son environnement, son cadre, son fond, il attrape délicatement un papillon au filet et le relâche immédiatement après qu'il soit passé dans sa boite à image. Est-ce que ça enlève la valeur du temps passé en préparation, en repérage pour les coins à papillon et la valeur esthétique de la photo ? Je ne le crois pas ! et le dérangement pour le papillon est à mettre en concurrence avec le respect du papillon que les photos de GS ont créé.

La photo nature c'est quoi ?
- la prise de vue à la main, pur et dur ?
ou - le repérage, la connaissance du milieu, le choix du bon endroit et du bon moment, le respect des animaux et le choix d'un dérangement nul.

Demandez vous bien pour chaque série de photos de biche réussie en gros plan combien de fois le photographe supposé puriste a affolé et fait déguerpir des biches auparavant !

La question est ouverte, mais à titre personnel pour faire certaines photos (au nid par exemple) je me refuse à être un intrus dans le milieu des animaux et de les angoisser inutilement.

D'où mon goût pour la digiscopie qui permet de rester à bonne distance, et mon intérêt pour ce projet de prise de vue.

Oui je regrette que ces techniques vont m'amener à une certaine distance avec les animaux, et je ne peux pas vous décrire mon état d'exaltation lorsque j'ai photographié mon premier renard à quelques mètres ou encore la belette que j'ai actuellement en avatar !
Il n'empêche le développement de ces techniques photos est mon choix pour me faire discret dans les cas où je juge que je vais trop déranger.

Après libre aux gens de trouver que ces techniques de prise de vue sont froides et impersonnelles, mais affuter à 50 mètres du lieu de prise de vue en guidant en temps réel l'appareil est un choix personnel qui a pour but une image finale originale pour laquelle l'animal ne se sera aperçu de presque rien. Et pour autant le travail et le temps passé en repérage auront été au moins aussi important que pour un affut classique, sans compter que j'espère bien assister à des scènes auxquelles les animaux ne se livreraient pas si j'étais trop proche car ils ne seraient pas à l'aise

[Slipsale]

Cet homme est fou !