2013 Mr Sony apportez nous...

[EGr]

y dit qu'y voit pas l'rapport...

Ben que l'EVF ne demande aucun ajustement "couteux" donc devrais être beaucoup moins chers que les boitiers concurrents équivalents. En gros tous ça pour dire que Sony à réussi à faire un A900 à pas cher sans réel downgrade si ce n'est le buffer et le revêtement. Ben y a qu'a faire pareil pour l'A88 : buffer et revêtement moins bon et on en parle plus

euh... attends attends...
Entre un alpha850 et un alpha900, la plus grosse économie est probablement réalisée sur l'ajustement de ce magnifique viseur optique. De fait, cette économie ne pourra pas être réalisée entre un alpha99 et un alpha88.
Et pour ce qui est de comparer un alpha900 et un alpha99, ben, le coût du viseur n'est pas le seul élément de différenciation, loin s'en faut, donc...

[rascal]

et personne ne sait si l'aventure a850 a été RENTABLE pour SOny...

[Manus]

Pour un A88, il faudrait faire un peu comme CaNikon et raboter sur le capteur, l'af, la rafale, l'obtu, la construction, etc... Pas sûr que ça vende du rêve...

[EGr]

Un alpha88 n'est pas là pour vendre du rêve... d'ailleurs, il est pas là... .
Il est là (enfin il sera là, un jour, peut-être...) pour le rendre accessible au commun des amateurs de 24x36... .
Tu crois quoi, que j'ai choisi un alpha850 au lieu d'un alpha900 par goût du rêve ? ... le tout est de bien doser les renoncements, surtout sur les fonctions photos pures...

[Manus]

Je disais ça, parce que à mes yeux le FF participe à la part de "rêve".

[EGr]

Ne serait-ce pas plutôt ton rêve actuel ? .
Quand il s'agit de passer du rêve à la réalité, à l'acte et à la caisse, on ne parle plus de rêve, mais de choix. Une fois ce format choisi, on regarde l'offre et on renonce à ce qui n'est pas indispensable pour soi, pour rentrer dans le budget... c'est pour ça que je suis convaincu qu'il y aurait un marché pour un 24x36 avec la fiche technique d'un alpha3x... .

[Onikenji]

Et pour ce qui est de comparer un alpha900 et un alpha99, ben, le coût du viseur n'est pas le seul élément de différenciation, loin s'en faut, donc...

J'ai pas comparer l'A900 à l'A99 hein
J'ai comparer à la différence entre les deux en leurs temps et rapport à la concurrence

[lakys]

Un alpha88 n'est pas là pour vendre du rêve... d'ailleurs, il est pas là... .
Il est là (enfin il sera là, un jour, peut-être...) pour le rendre accessible au commun des amateurs de 24x36... .

Il n'y aura pas d'Alpha 88, en tout cas pas en 24x36. Personne ne l'annonce même pas SAR. Sony n'a annoncé que des modèles plus pros à venir, avant la révision de roadmap. On saute un modèle et on va vers ce qui pourrait être ce qu'on a vu, et une version NEX compacte.

Et comme suppose Rascal, je pense que Sony n'a pas été rentable sur son A850. Et que de fait l'absence de Sony sur ce segment aussi longtemps montre bien ô combien ils étaient frileux, et ne voyaient pas de sortie par le haut, avant l'A99, au prix d'une rupture avec la clientèle pro-Minolta/OVF.

[Valoch]

Il est là (enfin il sera là, un jour, peut-être...) pour le rendre accessible au commun des amateurs de 24x36...

Et finalement je doute qu'un a88 voit le jour. Pourtant, un FF low cost (D600/6D), c'est bien ce qu'il nous manque.

[troll on]
Et puis au lieu de sortir des foutus boîtiers que personne ne pourra se payer, ils pourraient pas nous pondre un nouveau 20/2.8,100/2, 200/2.8, 300/4, ... ?
[troll off]

[ASM]

bah... quel intérêt de sortir encore des cailloux A quand on a la E qui-marche-du-tonnerre

[EGr]

Pour couvrir le 24x36... .

[ASM]

ça va viendre p'tit.

[Valoch]

Un 300/4 sur ton Nex ?

[EGr]

ça va viendre p'tit.

Avant, ou après l'alpha88 ? .

[ASM]

Un 300/4 sur ton Nex ?

oui un 300/4 OSS Pancake

Avant, ou après l'alpha88 ? .

wait and see mr boogie

[Valoch]

oui un 300/4 OSS Pancake