Nouveaux DSLR Sony: A230, A330 et A380 annoncés !

[EGr]

C'est même un argument marketing : le type voit cette inscription AEL en permanence dans son viseur... il cherche dans son mode d'emploi... rien...
Un jour, il va se demander... il va demander...
Et on va lui répondre, alpha700... cqfd.

[rascal]

mais AEL ?? sur l'A700 y'a plus AEL, y'a juste une étoile ! (gain de place en plus). Sur les A3xx c'est le cas ?

[stiller]

Ça vaut ce que ça vaut, mais il y a quelques exemples de photos faites avec le 380 + 18-55 DT et le 18-70 DT là:

http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=175&Itemid=43

[AlphaDream]

Ça vaut ce que ça vaut (...)

J'osais pas le dire...

[ear_78]

Et il fait encore un comparatif avec des conditions de lumière médiocres...

[stiller]

En plus, je viens de voir que Rascal avait déjà mis le lien... Rede caesari quae sunt Caesari...

Cela dit, comme les images sont prises dans les mêmes (mauvaises) conditions, cela n'a pas valeur de test mais ça permet une comparaison...

[EGr]

Mais c'est quand même pas d'sa faute s'il a toujours une météo de m...
AlphaDream : à toi de faire mieux, en test, et en météo !

[AlphaDream]

Tiens... une petite stat intrigante : sur Alphanum, il y a autant de clics pour la fiche technique de l'A380 que pour celle de l'A230... mais deux fois moins pour celle de l'A330. Je ne sais pas quoi en penser...

[mero]

Il dit lui-même que c'est fait à la grosse... ça donne une idée... le 18-55 est meilleur que le 18-70... Voilà.... ça me rend tout chose....

Bon, à priori, les choses sérieuses, c'est plutôt pour l'automne...

[EGr]

Pour l'alpha380, voir du côté de google s'il fait la différence avec les recherches sur l'airbus.
Pour l'alpha230, c'est la crise, que veux-tu... budget is budget...

[rascal]

que les gens regarde le nb de pixel et le prix ? Combien de nouveaux arrivants sur le forum partaient sur le A350 en 1er lieu et que seul un argumentaire serré arrivait (parfois) à orienter sur le A300 ?

Sinon, 2 mentions "bravo" sur la news en ligne chassimages concernant les prix Sony (50/1.8 et flash) ! si ça c'est pas du changement !

\o/

[AlphaDream]

Je pense qu'ils s'y sont mis à plusieurs pour l'écrire, le papier de Photim : en début de papier, il est dit que les capteurs sont les mêmes, et dans le paragraphe A380, ils parlent d'amélioration avec un CMOS 14Mpx...
(rires dans la salle)

[Damk]

Tiens... une petite stat intrigante : sur Alphanum, il y a autant de clics pour la fiche technique de l'A380 que pour celle de l'A230... mais deux fois moins pour celle de l'A330. Je ne sais pas quoi en penser...

je pense qu'il ne faut pas aller chercher trop loin des explications tarabiscotees.
L'A380 est en premier sur le site. Tout le monde (ou au moins une bonne partie des gens qui lisent des infos sur un boitier le jour de son annonce) sait que l'A330 et A380 st les memes a part le capteur. Ce qu'ils ont lu ds l'article sur l'A380 est dc duplicable a l'A330.

Dc on lit l'info sur l'A230 et un des A3xx. Si l'A330 avait ete avant ds la liste des articles je pense objectivement que les stat auraient ete inversees.

[rascal]

'tite question "tech de co" :

pourquoi avoir présenté les objo à la PMA en tant que prototypes si c'est pour sortir si peu de temps après ? pourquoi n'avoir pas fait une annnonce officielle de lancement des nouveaux kits (eux étaient quasi sûr c'est vrai) mais aussi et surtout des 50/1.8 et 30 macro qui étaient plus improbables ? Ne me dites pas qu'ils ont lancé les prods suite aux réactions engendrées ?

Une présentation style futurs kits, 50 et macro en dévelloppement et prototypes 28-75 et tromblons aurait commencée à ressembler à une roadmap.

Le 28-75/2.8 qui n'est pas encore là est peut être trop concurrentiel du CZ, même sur A900 ? Car s'il y en a un qui faisait l'unanimité pour une reconduite en ssm (ou sam) c'est bien celui là.

[AlphaDream]

Tu ne peux présenter que des prototypes quand tu ne disposes pas encore d'exemplaires finalisés. Trois sont désormais prêts, le macro arrivera sans doute en début d'automne et le 28-75 devrait sans doute suivre de près. La question du 500/4 reste ouverte en revanche. On verra si ça se précise en septembre.

Le 28-75/2.8 n'est pas un concurrent du Zeiss, c'est juste l'optique qu'achèteront ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir le Zeiss, plutôt qu'aller chez Sigma, Tamron ou autre. Donc c'est une bonne chose et ça répond aux demandes d'une gamme intermédiaire...

[stiller]

Le 28-75/2.8 n'est pas un concurrent du Zeiss, c'est juste l'optique qu'achèteront ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir le Zeiss, plutôt qu'aller chez Sigma, Tamron ou autre. Donc c'est une bonne chose et ça répond aux demandes d'une gamme intermédiaire...

M Honher, souvent prudent, l'a déjà inclus dans son tableau en reprenant les caractéristiques principales de l'ex KM, aujourd'hui Tamron. Si cela devait s'avérer, il lui faudra un argument prix massue pour s'imposer face au Tamron, sauf à être "SAM" pour autant que cela soit un vrai "plus". Face au nouveau Sigma 24-70, il ne combattrait pas dans la même catégorie - même en prix.