Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[erwan]

ben si, pour moi on peut comparer!

[AlphaDream]

L'intérêt de la photo macro studio, c'est de pouvoir faire du très gros rapport macro dans un minimum de confort. Ça ne fera en revanche jamais une belle photo. C'est juste autre chose...
Là aussi, tout clivage qu'on chercherait à imposer entre les nobles macroïstes qui shootent à genoux dans la boue et les vulgaires qui font du studio me fait d'avance bien marrer. Je fais les deux, j'en suis ravi, et je m'assois d'avance sur tout jugement de valeur. J'adore les photos de Ghislain Simard, et d'avoir appris qu'il s'agissait de papillons capturés n'a en rien modifié l'émotion que je ressens en les regardant...

[dmk1]

Ok, mais d'où tu sors les bestioles pour les photos en studio?

[ear_78]

Du formol ?

[AlphaDream]

Des fois j'entends au loin dans le jardin : "Papaaaaaaaaa, y'a une araignée qu'on connaît paaaaaaas".
Alors j'y vais, je regarde la bestiole. Si elle est dans un cadre sympa, je la shoote sur place, si elle est dans un endroit moche et qu'elle m'a tapé dans l'oeil, je la capture délicatement, je la shoote en studio et je la relâche quand c'est fini. Je n'ai jamais tué un insecte excepté des guêpes, des frelons et des moustiques dont j'ai décidé le génocide le jour de la naissance de ma fille...

[jujucoline]

juste une question pour remettre les pieds sur terre : quand on marche dans le bois poue arriver aux sangliers, combien on écrase de fourmis ?
quand on s'agenouille pour shooter une abeille sans la déranger, combien on tue d'acariens ?

Faut rester droit jusqu'au bout, rester chez soi et pas sortir, histoire d'épargner les moustiques sur le pare-brise, ou les fourmis quand on pose le pied qu'on vient de sortir de la pédale

Ecologie de salon, masturbation intellectuelle, mais rien qui tienne debout.
Je le répète, dans les bois du Gers, quand tu rencontres un sanglier, c'est LUI qui te dérange : tu cherches un arbre, vite, et tu grimpes...

[GONico]

sinon, la semaine dernière j'ai fait des fotos de gouttes, j'ai bien gaspillé 3 litres d'eau , c'est grave ou pas ?
ya du donneur de leçons par ici , allez je vous laisse
edit : croisement avec Juju

[dmk1]

Je ne crois pas faire pas partie de ces écologistes de salon/masturbateurs ( )/donneurs de leçon (si je n'étais pas visé, oubliez cette phrase )

Je développe: je ne sais pas voler, donc tuer des bestioles, ça peut arriver. Par contre, j'essaye de limiter au maximum la casse quand je m'aproche d'une bestiole. Mais chez moi, je suis implacable envers les moustiques et autres bestioles (ça dépend des bestioles). Dans leurs habitats, ils sont roi... Dans mon habitat, c'est moi le boss et je préfère mes sandwiches sans larves de mouche (la belle image... ne me remerciez pas)


Je ne veux pas qu'on me prenne pour un élitiste à 2 balles... Ce que fait m'sieur Alphadream est relativement inofensif, j'ai pas de problème avec ça. Je parlais plutôt des méthodes limite "cientiste fou" que certains pratiquent pour faire des photos qui seraient possibles (pas toutes, bien sur) s'ils avaient un peu plus de patience (et respect!).


Voilà.

[jujucoline]

Non Dmk1, tu n'en fais pas partie (enfin à mon avis), tes macros doivent être suffisament traumatisants pour tes sujets (ce diffuseur ! les mouches doivent avoir l'impression de voir le long tunnel avant la mort), on peut donc te ranger d'office dans la catégorie de ceux qui sont prêts à faire du mal...

[ear_78]

Puisqu'on dérive allègrement... A part les deux photos animalières d'Egr et de Honeybadger, je n'arrive jamais à 'ressentir' quoi que ce soit sur une photo animalière, je l'avoue. Est-ce grave docteur ?

Par contre, je suis sensible à la lumière qui va entourer la prise de vue, à la brume colorée éventuelle, etc. Si j'osais la comparaison (je vais l'oser ! je suis déjà fusillé par tous les animaliers du forum ! ), je rapproche la photo animalière de ce que je faisais en studio avec des objets. Que ce soit une mésange ou un aspirateur, aucun des deux me fait 'vibrer' (quoi que... avec l'aspirateur...), les deux sujets demandent une parfaite maitrise technique (composition, netteté, choix du fond) de telle façon à faire ressortir le sujet. Et là, je suis admiratif du résultat en ce qui concerne la maîtrise technique moi qui suis totalement nul en animalier, gros ou petit. mais je n'arrive pas à me débarrasser d'une vision 'naturaliste' des photos animalières. Je suis pourtant scotché chaque année par les images esposées à Montier, mais je kiffe pas...

La photo que vince a montré m'interpelle plus par contre... Pourquoi ?

[Slipsale]

Zut, c'est contagieux ta maladie Ear car je me reconnais parfaitement dans ce que tu dis. J'espère que c'est pas trop grave.

PS : marrante ta nouvelle signature.

[AlphaDream]

La photo que vince a montré m'interpelle plus par contre... Pourquoi ?

Hein ?
C'est vince dans la cage ?

[EGr]

Peut-être parce qu'elle est porteuse d'un message... Le message d'une mésange...
Quoique... le message d'un aspirateur... tu lisais son mode d'emploi avant de le photographier ?

[AlphaDream]

Tain... comment on a pourri le fil des animaliers !!!
Encore une cinquantaine comme ça et on sera quitte...

[ear_78]

Bien sur ! Il faut trouver pourquoi cet aspirateur va être mieux que son concurrent pour que la ménagère de moins de 50 ans fonde et l'achète... C'est passionnel, à moi de mettre en valeur ce qui le distingue...

[Rorqual]

Les gros blancs du sujet ... des asticots ?
Bon