[CI] NEX: un concept qui dérange

[nyarlathotep]

C'est vrai. jujucoline. Je comparai mon bon vieux Dynax 9 posé à côté de mon 850. Cet Alpha, c'est un Dynax 9 adapté au capteur. Une superbe bête à l'ancienne.

Mais je crois par contre qu'on continuera à avoir des boitiers comme ça. Simple. robuste. Ergonomique. Mais avec la vidéo en plus.

[jujucoline]

La vidéo en plus ne me gêne pas. Je pense même que je m'en servirai à l'occasion, 16-35 à f/8 au pire si ça remue. Je prie juste pour que le nouvel argument CI qui tient au "il vaut mieux un bon viseur vidéo qu'un viseur optique moyen" ne devienne pas leur nouvelle rengaine, à force d'insistance sur l'absolue nécessité des très hauts ISO ils nous ont déjà condamné aux capteurs CMOS 200 ISO mini. Et moi ça m'ennuie fortement, un CMOs avec toutes ses qualités reste moins bon qu'un bête CCD en bas ISO. C'est structurel, il n'y a rien à y faire, le rapport signal/bruit est intrinsèquement moins bon, mais par contre c'est beaucoup plus facile à débruiter en hauts ISO.
Verdict : mon bête A100 propose un 100 ISO plus propre qu'un 550 à ISO mini. Et ça m'ennuie, j'aimerais beaucoup à l'avenir pouvoir choisir un boîtier simple, ergonomique, bon en bas ISO, agréable à manipuler avec un super viseur sans taper chez Phase One ou Hasselblad. Malheureusement ce n'est pas dans ce ses que poussent les prescripteurs...

[nyarlathotep]

Tu sais Jujucoline, à mon avis, c'est pas CI qui décide du marketing mondial des constructeurs . Même si ça leur plait de le croire... C'est le syndrôme du Poitou, ça. Ce sont les utilisateurs qui demandent ça. Et s'il y a un site Internet que les constructeurs regardent, à mon avis, ce sont des sites comme dpreview qui centralisent les tendances mondiales chez les utilisateurs. Il ne reste donc plus aux pros, ou aux amateurs de basses sensibilités, de se rejeter sur ce qui peut exister... C'est cher.

Mais c'est vrai qu'un constructeur un peu pointu pourrait proposer un boitier monté avec des capteurs différents selon la pratique et non selon la gamme. Ça reste à faire.

[jujucoline]

Le fait est que quand un constructeur sonde pour savoir ce que veulent les gens, ce que demandent et martèlent les magazines passe... Un peu comme en automobile où la presse finit par faire les tendances, fondamentalement les consommateurs ne demandent pas tant que ce qui est proposé.
Je n'imagine pas que CI influence directement, mais la presse la plus lue ancre des désirs et des idées préconçues, qui se retrouvent dans les demandes et récriminations des clients. Directement ou par le truchement des conseils des vendeurs. Et à court terme ça remonte : le vendeur de la Fnouc déconseille le boîtier "X" pas bon en hauts ISO, fatalement ça se vend moins, et quand le fabricant veut savoir pourquoi ce boîtier n'a pas de succès, c'est la raison "hauts ISO" qui remonte. Ce n'est pas direct, mais ce que dit la presse conditionne grandement ce que pense l'utilisateur, et à court terme ça remonte...

[jr56]

Pas en photo, mais pour des montres (hommes), j'avais discuté en détail avec le vice président Europe et Afrique d'un groupe japonais de leur approche des marchés européen: toutes les décisions se prennent à Tokio sur des visions assez caricaturales et très grossières: les latins veulent des grosses montres clinquantes, les européens du nord des montres plus épurées... Bref, l'Europe pour eux n'était composée que de deux marchés, et quasiment pas de circuit de remontée des infos par pays sur les succès ou attentes pays par pays...

En photo, je ne sais pas, mais comme il y a infiniment moins de modèles de boitiers que de montres, je doute qu'il y ait des segmentations fines et des attentes de telle ou telle catégorie de français.

Pour le syndrome du Poitou, je ne résiste pas à vous ressortir ce montage de je ne sais plus qui du forum après une évolution de firmware de l'alpha700 récemment sorti, dont CI avait fait croire qu'ils l'avaient fortement inspiré par leurs tests et conseils:

#51569: Consulté 692 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[nyarlathotep]

C'était pas Seiko quand même !

[Bug Killer]

ils nous ont déjà condamné aux capteurs CMOS 200 ISO mini.

sensibilité de base de 100 ISO sur tous les EOS.

[mero]

Quand le mode P ne me propose pas ce que je veux, je me mets en mode P...

Avec l'a700, qui sous-exposait un peu à la a850/a900, ça marchait bien, en raw on récupère facilement 1 IL en moins, voire un peu plus parfois si la lumière n'est pas trop forte, c'est calé à droite automatiquement... mais ne pas hésiter à doubler dans ce cas, un accident peut arriver si vite

[EGr]

ils nous ont déjà condamné aux capteurs CMOS 200 ISO mini.

sensibilité de base de 100 ISO sur tous les EOS.

C'est bien en bas isos qu'on constate encore la suprématie de Canon en maitrise du bruit en hauts isos... Sony sacrifie la position 100iso pour faire aussi bien que le maître en hauts isos.
... et c'est regrettable à mon sens ; je serais plus souvent à 50iso si j'avais la position qu'à 12800...

[rascal]

moi pas...

[EGr]

Oui, mais toi, tu peux sous-exposer tes raws et dématricer en poussant l'expo pour atteindre ton nirvana. Moi, si je sur-expose, je crame mes hautes lumières dans les flammes de l'enfer...

[rascal]

bah surex un paysage alors que tu monte au 1/4000è, ouais, tu photographie l'enfer à la base !

et remonter les basses lumières sous exp à 3200 iso (ou même 1600 iso) sur mon A700... ça ne m'emmène pas au nirvana... me faudra autre chose que IDC...

[jr56]

CI est en train de virer sa cuti à la vitesse grand V sur beaucoup de choses. Par ex. dans le dernier numéro, aritcle "portraits sur le vif", pour ce style de photo, ils déconseillent quasiment le réflex en faveur des petits compacts... et des photophones, argumentation à l'appui (ce qui est hilarant, c'est que quand on regarde les légendes ddes photos publiées pour illustrer l'article, toutes sont faites avec des réflexs, et plusieurs avec les réflexs très haut de gamme! ).

Tout simplement parce qu'ils s'alignent sur ce que veulent leurs lecteurs, et ce qu'ils pensent que les fabricants vont faire (c'est un grand classique du journalisme: on se met dans le sens du vent le plus probable tout en proclamant qu'on est à l'origine du changement de direction dès qu'on a les prémisses de la confirmation du changement!).

Bon, pour ma part, même souhaits que Juju... On verra bien!

[EGr]

ce qui est hilarant, c'est que quand on regarde les légendes ddes photos publiées pour illustrer l'article, toutes sont faites avec des réflexs, et plusieurs avec les réflexs très haut de gamme! .

Ce qui montre bien que CI est en avance sur son lectorat, qu'il créé la tendance !!!

... ou bien que les utilisateurs de compacts, bridges, NEX et consorts ne lisent pas CI...
Et que du coup, CI ne "représente" bien que les réflexistes...

[ear_78]

Oui il faut espérer que Sony propose une évolution 'photographique' des A900/A850. L'Alpha 900 me convient mais j'avoue après dix-huit mois d'usage intensif j'aimerai une visée live-view pour faire une map ultra précise en pack shot et gagner un cran de qualité en ISO. Surtout depuis que je peux comparer avec le capteur du NEX...

Moi, la vidéo me gênera sur ce genre de boitier que si cette possibilité est offerte au détriment du confort de visée par exemple. Sinon cela ne me préoccupe pas.

Comme jujucoline, je peste aussi sur la sensibilité native de l'Alpha 900, je suis demandeur d'un mode 50 ISO mais malgré les progrès enregistrés dans la maitrise du bruit numérique je crains qu'on reste à un 100 ISO logiciel, même sur ce type de boitier. Effectivement, difficile d'imaginer que les modes HDR auto (c'est déjà le cas), Panoramique et mode anti-mouvement soient absents de la prochaine génération de reflex APS-C Sony.

[rascal]

(ce qui est hilarant, c'est que quand on regarde les légendes ddes photos publiées pour illustrer l'article, toutes sont faites avec des réflexs, et plusieurs avec les réflexs très haut de gamme! )

oui ça m'a bien fait rire aussi ! Il est bien connu qu'on sort des 5dII+28-70/2.8 comme ça à l'improviste, rangé dans la glacière sur la plage...