Le new 850 et lui seul

[Fifi]

Le 850 n'est pas un flagCheap, c'est juste une réponse à ceux qui voulaient pouvoir se payer un 900 mais qui n'y arrivaient pas.

Et c'est pas la définition d'un flagCheap, ça ?

Tu fais pas un boitier avec un prisme de malade et tout en magnésium si tu veux un prix d'attaque

EDIT : à la réflexion je me rend compte que l'ambiguïté vient du Flagship/flagcheap... donc un 800 = boitier de moins haut de gamme mais accessible au commun des mortels

Donc 850 = flagCheap et 800 = un peu moins flag mais plus cheap

[Snoopy]

Donc 850 = flagCheap et 800 = un peu moins flag mais plus cheap

Oui

[Fangio]

Réfléchissons 5 minutes. Le 850/900 est sur le même secteur que le 700 à peu de choses près.

"peu de choses près" ! tu y vas de bon coeur ! le 700 est sorti à 1400, le 900 au double et le 850 à mi chemin, c'est quand même un sacré écart.

[ibordas]

Le 850 n'est pas un flagCheap, c'est juste une réponse à ceux qui voulaient pouvoir se payer un 900 mais qui n'y arrivaient pas.

Et c'est pas la définition d'un flagCheap, ça ?

Tu fais pas un boitier avec un prisme de malade et tout en magnésium si tu veux un prix d'attaque

EDIT : à la réflexion je me rend compte que l'ambiguïté vient du Flagship/flagcheap... donc un 800 = boitier de moins haut de gamme mais accessible au commun des mortels

Donc 850 = flagCheap et 800 = un peu moins flag mais plus cheap [/quote]

J'ai bcp de mal avec cette definition... la conotatin flag avant ( SHIP ou CHEAP) veut tout de même dire "le meilleur de tous" "le principal" or le 850 ou même le 800 ne sont pas le vaisseau amiral de la gamme FF de SONY. Le sens detourné de Cheap = bon marché ne fait pas de sens avec flag.

[Snoopy]

Réfléchissons 5 minutes. Le 850/900 est sur le même secteur que le 700 à peu de choses près.

"peu de choses près" ! tu y vas de bon coeur ! le 700 est sorti à 1400, le 900 au double et le 850 à mi chemin, c'est quand même un sacré écart.

Oui oui, il fallait pas le prendre comme ça, mais je voulais dire que le 700 était un produit haut-de-gamme en APSC comme le 900 en FF.
Finition, prisme, fonctionnalités etc.... même si le 900 navigue dans d'autres eaux bien sûr.

En faisant le parallèle, la suite logique serait un 550 sauce FF afin de rendre le FF accessible à tous SI le marché potentiel est dans cette direction. Après tout rien ne dit que le pékin moyen veuille un FF avec des optiques plus chères mais quand on voit le succès des "petits" FF, on peut raisonnablement envisager un FF à 1000-1200 qui partirait comme des petits pains... commercialement possible dans X mois.

@ibordas : Bon d'accord le 800 ne sera pas flag du tout... c'était une largesse pour montrer la descente logique de la gamme... le flagship reste le 900 jusqu'au remplaçant.

[nico]

UN petit extrait d'une interview du resp produit sony France qui parle du 850 :

“Nos cibles, ce sont les possesseurs d’Alpha 700 qui jugeaient le 900 trop cher mais rêvent de plein format, les argentistes minoltistes qui n’avaient toujours pas franchi le cap et les non-Sonyistes en quête d’un boitier full frame à moindre coût.”

[TOONS56]

Un A600 FF alors? On a pas encore parlé de série 6

[Snoopy]

Un A600 FF alors? On a pas encore parlé de série 6

C'est vrai ça, Sony pourrait se bouger quand même

[ear_78]

nico, ces propos auraient été sensés avec un capteur FF de 12 MP... Parce les argentistes minoltistes qui pourront franchir le cap devront posséder de bonnes optiques tout de même !

[stingray]

nico, ces propos auraient été sensés avec un capteur FF de 12 MP... Parce les argentistes minoltistes qui pourront franchir le cap devront posséder de bonnes optiques tout de même !

Et après tu va nous faire le coup du "mais non c'est vous qui n'avez rien compris, je n'ai pas dit ça", hein ...

[lionoche]

UN petit extrait d'une interview du resp produit sony France qui parle du 850 :

“Nos cibles, ce sont les possesseurs d’Alpha 700 qui jugeaient le 900 trop cher mais rêvent de plein format, les argentistes minoltistes qui n’avaient toujours pas franchi le cap et les non-Sonyistes en quête d’un boitier full frame à moindre coût.”

Et pour les 700tistes qui sont équipés en optiques APS-C, ils ont quoi ?

[mero]

Ben les 12mp par rapport à 24, c'est que t'as pas besoin d'être aussi bon même sur les coins. T'auras une image plus homogène, mais t'auras pas plus de détails, et en archi, sors un A2 avec n'importe quoi, ça manquera de détails. Net, certainement, les bords seront propres, mais t'auras pas autant de détails que d'un a850, même si ça pêche dans les coins.

[ear_78]

Cela n'a rien à voir avec mes propos sur les tirages A2/A3 à partir du 24 MP ne mélanges pas tout s'il te plait stingray !

12 MP en FF cela équivaut à résoudre un peu plus de 60 cycles/mm. Si ton optique monte à 40 cycles/mm dans les angles c'est acceptable dans beaucoup de situations, ce qui n'est plus le cas sur le 24 MP où en plus tu dois fleurter avec les 90 cycles/mm au centre !

Si tu avais un Dynax 7 ou 9 avec de bonnes optiques pas de problème sauf pour les 24-85, 24-105 et 28-85 qui seront un peu à la traîne (si tu sors des 1àx15 ou que du web, effectivement aucune importance...). Par contre tous ceux qui ont acheté des Minolta en supermarché genre Dynax 3L et compagnie avec des 28-100 ou 28-80, là...

[lionoche]

Donc à votre avis pas de 750, never ever ?

[ear_78]

Attends la PMA...

[conca]

Donc à votre avis pas de 750, never ever ?

si mais pas tout de suite pour moi