[Officiel] Sony A33 et A55

[Bug Killer]

A 10 i/s le liveview affiche de temps en temps une des photos déjà prises, ce qui fait que tu vises là ou était le sujet. A 6 i/s, l'écran alterne une image déjà prise et l'image en cours, ce qui fait que tu ne sais pas où se trouve le sujet.

[jujucoline]

Ca demande test ça, dans ce cas c'est pas loin d'être inutilisable. Ou alors il faut un viseur sur la griffe...
Plein de bonnes idées, plein de bonnes questions, mais va vraiment falloir le toucher ce joujou.

[Bertrand T]

Sinon, je pose quelques questions aux vidéastes :
- quelle est la différence de qualité entre 30i/s en 1080i et 30i/s en 1080p ? en réel, car les seules réponses que j'ai pu trouver, c'est que c'est mieux en p, mais je ne me rends pas compte...
- quelle est la différence de qualité entre 60i/s en 1080i et 30i/s en 1080p ?
- En faisant des divx, y'a une fonction désentrelacement.... c'est transformer du i en p ? ça peut s'appliquer ici ?
- quelle est la différence visuelle entre filmer à 24i/s et 25i/s voire même 30i/s ?
- sur les films cinéma, les scènes sont super éclairées, mais le film montre des lumières très homogènes, voire douces, vous voyez ce que je veux dire ? C'est juste des filtres neutres qui sont mis ?

Si je peux répondre d'un point de vue purement théorique…
Il n'y a pas de 30 im/s entrelacé : c'est du 50 (PAL) ou 60 (NTSC) im/s en i contre 25 ou 30 en p. La différence est que tout mouvement rapide peut engendrer des artefacts en i (même cause et même effet qu'un élément mobile lors d'un assemblage panoramique… mais une ligne sur deux dans la même image). Les conséquences dépendront de la capacité de ton matériel d'affichage à désentrelacer — ce que doit faire tout autre appareil qu'un tube cathodique, les modes i sont fondamentalement des archaïsmes.
La différence entre 24, 25 et 30 dépend encore des capacités de ton système d'affichage à compenser proprement en dupliquant ou supprimant des trames. Ce n'est jamais parfait, et pose le problème de la synchronisation du son. Un professionnel voudra donc par principe tourner de manière homogène. En oubliant le 24 im/s, Sony perd automatiquement tous les pros qui voudraient transférer le montage final sur pellicule cinéma et qui, eux, savent très bien s'accommoder de l'absence d'AF; ça fera automatiquement mauvaise presse à ce matériel "exclusivement amateur" alors que les Canon seront "approuvés par les pros".

[adamkesher]

Arf j'étais passé à côté de cette question. Faut dire que s'il y avait une section vidéo hein !

Je plussoie avec ce que vient de dire Bertrand et je rajouterai que l'entrelacé c'est assez dégueu à retravailler sur une timeline, le désentrelacement n'est jamais parfait et il est clair que Sony a tout intérêt à proposer prochainement (via firmware?) la possibilité de tourner en 24 et 25p. Moins de souci avec le son et surtout un rendu final plus "cinéma" et moins "camescope".

Sans polémique aucune, ce que propose Sony à l'heure actuelle avec son codec (et son débit) est parfait pour faire quelques images mais clairement pas assez pour les amateurs avertis ou les pros (qui souhaitent passer du temps à monter voire à tourner un projet pro) qui se tourneront alors vers les 5DmkII, 60D, 7D et 550D qui leur offriront des fonctions encore inédites dans d'autres marques.

[mero]

Ok, j'ai un peu mieux saisi...

dpreview nous indique que c'est filmé en 25/30p puis converti en i. J'ose m'avancer à dire que le désentrelacement sera nickel. Déjà du temps où l'on faisait des divx à la mano, y'avait ce désentrelacement à faire, et ça ressortait toujours bien. Si c'était du i "natif", ce ne serait peut-être pas le cas.

Si Sony n'a pas implémenté de mode manuel, j'imagine bien qu'ils ciblent des gens comme moi : peu de montage, pas de prise de tête.
On peut supposer des fonctions vidéo avancées sur les gammes 7 à 9. Sony a une énorme expérience en vidéo, j'ose leur faire confiance, mais si ce qui est proposé là me va parfaitement. J'en aurais plus, je ne l'utiliserais pas, comme 95% des gens (voire plus).

Pour en revenir à un autre sujet concernant ces 2 boitiers, je suis allé voir la pub polonaise :

http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php? ... 45ef8c1ea4

le suivi af a l'air surprenant pour cette gamme d'appareil... Et j'ai presque l'impression d'avoir été écouté, c'est pil poil ce que je recherchais : on visualise toujours le bon capteur qui suit le sujet, et surtout, il n'y en a qu'un seul... c'est parfait.

Il y a donc là 15 collimateurs sur 3 groupes, et ça a l'air de bien fonctionner... si ça se confirme et que Sony tapisse un peu plus son module af en comblant les trous, et si possible en l'étendant un peu pour avoir les croisements des lignes de tiers, on peut s'attendre à des perfs au niveau des meilleurs...

J'ai la sensation que certains on raison d'attendre avec impatience un a75.... et merdoum, si ma "prophétie" n'était pas si déconnante ?

Ahhh.... et si un a85 était prévu ? voilà que je tombe aussi dans les travers des doux rêves....

[mero]

Les "pro", ils auront un a85... sisi... ....

[rascal]

la vidéo du fonctionnement de l'AFC me parait un peut exagérée pour être vraie

[David69]

la vidéo du fonctionnement de l'AFC me parait un peut exagérée pour être vraie

C'est le nouveau monde "Natation" de l'AF-C ...

[mero]

la vidéo du fonctionnement de l'AFC me parait un peut exagérée pour être vraie

J'en sais rien... la vitesse a l'air à peu près bonne, tant du skieur que de l'intérieur de l'hélico... à tester de près au salon si les boitiers sont dispo....

[rascal]

hum c'est plutôt la réactivité des collimateurs qui me paraient louches...

[mero]

Pas moi....

Tu trouves ça trop rapide ? Ce serait ainsi la référence en terme d'af sur ce segment... qui l'eu cru ?

Mais il faudra attendre une vrai prise en main sérieuse à ce sujet...

[EGr]

Des précisions sur le mode vidéo des alpha33/55 sur Alphanum.

[reflex69]

Tu trouves ça trop rapide ? Ce serait ainsi la référence en terme d'af sur ce segment... qui l'eu cru ?

Autant un AF très réactif est indispensable dans certaines situations, autant ça peut devenir un handicap dans d'autres.
Il faut un réglage pour permettre à l'utilisateur de choisir le niveau de réactivité de l'AF selon le contexte comme ça existe sur d'autres boîtiers.

[rascal]

sur des boitiers bien plus haut de gamme...

[TOONS56]

Pour moi ce n'est pas la réalité ce spot mais du montage vidéo car je me demande comment ils peuvent filmer un écran en mouvement avec un tel rendu...

[rascal]

bah oui... c'est pour ça que je crois à un montage dans lequel il font ce qu'il veulent. Mais il est peut être réaliste...