|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#465
Message Ven 28 Août 2009 10:42
J'ai jamais dit le contraire ! Après shooter à 12800iso et avoir une image niquelle enlève le coté sportif du concert ! edit: j'ai jamais dit que je voulais à tout pris shooter à 20 000iso non plus
Dernière édition par Aguares le Ven 28 Août 2009 10:43, édité 1 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
lionoche
- Messages : 803
- Inscription : 13 Mai 2007
#466
Message Ven 28 Août 2009 10:42
Tu devrais mettre photos entre " "... Liens deux ou trois pages en arrière, ce sont juste 2 crops bien pourraves 
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...--------------------------------------------------------------------------------http://www.flickr.com/photos/lionoche
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#467
Message Ven 28 Août 2009 10:43
lionoche a écrit :Tu devrais mettre photos entre " "... Liens deux ou trois pages en arrière, ce sont juste 2 crops bien pourraves 
ok merci
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
stingray
- Messages : 1921
- Photos : 51
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Grenoble
#468
Message Ven 28 Août 2009 10:46
AlphaDream a écrit :C'est sûr que le couple 200 ISO et 1/4000s peut être limitant dans certaines situations. Ce que je me demande, c'est si la sensibilité nominale des nouveaux capteurs ne serait pas supérieure à 200 ISO, vu les résultats à 12800. Ca expliquerait l'absence de mode étendu à 100 ISO...
Ne pas oublier que les 100iso des D5D, D7D était en fait pratiquement des 200iso. Pas contre plus les pixels sont petit, plus la sensibilité nominale du capteur baisse. Sony a donc dû fortement travailler sur la sensibilité de ces capteurs qui normalement descendent plus bas, c'est étrange ...
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5 M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#469
Message Ven 28 Août 2009 10:46
Question conne...Comment un polonais a pu tester le matos avant tout le monde ?
Dernière édition par Aguares le Ven 28 Août 2009 10:48, édité 1 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#470
Message Ven 28 Août 2009 10:47
Après avoir fini deux bouteilles de vodka... 
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#471
Message Ven 28 Août 2009 10:49
vroum a écrit :Après avoir fini deux bouteilles de vodka... 
c'est bien ce qu'il me semblait...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#472
Message Ven 28 Août 2009 10:49
stingray a écrit :AlphaDream a écrit :C'est sûr que le couple 200 ISO et 1/4000s peut être limitant dans certaines situations. Ce que je me demande, c'est si la sensibilité nominale des nouveaux capteurs ne serait pas supérieure à 200 ISO, vu les résultats à 12800. Ca expliquerait l'absence de mode étendu à 100 ISO...
Ne pas oublier que les 100iso des D5D, D7D était en fait pratiquement des 200iso. Pas contre plus les pixels sont petit, plus la sensibilité nominale du capteur baisse. Sony a donc dû fortement travailler sur la sensibilité de ces capteurs qui normalement descendent plus bas, c'est étrange ...
Oui, c'est vrai... ces 200iso ne sont qu'un affichage... Attendons les tests DxO... d'ailleurs, si ça se trouve, les 100iso sont cachés dans une plage étendue d'un sous-menu, comme le 6400iso de l'alpha700, et omis sur les fiches techniques... va savoir...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#473
Message Ven 28 Août 2009 10:51
Tiens.... ce serait une bonne idée de faire un papier sur ces histoires d'iso... surtout que c'est un sujet particulièrement intéressant.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
bulbe13
- Messages : 2006
- Photos : 7
- Inscription : 22 Oct 2008
- Localisation : Marseille
-
Contact :
#474
Message Ven 28 Août 2009 10:52
Serauga a écrit :vroum a écrit :Après avoir fini deux bouteilles de vodka... 
c'est bien ce qu'il me semblait...
c'est pas le "beauf" de warka qui a testé le 550 et qui a étais étonné ? ! 
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 : 16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
bossel
- Messages : 1293
- Photos : 139
- Inscription : 03 Août 2009
- Localisation : Antibes
-
reçus
#475
Message Ven 28 Août 2009 11:02
Bug Killer a écrit :...Sony aurait sorti..., il y aurait beaucoup moins de râleurs....
Quoiqu'ils fassent, il y aura toujours plein de raleurs 
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200 -- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#476
Message Ven 28 Août 2009 11:31
à toutes fins utiles, je me suis fait une petite mise en parallèle des fiches techniques de la gamme Sony automne 2009 :  Premier constat, l'alpha380 nu est au même prix catalogue que l'alpha500 nu, et 50€ moins cher en kit (simple ou double)  . Il faudrait être fou de pixels et à 100g près pour acheter le petit... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#477
Message Ven 28 Août 2009 11:48
Mais dis-moi... tu sais qu'il est très bien ton tableau... je le verrais bien ailleurs, moi... Sinon, je crois que Sony ne se fait pas beaucoup d'illusion sur les ventes de l'A380 après la sortie de la série 5... D'un autre côté, il y a réellement des gens qui veulent des boîtiers très compacts, et plus qu'on imagine, alors...
-
fausto6
- Messages : 487
- Photos : 29
- Inscription : 12 Oct 2008
- Localisation : Nogent le roi
#478
Message Ven 28 Août 2009 11:52
il manque pas le téléconvertisseur sur les A5xx ?
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5 E-M5
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#479
Message Ven 28 Août 2009 11:56
EGr a écrit :à toutes fins utiles, je me suis fait une petite mise en parallèle des fiches techniques de la gamme Sony automne 2009 :  Premier constat, l'alpha380 nu est au même prix catalogue que l'alpha500 nu, et 50€ moins cher en kit (simple ou double)  . Il faudrait être fou de pixels et à 100g près pour acheter le petit... 
super ton tableau!!! juste pour le 850, c 3im/s pas 5...
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
herissonalunettes
- Messages : 4943
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
-
donnés
/
reçus
#480
Message Ven 28 Août 2009 11:58
et sinon, toujours pas de 500f4 pour mettre avec cette serie de bouchon d'objectifs? ils ont fait fort sony quand meme, vu tout ce qu'on a etendu depuis un mois, arriver à 31 pages sur les nouveaux boitiers anooncés, sans que personne ne hurle à la mort parce qu'il n'est pas annoncé, c'est que ces boitiers ont du potentiel! s'ils tiennent leurs promesses entre autres pour les hauts isos, vu le prix, je suis content de ne pas avoir investit dans le alpha700 pour mettre à jour mon alpha 100! ( je ne critique pas le 700, mais le 100 me limite vraiment à cause du bruit, le reste me convient parfaitement, donc vu que le prix du boitier nu sera du niveau de celui des meilleurs prix pour le 700, je n'y perd pas)
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|