[rumeur] Alpha 77 mark II

[rascal]

hé oui, manus a raison...

tu peux aussi rajouter un nex 16 mpix, ça serait kif kif aussi...

[sommep]

Finalement sur l'AF c'est peut être kif kif aussi alors

[rascal]

dans ce niveau de gamme, toutafé...

[Manus]

tu peux aussi rajouter un nex 16 mpix, ça serait kif kif aussi...

NEX-5n : 1079

Finalement sur l'AF c'est peut être kif kif aussi alors

Cépabi1decemoké !

[Manus]

dans ce niveau de gamme, toutafé...

Tu es sûr que le D7000 n'est pas plus efficace que les A580 et K-5 ??

[sommep]

Le D7000 est plus haut de gamme que le 580 non ?

[rascal]

pour moi oui. Faudrait voir les prix à la sortie mais bon...

[Manus]

Si, vous avez raison... J'ai trop vite oublié l'A700...

Pour les prix, tjs d'après DxO :
A580 : 800 $
D7000 : 1200 $
K-5 : 1600 $

[lbaleretour]

Je maintiens que Minolta était rincé : tous les premiers Sony était des Minolta orange, était il au niveau de la concurrence ? et sans moyen financier, comment continuer une R&D ambitieuse pour refaire son retard ?

Pour le traitement du signal, je ne suis pas sûr que le RX1 soit moins bien que le D600... Si c'est kiffe kiffe et que l'A99 est bien plus bas, on a un élément de réponse sur le problème. Enfin le faible score en ISO plombe la réputation bien plus la qualité des photos. C'est comme la sacrosainte qualité des plastiques des voitures allemandes... Personne parle du bruit atroce de roulage dans une VW

Et pour le marketing :

Canon

phpBB [media]

Nikon ce n'est que la version courte. Celle du 3200, elle bien aussi

phpBB [media]

phpBB [media]

[fausto6]

je doute que ce soient des raisons techniques qui maintienent sony à 15 % du marché. (les amateurs, pas ceux de ce forum, ceux qui font les ventes, se foutent pas mal du SLT (il faut déjà savoir ce que c'est)

par contre, quand tu les vois faire feux de tous bois dans toutes les directions alors que leurs gammes d'objectifs sont loin d'être à niveau, là je parle en nombre, il y a là un facteur réel de mauvaise image.

en FF, il n'y a même pas un 28 ou un 35 f1,4 récent, dans le catalogue.

et en plus, ils veulent faire dans le marché expert ! là je comprends pas leur logique commerciale. Zeiss va avoir du boulot pour rattraper le retard...

[Manus]

(les amateurs, pas ceux de ce forum, ceux qui font les ventes, se foutent pas mal du SLT (il faut déjà savoir ce que c'est)

Tout comme ils se foutent de la politique brouillonne de Sony, ou d'un 28mm pour FF ou d'un 35/1.4 récent.

[fausto6]

pas d'accord, si tu as besoin d'un 28 ou d'un 35 (gamme expert), tu vas chez sony ? non

[lbaleretour]

Pour un amateur, le 35mm 1,8 SAM est très bien pour son prix

[Manus]

pas d'accord, si tu as besoin d'un 28 ou d'un 35 (gamme expert), tu vas chez sony ? non

Bah je sais pas, tu parles de parts de marché, et des amateurs qui font le gros des ventes. Bah amha, ils s'en cognent pas mal d'avoir un 28, un 35 et pas mal d'autres choses car il y a des chances que la plupart n'utilise qu 18-55/18-200/18-150

[fausto6]

je ne mélange pas les deux catégories d'acheteurs. je parle d'un côté des amateurs qui n'ont aucun a priori technique sur les marques, et de l'autre, de la politique ambitieuse de sony pour le haut de gamme, là ou les manques d'objos sont flagrants.

[rascal]

les amateurs, pas ceux de ce forum, ceux qui font les ventes, se foutent pas mal du SLT (il faut déjà savoir ce que c'est)

en FF, il n'y a même pas un 28 ou un 35 f1,4 récent, dans le catalogue.

là encore débat, pas si clair...

tu crois que les amateurs qui font le nombre de vente, et qui se foutent du SLT s'intéresse au FF et au 28 et 35 fixe ? Voyons...

c'est une conjonction de plusieurs facteur, plus ou moins grave, plus ou moins justifié qui fait que... A commencer par l'inertie de la base installée d'utilisateurs canikon... Si tu projette d'acheter un reflex et que tu demande autour de toi, du canikoniste qui va te conseiller ce qu'il connait, du canikon...