Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[Bug Killer]

Bon pour revenir a nos mouton (hérons), comme pas grand chose au marais, j'ai peut refaire ma photo en suivant vos indication (f4, 200iso), j'ai eu de la chance (plein soleil, pas de vent et a un endroit ou j'avais pied. Voila donc le resultat (qui commence a correspondre a ce que je voulais faire)

Si c'est ce rendu que tu cherches, ce n'est pas difficile, il suffit de sur-accentuer. Les liserés et la pixellisation de cette photo sont monstrueux. On dirait que ton héron a été surligné à l'encre de Chine.

[ear_78]

Hélas on voit ce genre de post-traitement de plus en plus sur le web... Et pas question d'imprimer après car le résultat est totalement artificiel !

[Bug Killer]

D'autant plus qu'on n'accentue pas de la même façon pour afficher et imprimer.

[ear_78]

Bug, je n'ai plus besoin d'accentuer désormais quand j'imprime...

[AlphaDream]

A moins d'imprimer en A2, je ne vois pas comment éviter un coup d'accentuation. A partir du moment où tu ré-échantillonnes ton image, tu dois procéder à une accentuation compensatoire sur le fichier réduit, sinon tu auras une perte de netteté d'autant plus grande que le ré-échantillonnage aura été fort...

[ear_78]

Voila... Tu as répondu ! Et ce n'est pas du A2 mais des 50x75... Demandes a Stiller avec lequel j'ai déjeuné hier et je lui ai montre une vingtaine d'A2 !

Effectivement si j'imprime en A3, je suis oblige d'accentuer un peu après un échantillonnage.

[AlphaDream]

Vache ! Un vingtaine de A2 !
Tu les fais tirer par qui ?

[ear_78]

Oups... Pas A2 mais 50x75 ! Chez Photoweb, 10,90 euros quand tu en commandes 20 minimum...

[stiller]

Je confirme: Ear aime les grands tirages. J'ai vu de très belles choses avec des détails saisissants et même des angles très acceptables.. avec des optiques "pur Minolta".

[Xapi]

Le sanglier qui se barre car il a peur et est coincé devant un grillage ça vous choque pas
vous cautionnez ?

Moi, ce qui me choque, c'est ta façon de juger le fait que les gens de la Galerie Team ait sélectionné cette photo et surtout, le fait que EGr ait accepté que sa photo soit publiée... Vraiment sympa pour EGr...

N'essaie pas d'allumer un contrefeu afin de détourner la légitimité de mon interrogation. Je m'attends à voir débarquer un à un les bleus et les oranges pour m'envoyer une volée de bois vert sur le fait que j'ai osé remettre en cause publiquement un choix de la galerie team, il n'empêche que je ne vais pas m'assoir sur mes convictions pour autant.

Donc la question est : "AlphaDxD veut-il promouvoir via sa galerie des photos d'animaux en captivité dont la fuite témoigne si non pas de l'affolement tout au moins d'un dérangement ?".

Je crois avoir lu que la galerie a pour vocation d'être l'image de notre forum (au sens propre et au figuré ). Allons donc poster cette photo sur Benelux et regardons les réactions si on précise les conditions de prise de vue ou si quelqu'un s'interroge sur l'origine des fameuses lignes horizontales...

Pour le reste Egr est un grand garçon, que j'apprécie, il n'a pas besoin qu'on divague sur ses sentiments supposés, et il viendra nous dire lui même s'il n'a pas apprécié que je dise trouver sa photo superbe tout en considérant qu'elle n'en est pas moins problématique pour une galerie/concours. je lui ai envoyé un MP pour lui réaffirmer que sa photo est super, et que si ce débat l'ennuie j'arrête immédiatement.

Je suis pas GO, je suis pas modo, je suis pas galerie team, je n'ai pas été sollicité pour ces rôles et je précise donc que n'est pas une crise de jalousie que je fait à présent, il n'empêche qu'il serait souhaitable que la galerie se dote d'une charte ou d'une déclaration d'intention commune.

Question type à laquelle répondre afin de créer cette charte : est-ce qu'on va sélectionner des photos de Sigean (pour les belges et suisse, c'est un parc) pour la galerie et compétence photo ? là c'est Alphadream qui va me rentrer dedans puisque ce sont ses flamands qui sont visés
Fait-on une différence entre un zoo et un parc type Sigean ou Rambouillet dans le cadre de cette réflexion ? etc. etc.
C'est une piste, libre à l'équipe d'animation d'être sourde à cette suggestion.

Donc pour les non avertis, rassurez vous, il n'y a pas besoin de payer plus d'une brique un objo SSM pour faire la retouche du point : vous pouvez, par exemple, sur l'A700, switcher avec le bouton AF/MF (soit par maintien, soit par double clic) ou alors, vous pouvez régler le mode AF-A en DMF, ce qui a pour conséquence de débrayer l'AF dés que la map est faite et donc de peaufiner la map manuellement.

Avec un 75-300, effectivement.
Reste que tenir à main levée quelques kilo de matos, tout en réglant avec l'index son ouverture, tout en réglant avec son pouce la correction d'expo, et avec son 2è pouce appuyer sur le bouton AF/MF, ahem,
C'est donc faisable, effectivement, et ...en contexte animalier par exemple dans la vraie vie en billebaude avec un objectif lourd, ce n'est pas des plus pratique.

[ear_78]

Bah moi je ne fais pas de différence...

La seule chose qui compte c'est si l'image me plaît ou pas ! Et je trouve qu'on vit déjà dans un monde policé avec de moins en moins de libertés pour se faire chier avec des 'formatages'... Je déteste tout ce qui peut me restreindre...

[Xapi]

donc tu n'aimeras pas être coincé contre une clôture, on peut en convenir

[ear_78]

Franchement tu crois que les animaux sont hyper stressés a Rambouillet ? Quand tu vois tout le monde qui débarque le dimanche, combien viennent pour faire des photos essentiellement ? 5% ? Et parmi eux combien vont s'approcher assez près d'un sanglier pour qu'il se mette a courir le long du grillage ? 1 sur 20 ?

Quand a ta question, je suis incapable de te répondre car je ne fais pas d'anthropomorphisme avec le monde animal donc...

[AlphaDream]

Là vraiment j'hallucine !
Tu veux essayer de coller une charte au forum pour empêcher la publication de photos qui n'entrent pas strictement dans le cadre de l'éthique Xapienne ? Tu plaisantes j'espère...
Si tu as envie de t'infliger toutes sortes de contraintes pour tes photos, c'est TON problème Xapi, et il est hors de question de les imposer aux autres.
Quant à la partition parc animalier/espaces libres, c'est peu dire qu'elle me fait doucement rigoler. Une photo ne se juge pas à la difficulté qu'a eu le photographe pour la prendre mais à l'émotion qu'elle procure quand on la regarde. Et c'est aussi valable pour l'animalier que pour les autres types de photo.

[Xapi]

les oranges et les bleus débarquent comme prévu...

Alphadream, arrête de parler d'éthique xapienne par seule volonté de me rabattre le caquet sur le compte d'un bon mot, mais parle plutôt d'une éthique partagé par tous les forums animaliers à ce sujet.
Arcbouté sur le principe que la galerie c'est parfait on est parti pour se décerner des points Godwin d'ici à 5 post, alors que ça aurait été si simple de dire "l'équipe galerie va y réfléchir et va décider en son âme et conscience". Mais non c'est vrai, ici on ne loupe pas une occasion de te faire sentir que tu es un invité sur un siège éjectable et pas membre d'une communauté.

Si l'équipe d'animation veut faire passer AlphaDxD pour des photographes de Zoo, je m'incline mais j'aurais attiré l'attention à ce sujet.
C'est dommage.

A Montier on juge la qualité esthétique des photos uniquement...
oui et pourtant pas de photos de Zoo, comme c'est étrange...

Photo de parc, de Zoo, etc... rien à redire sur la publication et la diffusion, carte postale ou tout ce que vous voulez...
mais de là à les promouvoir en galerie, pour photo du web, en tant qu'équivalent de plein droit des photos de concours type Montier, là je n'adhère pas et même si je ne suis GO je trouve dommage le risque de véhiculer cette image du forum auprès du reste de la communauté.

Je suis minoritaire, tant mieux si tous les autres cautionnent sans rien dire, mais pas moi, jamais.

[mero]

STOOOOOOOPPPPP !!!!! ......

merci

Xapi, je comprends bien ton point de vue.
Mais Alphadxd n'est pas un forum naturaliste, mais plutôt dédié à une monture. Parmi nous, il y a des amoureux de la nature. D'autres non, et sont des promeneurs du dimanche, il faut leur interdire la section animaux ? Fermer les parcs animaliers ?
Chacun peut adhérer à la charte qu'il souhaite, et si nous étions un forum type beneluxnaturephoto, j'y verrais bien ce type de charte.
Tu le dis toi-même, c'est partagé par les forums animaliers.
Maintenant, le puriste te dira que l'animal ne dois même pas s'apercevoir de ta présence, et là, ça devient plus chaud. Car c'est avant, pendant, et après la prise de vue, et qu'il ne faut pas déranger un animal sauvage, surtout s'il se fait rare.

Que tu soulèves ce point précis concernant cette éthique et qu'on en discute, soit, très bien, par contre, sans spécialement chercher à défendre alphadream ou qui que ce soit, c'est vrai que ça fait un peu imposé comme position...

Un portrait, ça se fait avec des sources de lumière équivalentes, il faudrait interdire les gens qui osent saccager de petits minois avec des lumières différentes et inadaptées... et ça, c'est inadmissible !!! ... que fais ta femme pour te laisser faire de pareilles choses... ?