a850 => no comment

[dj_raph]

bon en lisant tous ces posts, tout le monde à l'air de s'étonner de la strategie de sony qui est de "downgrade" un produit au "top"
pour faire chuter son prix et recréer des gammes intermédiaires mais en faite non je vous laisserais simplement réfléchir sur la PS3
[comparatif PS3 on]
a sa sortie un prix de fou et plein d'option 1an après
on enlève un peu de DD on vire les lecteurs de carte on supprime un chip et voilà une PS3 35% moins cher avec les mêmes processeurs ...
et puis après voila les nouvelles arrivantes avec plus de disque dur les manettes vibrantes ...
et la futur PS4 sûrement dans les fourneaux des ingénieurs pour etre cuite d'ici 1an ou 2
[comparatif PS3 off]

on pourrait faire une comparaison avec a100 et ces remplaçants tout plastique

pour moi d'après toutes les rumeurs que je lis ici et bien sony fait pareil avec sa branche reflex ce qui pourrait facilement s'expliquer d'un point de vue strategique

[mode financier de comptoir on]
je sorts un produit au top (a900) j'y met un prix un peu élevé pas trop car j'ai de la concurrence et que je suis pas le leader
ca fait le buz tout le monde parle de moi, un certain nombre en achète
tient je vais vendre aussi mon nouveau super capteur au concurrent (nikon) pour amplifier la communication
et voilà je commence à amortir le R&D le temps passe on parle et on fait des éloges
les ventes vont pas décoler c'est sur la concurrence est rude, un petit peu de boulot aux ingénieurs (ça coûte rien de recycler) et je dégrade un peu le produit
je met un coup de massue sur les prix et voila on reparle de moi dans tous les magazines et forums
pas besoin de justifier la qualité du produit a900 et nikon l'ont fait avant, et avec un prix pareil je vais en vendre plein au gens qui avait pas les moyens ou qui hésitait et je finit d'amortir le R&D ... et mes ingénieurs continuent/finissent de préparer une nouvelle sortie
[mode financier de comptoir off]

voilà je vous laisse méditer

[mode perso on]
j'entends critiquer par la et par ici ... je dirais simplement que si les pas content sont pas content pourquoi ont ils choisi Sony si ils y avaient pas le produits qu'ils leur fallaient pourquoi ils ont pas acheter dans une autre crémerie ... je vais pas acheter citroen si je veux une ferrari et espérer qu'ils vont me sortir une C50 picasso de 500 chevaux

pour moi avec a100 (garder 2 ans) à moins de 1000 roros ca m'a fait revenir au reflex (en + en numerique )
garder la baïonnette minolta ce qui a éviter a bon nombre d'entre nous de tout racheter
un a700 qui n'a pas a rougir devant la concurrence dont je suis comblé (pour ma pratique et niveau ....(quand j'en changerais ..... ?)
le futur a850 FF à 1500 roros je demanderais sûrement au père noël pour me faire plaisir

donc je reprendrais un des titres des posts rumeurs en disant merci sony

ps: je suis qu'un amateur qui touche à tous juste pour le plaisir
[mode perso off]

[lionoche]

C'est l'hypothèse que j'émettais beaucoup plus haut dans ce fil... je suggérais même que la bonne affaire était d'acheter un alpha850, de découper au cutter la coque autour du viseur pour retrouver ces 2%, et de reflasher le firmware de l'alpha900 dessus, pour que les 2 bionz retravaillent de nouveau en parallèle plutôt qu'en alternatif... du coup, la rafale repasserait surement de 3 à 5img/sec.
Manquerait plus que la télécommande IR... Je peux revendre celle de mon alpha700 au besoin.

Et voilà, un 900 au prix du 850.
... sans la garantie constructeur, ok... mais on a rien sans rien...


édit : euh... je décline toute responsabilité, hein !
Quoi ? Je décline tout court aussi ? Ah...

DK a dit que le 850 n'aurait qu'un Bionz et que l'autre serait remplacé par un DSP pour améliorer les algos de traitement du bruit dans le boîtier.
C'est pour ça que le 850 fait le même poids que le 900, toujours selon ses espérances

Voilà, sur ce je retourne tailler le bout de gras avec DK, c'est trop dur de respecter l'embargo

[nyarlathotep]

Je pense comme Dudu.

[jib]

@ dudu : il y a des gens (comme moi) qui achètent leur appareil n'y connaissant strictement rien, tout juste ce que c'est que l'ouverture et la vitesse (et encore), et qui achètent leur appareil en fonction des promotions du moment, des paroles des vendeurs, de la météo, de je ne sais quoi encore. Tout sauf fonction des qualités intrinsèques des appareils et des différences inter-marques. Quand j'ai acheté mon D5D en avril 2006, je ne savais pas que Konica Minolta était en train de couler ! (voire même avait déjà coulé, si ça se trouve...)
Ensuite, lorsqu'ils ont un peu appris à faire joujou avec leur appareil, leur vient l'envie d'acheter un second objectif, pour voir plus loin, puis plus près, puis plus clair dans des conditions de lumière difficiles, etc... Et se retrouvent progressivement liés à une marque qu'ils n'auraient pas forcément choisie avec des connaissances plus poussées sur le monde de la photo.
Oui mais voilà, la bascule coûte cher : la revente fait perdre beaucoup de sous par rapport aux prix du neuf, la revente est incertaine, prend du temps... Beaucoup ne peuvent se le permettre.
C'est pour ça que beaucoup de gens attendent avec impatience les nouveautés en espérant y trouver leur bonheur, AMHA...
J'ai la chance de trouver mon bonheur dans ce que j'ai et ce que Sony et les opticiens offrent, mais je comprends que ce ne soit pas le cas de tout le monde !

[erwan]

@ dudu : il y a des gens (comme moi) qui achètent leur appareil n'y connaissant strictement rien, tout juste ce que c'est que l'ouverture et la vitesse (et encore), et qui achètent leur appareil en fonction des promotions du moment, des paroles des vendeurs, de la météo, de je ne sais quoi encore. Tout sauf fonction des qualités intrinsèques des appareils et des différences inter-marques. Quand j'ai acheté mon D5D en avril 2006, je ne savais pas que Konica Minolta était en train de couler ! (voire même avait déjà coulé, si ça se trouve...)
Ensuite, lorsqu'ils ont un peu appris à faire joujou avec leur appareil, leur vient l'envie d'acheter un second objectif, pour voir plus loin, puis plus près, puis plus clair dans des conditions de lumière difficiles, etc... Et se retrouvent progressivement liés à une marque qu'ils n'auraient pas forcément choisie avec des connaissances plus poussées sur le monde de la photo.
Oui mais voilà, la bascule coûte cher : la revente fait perdre beaucoup de sous par rapport aux prix du neuf, la revente est incertaine, prend du temps... Beaucoup ne peuvent se le permettre.
C'est pour ça que beaucoup de gens attendent avec impatience les nouveautés en espérant y trouver leur bonheur, AMHA...
J'ai la chance de trouver mon bonheur dans ce que j'ai et ce que Sony et les opticiens offrent, mais je comprends que ce ne soit pas le cas de tout le monde !

enfin de bonnes paroles!!!

[stingray]

DK a dit que le 850 n'aurait qu'un Bionz et que l'autre serait remplacé par un DSP pour améliorer les algos de traitement du bruit dans le boîtier.

Le Bionz est un DSP ...

[vroum]

Dés le départ il aurait fallu imposé une baionnette commune à TOUS les fabricants ?

[stiller]

Pentax avait tenté la chose dans les années 70 en permettant l'utilisation de la monture K par plusieurs marques dans le but de la rendre "universelle", un peu comme la M42 auparavant.

Mais ça n'a pas marché, allez savoir pourquoi....

[manuel 57]

Pentax avait tenté la chose dans les années 70 en permettant l'utilisation de la monture K par plusieurs marques dans le but de la rendre "universelle", un peu comme la M42 auparavant.

Mais ça n'a pas marché, allez savoir pourquoi....

peut être pour rendre captif le consommateur et imposer ses prix
voir................. Apple

[Bug Killer]

La monture Four Thirds pour laquelle Leica, Olympus et Panasonic ont produit ou produisent des boîtiers est une autre tentative. Sigma a quelques objectifs pour elle et Kodak a fait un (des ?) capteur(s).

[dudu]

@ dudu : il y a des gens (comme moi) qui achètent leur appareil n'y connaissant strictement rien, tout juste ce que c'est que l'ouverture et la vitesse (et encore), et qui achètent leur appareil en fonction des promotions du moment, des paroles des vendeurs, de la météo, de je ne sais quoi encore. Tout sauf fonction des qualités intrinsèques des appareils et des différences inter-marques. Quand j'ai acheté mon D5D en avril 2006, je ne savais pas que Konica Minolta était en train de couler ! (voire même avait déjà coulé, si ça se trouve...)
Ensuite, lorsqu'ils ont un peu appris à faire joujou avec leur appareil, leur vient l'envie d'acheter un second objectif, pour voir plus loin, puis plus près, puis plus clair dans des conditions de lumière difficiles, etc... Et se retrouvent progressivement liés à une marque qu'ils n'auraient pas forcément choisie avec des connaissances plus poussées sur le monde de la photo.
Oui mais voilà, la bascule coûte cher : la revente fait perdre beaucoup de sous par rapport aux prix du neuf, la revente est incertaine, prend du temps... Beaucoup ne peuvent se le permettre.
C'est pour ça que beaucoup de gens attendent avec impatience les nouveautés en espérant y trouver leur bonheur, AMHA...
J'ai la chance de trouver mon bonheur dans ce que j'ai et ce que Sony et les opticiens offrent, mais je comprends que ce ne soit pas le cas de tout le monde !

oh j'ai fais la même chose il y a quelques années à l'achat de mon premier argentique un minolta 30x (je me rappelle plus), la promotion y a fait + un copain qui avait un minolta et quand j'en ai changer étant plus au courant de la technique, bien j'ai regardé, comparé ... et rester dans la même crémerie

c'est vraie que l'on est facilement lié a une marque surtout en photographie, mais c'est le cas dans tous les domaines ou il y a de l'accessoire
c'est sur qu'une bascule coûte cher pour les gens qui veulent du gros et je les comprend quand ils sont mécontent de pas avoir ce qu'ils veulent

j'accepte tous les points de vues mais j'ai un peu de mal dans l'extrémisme de certains propos

c'est sur qu'avec le slogan "vous en avez revé, Sony l'a fait" il y a non respect du contrat

[dudu]

Dés le départ il aurait fallu imposé une baionnette commune à TOUS les fabricants ?

oui, le rêve de la standardisation universelle mais c'est anti-commercial
il faut aussi standardiser les contacts et encore mieux la communication boitier-objectif

mais voilà finis les brevets les secrets de fabrique et les sous sous

[EGr]

La monture Four Thirds pour laquelle Leica, Olympus et Panasonic ont produit ou produisent des boîtiers est une autre tentative. Sigma a quelques objectifs pour elle et Kodak a fait un (des ?) capteur(s).

... Panasonic, son principal moteur, se précipitant ensuite pour torpiller le nouveau né en lui collant un petit frère, le micro-4:3... histoire de regonfler la confiance de ses partenaires, sans doute...

[Ghor]

Il faut standardiser ses equipements: TV, DVD, PS3, home cinema, compact, bridge, reflex, PC portable, telephone, MP3, tout peut etre sony

[vroum]

oui, le rêve de la standardisation universelle mais c'est anti-commercial

C'est pas anti-commercial, il y aurait alors eu une véritable concurrence et émulation, alors que là il n'y en a aucune...

[Lionel]

Pheu moi je dis, faut attendre que ces boitiers sortent et on verra.