[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

[katamarant]

Raytags n' a pas de A850 dans sa signature . Un oubli?

[dje1050]

c est justement ce que je me disais

[lemoustic]

Bonjour,

Finalement, je n'ai pas attendu et je suis passé au FW v2.

Je l'ai testé l'après midi lors du match de Top 14 entre le Racing Métro et le Stade Français et le soir lors du match de NM2 entre l'ESC Trappes et l'ASA Sceaux.

L'après midi c'était avec le 70-400 SSM et le soir le 24-70 Zeiss.

D'abord, ce qui m'importait, c'était sur le traitement des Iso à partir de 1600. Un bon point pour moi car moins de bruit chromatique même si il est toujours présent. C'est du travail en moins.

Parlons de la vélocité de l'AF maintenant. Avec le 70-400 c'est vraiment le jour et la nuit. J'utilise toujours le collimateur central. Je n'ai jamais perdu le point de mise au point tout au long du match. Il n'y a eu qu'un seul cas de pompage (sur 80 mns) dans le match et il fut rapide. Donc là c'est vraiment un délice.

Les photos avec le 24-70 Zeiss, je n'ai pas trop vu de différence. Mais, je n'ai pas perdu la MAP.

Je vous mettrais au cours de la semaine 1 ou 2 RAW en téléchargement.

Eric

[ear_78]

Eric, tu confirmes avoir constaté une amélioration sur le bruit chromatique ?

[jr56]

Pour ceux qui seraient déçus par l'absence de réduction du bruit numérique en JPEG direct aux hautes sensibilités, je rappelle d'une part que son origine électronique le rend difficilement corrigeable par firmware, d'autre part que les dernières versions de logiciels comme DxO Optics Pro ou Lightroom le font presque totalement disparaître, pour peu qu'on ait shooté en RAW.

Donc c'est simple, pour ne pas avoir de bruit numérique en JPG direct, il suffit de prendre les photos en RAW

Ce qu'il faut bien avoir en tête en tt cas, c'est qu'une correction logicielle ne permet pas de changer les éléments physiques d'un boitier (par ex. ce qui est implémenté dans sur le capteur pour la réduction du bruit ou la sensibilité des barettes CCD pour l'AF...). Par contre peut-être une modif. de firmware permet-elle de mieux exploiter le signal de ces collimlateurs AF (mieux discriminer les pics de contraste qui permettent au boitier de calculer la MaP avec précision?), mais je n'en sais rien. Apparemment on peut surtout modifie les paramètres de commande du groupe mobile de l'objectif qui fait la MAP.

[Lubna]

Ouais, et ben moi je vous dis que par cette mise à jour, ils ont activé le mode autodestruction.

[lemoustic]

Eric, tu confirmes avoir constaté une amélioration sur le bruit chromatique ?

Oui Thierry... Pour ce bruit, ce sera avec le RAW sur basket car conditions difficiles.

[ear_78]

Moins de points rouges dans le bruit alors ?

[lemoustic]

Moins de points rouges dans le bruit alors ?

Oui... Mais il faudra le prouver maintenant car ce n'est qu'un ressenti en voyant mon rep. ce matin.

Si on n'utilise pas des tests sérieux cela ne reste qu'un ressenti.

[aze]

pour ce " rouge en -" je pense que vous parlez des fichiers jpeg qui "sortent" du boitier ???
pas du RAW.
Exact ??? merci

[ear_78]

Le jour où tu me verras parler de JPEG boitiers... Non, je parle du Raw.

[Lubna]

Le jour où tu me verras parler de JPEG boitiers... Non, je parle du Raw.

Ben me voilà rassuré !

[nyarlathotep]

Faudra que je fasse plus souvent du Raw en fait... Ça m'a l'air sympa comme activité

Non, je dis ça, parce qu'en fait bien souvent je dois envoyer comme ce fut le cas ces derniers jours, mes photos dans la foulée par wifi. Je sais bien que c'est mal, mais qu'est-ce que vous voulez ?

[aze]

désolé si je suis peu subtilée mais ,la discution sur "le rouge" concerne
le jepg oui/non
le raw oui/non
merci

[romanoel]

le raw

[Slipsale]

Les deux aze, les deux.