a850 => no comment

[TOONS56]

Le 100macro passera aussi!

[Slipsale]

:glups: modo c'est un taf tranquille qu'on m'avait dit. ben ça dépend où.

C'est pas pour rien que je ne le suis plus. Organisateur, c'est plus cool comme job.

[nyarlathotep]

That's just an error, a colateral death...
Just send it once again.

Okay. It's just a collateral damage

[nyarlathotep]

Je n'ai rien supprimé, il est dans le fil "Il y a fuite et fuite" que je n'ai pas ventilé mais simplement coupé en deux pour que chaque fil reste compréhensible.

You're innocent. For the moment.

[nyarlathotep]

:glups: modo c'est un taf tranquille qu'on m'avait dit. ben ça dépend où.

Is it better on eos-numerique.com?

[EGr]

That's just an error, a colateral death...
Just send it once again.

Okay. It's just a collateral damage

hum... j'ai plutôt l'impression d'un caillou qui aurait fendillé une vitre dans une maison en face, pendant l'implosion d'un immeuble en destruction, mais bon...

Allez, on arrête de polluer ce fil pour un message vidé ?
Merci.

[nyarlathotep]

That's just an error, a colateral death...
Just send it once again.

Okay. It's just a collateral damage

hum... j'ai plutôt l'impression d'un caillou qui aurait fendillé une vitre dans une maison en face, pendant l'implosion d'un immeuble en destruction, mais bon...

Allez, on arrête de polluer ce fil pour un message vidé ?
Merci.

Do you see the third window at the fourth floor in the house at the second row?

It was my flat!

[EGr]

ouais j'ai un peu forcé le trait, c'est vrai...
les 50 macro et 1,4 sont nickel, le 70-300 G aussi, le 28-75 sera prévu pour...

Le 100macro passera aussi!

Ben... en l'état actuel de nos connaissances, il n'est pas interdit de penser, et au-delà même des milieux autorisés, que les optiques qui passent sur l'alpha900 passeront sur l'alpha850, nan ? Peut-être pas la peine d'en re-dresser la liste exhaustive, si ?

[Greg77]

et ça serait futuriste/utopiste/irréaliste de penser que le 850 remplace le 900?

[EGr]

Après un an seulement, ça pourrait ressembler à un aveu d'erreur de positionnement, et ça ternirait l'image de l'alpha900 qui ne le mérite pas il me semble.
Pour moi, le 900 ne peut pas être retiré sans qu'un autre boitier, aux spécifications plus pros que le 900, soit introduit, et à cet égard, on peut penser que le partenariat FIFA 2010 est un cap que Sony ne peut manquer.
Nous verrons bien comment ce 850 sera présenté... la com, c'est de l'habillage, mais ça dit beaucoup aussi, ce que des specifications nues ne disent pas.

[Bug Killer]

Pour ceux que 2 i/s et 2% de viseur de plus intéressent, oui.

[fausto6]

Un viseur 100% est impératif dans une gamme qui s'adresse aux pros, entre autres.

[Greg77]

Après un an seulement, ça pourrait ressembler à un aveu d'erreur de positionnement, et ça ternirait l'image de l'alpha900 qui ne le mérite pas il me semble.
Pour moi, le 900 ne peut pas être retiré sans qu'un autre boitier, aux spécifications plus pros que le 900, soit introduit, et à cet égard, on peut penser que le partenariat FIFA 2010 est un cap que Sony ne peut manquer.
Nous verrons bien comment ce 850 sera présenté... la com, c'est de l'habillage, mais ça dit beaucoup aussi, ce que des specifications nues ne disent pas.

oui mais sortir un 2nd FF dans une catégorie de prix/cible/... quasiment identique c'est peut être aussi dangeureux non?

maintenant c'est vrai ils sortent bien un 230 et 330 avec pas beaucoup de différence mais là ça parrait bizarre non?

parce que des stocks de A900 il doit pas y en avoir des caisses et cela leur permettrait d'avoir un peu de temps pour peaufiner leur nouvel A900 et/ou le renommer en A9X0 (le X étant à changer par un n°).

[Greg77]

Un viseur 100% est impératif dans une gamme qui s'adresse aux pros, entre autres.

Le D200 a un viseur 100%? parce que beaucoup de pro l'utilise

[nyarlathotep]

Après un an seulement, ça pourrait ressembler à un aveu d'erreur de positionnement, et ça ternirait l'image de l'alpha900 qui ne le mérite pas il me semble.
Pour moi, le 900 ne peut pas être retiré sans qu'un autre boitier, aux spécifications plus pros que le 900, soit introduit, et à cet égard, on peut penser que le partenariat FIFA 2010 est un cap que Sony ne peut manquer.
Nous verrons bien comment ce 850 sera présenté... la com, c'est de l'habillage, mais ça dit beaucoup aussi, ce que des specifications nues ne disent pas.

En fait, je disais dans le post qui a disparu que la diffusion "fortuite" de certains éléments contenant des informations étaient aussi une façon de faire buzzer la planète Sony pour savoir si cet appareil qui n'est pas prévu à la vente avant quelques mois, correspondait à des attentes et dans quelles proportions. Pour éventuellement y apporter des corrections.

Et je disais donc que personnellement, je pouvais être intéressé par un appareil plein format qui ne shootait pas à des cadences infernales, avec un module AF un peu restreint sur les bords, du moment qu'il montait bien dans les hauts ISO et que je regrettais qu'il n'y ait pas de vrai live view pour la MAP très fine en macro ou proxy photographie.

Mais ça sent l'exploitation de l'architecture de l'A 900 que l'on bride pour en baisser le prix au maximum et le remplacement de l'A 900 par quelque chose de vraiment big and nasty.

Bon, je me contenterais de l'A 700 pour l'instant because of the lack of live view, mainly.

[Slipsale]

Le peu de différences entre le A850 et le A900 me laisse perplexe.

Si elles ne sont bel et bien qu'au nombre de 3 (viseur, rafale et absence de télécommande), sa sortie tuera commercialement soit l'A900, soi lui même :
- si il sort à un prix trop proche de l'A900, cet A850 se tue tout seul
- si il sort à un prix agressif, ce qui sera probablement le cas, il tuera l'A900. En effet, les personnes désirant débourser des centaines d'euros en plus juste pour ces 3 différences ne seront pas nombreuses. Or, je ne comprendrais pas la stratégie de Sony à vouloir tuer/enterrer l'A900, seulement un an après sa sortie, d'autant plus que c'est le vaisseau amiral.

Dans un tel scénario (un A850 à prix agressif), je ne comprendrais la mort programmée de l'A900 que pour deux raisons :
- un boitier au dessus de l'A900 est dans les cartons et sortira dans peu de temps (un A1000 ?)
- l'A900 n'a pas répondu aux attentes de Sony en terme de volume de vente et du coup, ils déclinent ce boitier en un A850 à prix cassé afin de rentabiliser au max la R&D investie dans l'A900.

Bref, ce serait quand même dingue de dézinguer les ventes de l'A900 avec un A850 "pas cher". Je vous le dis, l'un (l'A850) ou l'autre (l'A900) mourra suivant le prix de sortie de l'A850.