[Rumeurs] Alpha 500 au Canada

mero · #353 Message Lun 22 Juin 2009 08:07

Oui, oui, mais les videastes "pro" ou au moins amateurs avertis, faire des films en map manuelle, ils font ça très très bien.
Je viens encore de tester le film en map manuelle pas plus tard qu'hier, c'est la cata... trop difficile.... du coup c'est map sur un "point", en j'en bougeais plus....

Donc oui aux films top avec un reflex... si possible avec un suivi d'af digne de ce nom.
Ceci dit, que cette fonction existe, mais sans af, c'est très bien, hein, je ne dis pas le contraire, mais pour être satisfait, j'attends encore un suivi d'af.

Batmag · #354 Message Ven 24 Juil 2009 23:11

Lu dans chasseur d'image de ce mois p9 :

"Ceux qui espéraient un remplacement du A700 devront (un peu) déchanter. la nouvelle gamme A500 "expert" du quatrième trimestre attaquera le créneau du D90 et non celui du D300, commercialement non rentable pour sony ."

ced · #355 Message Ven 24 Juil 2009 23:22

Merci pour l'info Batmag. :wink:

Tout semble donc aller dans le même sens...

adamkesher · #356 Message Ven 24 Juil 2009 23:38

En effet , en supposant que CI soient bien informés, l'A850 ne serait pas le remplaçant de l'A700. Ce qui validerait la théorie du FF à bas coûts. Sans surprise les A500/A550 seront des A700 "light" avec peut-être des options déjà disponibles chez la concurrence (Vidéo, Live view). Wait and see !

Batmag · #357 Message Sam 25 Juil 2009 01:11

adamkesher a écrit :En effet , en supposant que CI soient bien informés, l'A850 ne serait pas le remplaçant de l'A700. Ce qui validerait la théorie du FF à bas coûts. Sans surprise les A500/A550 seront des A700 "light" avec peut-être des options déjà disponibles chez la concurrence (Vidéo, Live view). Wait and see !

je n'ai rien lu sur un quelconque A8xx dans C.I. "...non celui du D300, commercialement non rentable pour sony".

A900 est dans les mêmes gammes de tarif que le D700 et moins cher que le 5D MkII , pourquoi sortir un FF à bas coûts qui ne peu que grever les ventes de A900 qui elles semblent plus rentable ?

Nekhro · #358 Message Sam 25 Juil 2009 01:20

Batmag a écrit :A900 est dans les mêmes gammes de tarif que le D700 et moins cher que le 5D MkII , pourquoi sortir un FF à bas coûts qui ne peu que grever les ventes de A900 qui elles semblent plus rentable ?

Pour frapper un grand coup. Être le premier à sortir un reflex FF «abordable» ferait une bonne pub si il est de bonne qualité (à n’en pas douter). Il pourrait sortir sous la barre «psychologique» des 2000€ (2000€ prix officiel, 1700-1800 prix de la rue, comme il a été supputé dans l’autre grand fil de rumeur).

Batmag · #359 Message Sam 25 Juil 2009 01:33

Ils ont déjà et avec brillo frappé un grand coup, à la sortit du A900 ( pas cher pour un FF et avec la meilleur définition )

sans compter, que cela n'atire pas les animaliers gros acheteur de longues focal onéreuse

LCDI · #360 Message Sam 25 Juil 2009 04:06

Nekhro a écrit :
Batmag a écrit :A900 est dans les mêmes gammes de tarif que le D700 et moins cher que le 5D MkII , pourquoi sortir un FF à bas coûts qui ne peu que grever les ventes de A900 qui elles semblent plus rentable ?

Pour frapper un grand coup. Être le premier à sortir un reflex FF «abordable» ferait une bonne pub si il est de bonne qualité (à n’en pas douter). Il pourrait sortir sous la barre «psychologique» des 2000€ (2000€ prix officiel, 1700-1800 prix de la rue, comme il a été supputé dans l’autre grand fil de rumeur).

Un Dynax9Ti doit rentrer dans ce budget

[Rumeurs] Alpha 500 au Canada

Qui est en ligne ?