a850 => no comment

[stiller]

silence, rapidiré, précision, garantie etc........

Honoré blaireau, accoler le mots précision aux mots rapidité et AF, tu me permettras quand même de sourire bêtement...

[rascal]

oui traitement de surface spécial num aussi...

[romanoel]

il pique pas le 400 f4.5?

[stiller]

Romain, le 500/4 est apparemment la seule possibilité si le proto a bien sa forme finale. La lentille est trop grosse pour un 500/4.5 et trop petite pour un 400/2.8. Maintenant, si c'était un mockup en plâtre qui n'a rien à voir avec le vrai, c'est autre chose...

Ce sera un 24 mm f:0,75. Et on dira que Sony n'innove pas...

[Slipsale]

(...) si jamais les specs de cet A850 sont vraies, je comprends mal les plaintes. Ce n'est pas le boitier tant attendu par les animaliers ou les sportifs ? En effet, ce n'est clairement pas un boitier pour ces domaines. Ce boitier, ce n'est ni plus ni moins un boitier pour démocratiser le FF. Le boitier des animaliers et des sportifs, je ne le conçois pas autrement que par le remplaçant de l'A700 ; or, ce remplaçant, ce n'est ni l'A850 (car FF), ni la série 5 (car en dessous au niveau gamme). J'ai peine à croire que Sony ne remplacera pas l'A700 : si la série 7 en APS-C devait s'éteindre, ce serait une grosse erreur de la part de Sony. Nous n'en sommes pas encore là que je sache.

(...)

Cet A850, si il voit le jour, je serais ravi de me l'offrir et toutes les personnes désirant du FF à prix "démocratique" également selon moi.

Quant aux animaliers désirant de la rafale, je ne peux que compatir : leur boitier n'est toujours pas là.
Ceci dit, il y a toujours l'A700 non ?

Cet A850, si il est tel qu'annoncé, n'est clairement pas un boitier pour animalier. C'est un fait, alors pourquoi dire et redire que ce boitier est une merde pour les animaliers ?

[romanoel]

meme à f4.5?

[rascal]

Cet A850, si il est tel qu'annoncé, n'est clairement pas un boitier pour animalier. C'est un fait, alors pourquoi dire et redire que ce boitier est une merde pour les animaliers ?

bah parce qu'au niveau spéc uniquement, c'est un A900 bridé, on préfère les annonces du style APN turbo, ou super X+...

là on attend juste le prix du 850 pour savoir si c'est un bon produit... c'est pas super enthousiasmant

[rascal]

@ slip : le A900 est le meilleur boitier animalier Sony...

[stiller]

silence, rapidiré, précision, garantie etc........

Honoré blaireau, accoler le mots précision aux mots rapidité et AF, tu me permettras quand même de sourire bêtement...

Arrêtes de dénigrer le matos orange, veux-tu, j't'e prie, vil beauceron passéiste

D'abord, je suis plus près du Perche que de la Beauce (oui, c'est encore pire).

Ensuite tu m'expliqueras (devant une assiettée de boudin avec une bierre du Perche) comment en raccourcissant la course de la map et en lui donnant plus de jeu pour faciliter le mouvement - et ce d'autant plus que l'on veut être rapide - on obtient une meilleure précision. C'est une des rançons de l'AF, toutes marques confondues. Bien sûr, c'est encore mieux avec un viseur électronique, histoire d'être certain de ne pas pouvoir correctement retoucher le point!

Faut pas prendre les vessies pour des lanternes, sinon on se brûle!

[stiller]

compares un 300HS à un 300 SSM et on en reparle, honoré Deschien (ben vi sont du perche)

Les 2 sont AF... Je veux bien croire que le SSM est moins pire sur le plan de la précision et meilleur sur celui de la rapidité, mais je maintiens que AF et map précise et plus encore AF rapide et map précise ne font pas bon ménage, pour les raisons suscitées.

[stiller]

d'où la fonctionnalité "retouche de point" ?

Oui, mais avec une conception de base qui la rend moins efficace: la précision d'une map est largement tributaire de la capacité à déplacer finement le ou les blocs optiques, d'où course longue. C'est plutôt antinomique avec la rapidité, sauf à faire face à des contraintes mécaniques lourdes. Du coup la map manuelle est plutôt moins précise avec un objectif AF qu'avec un objectif MF, à optique égale.

C'est un choix, chacun peut se justifier selon l'usage, mis il faut en tenir compte.

[stingray]

au fait, pour ce A850, faut toujours y mettre les objo CZ FF tous > 1000 euros hein ?

Il a la dent dure ce mythe là ...

[Bug Killer]

stiller tu méconnais complètement la technologie ultrasonique. Son avantage tient justement à d'une part l'absence de jeu de fonctionnement (Pas de pignons, pas d'intermédiaire, pas de démultiplication. Un stator solidaire du fût, un rotor solidaire du bloc mobile, les deux face à face sans contact et que l'on fait vibrer de façon différente), d'autre part à sa quasi absence d'inertie due à un couple maximal atteint et coupé instantanément.

[EGr]

tssss... foutaises que tout cela !
Mieux que la technologie ultrasonique, la technologie asonique (a, privatif, sonique, son)... tout à la mimine !

PS : stiller, à ton âge, tu peux encore nous garantir qu'il n'y a pas :
- de jeu dans les articulations de ton poignet ?
- de bruits arthriteux dans les articulations de tes phalanges ?

[Bug Killer]

Même en MF il y a du jeu, sans jeu pas de mouvement. La première chose qu'on apprend à faire en fabrication mécanique c'est à ratrapper le jeu des machines.

[stiller]

stiller tu méconnais complètement la technologie ultrasonique. Son avantage tient justement à d'une part l'absence de jeu de fonctionnement (Pas de pignons, pas d'intermédiaire, pas de démultiplication. Un stator solidaire du fût, un rotor solidaire du bloc mobile, les deux face à face sans contact et que l'on fait vibrer de façon différente), d'autre part à sa quasi absence d'inertie due à un couple maximal atteint et coupé instantanément.

Dont acte. Reste la longueur de la course de map.