[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

[dje1050]

non mais c est sur que c est un plus
mais bon dans mon cas :
-pas de focales supp a 200
-pas de macro
-fais pas vraiment de HDR
-et pas d objectifs sans puces ( j ai ma bague d inversion mais pas d objo en 49mm)

heu il reste quoi bennnnn

[ludovic 56]

Il te reste la précision d'AF en basse lumière
Ludo

[dje1050]

oui il reste ca
mais c est rare que je fasse des photos en basses lumieres

encore que
a voir dans de vrais situations

[Corinne 'tite route]

heu il reste quoi bennnnn

Ben un appareil qui était déjà très bon pour ta pratique et qui le reste

[fabco]

J'ai quand même l'impression que le bruit est revu à la baisse à partir de 1600 iso quoique pas précisé dans les améliorations.

[mero]

heureusement, car j'ai pas connu pire que 70/400 en af

[Mikej1267]

J'ai quand même l'impression que le bruit est revu à la baisse à partir de 1600 iso quoique pas précisé dans les améliorations.

Si c'est le cas, c'est le bonus

[vince]

Et donc toujours personne pour avoir fait un test de bruit avant/après ?

Vous dormiez en TP de physique ou quoi ?

[jujucoline]

Dje j'arrive pas à comprendre ton interrogation. On dirait qu'on te la vend 500 € cette MAJ, vu comment tu hésites. C'est gratuit !
Pour moi l'AF du 850 était bien suffisant, le bruit JPEG ne me concerne pas, et ma vieille bague M42 est en train de rouiller. Tu m'as compris.
Bon, 2mn pour DL la MAJ, 3mn tout compris pour l'installer, et j'ai un A880 "apacher". Le boîtier a pris un coup de jeune, il est plus vif, il a le poil brillant et la truffe humide, ça ne révolutionnera rien mais c'est agréable à l'usage. J'ai du mal à comprendre pourquoi ne pas faire la mise à jour en fait, ce n'est pas un bidule pirate...

[jujucoline]

Ah zut j'avais zappé la page précédente Dje, je viens de piger que pour toi la MAJ n'avait pas gran intérêt mais que tu l'avais faite
Je confirme pour moi, sur les 24-105 et 50 f/1.4 l'écart en forte lumière n'est pas notable, je trouve un chouille plus réactif par contre c'est certainement psychologique. Par contre en faible lumière l'écart est toujours impressionant.

Ah, et un oeil à la page précédente m'a fait le plaisir de redécouvrir un revenant, qui était parti car on lui reprochait de ne venir sur le forum que pour dire du mal du 70-400 qui n'est PAS UN 400 f/2.8 EN MONTURE MINOLTA A MOINS DE 1500 €, monomanie inquiétante. Ouf, il n'est pas mort, mais il n'est pas guéri...

[red71]

Le test bruit Slip et Alpha m'ont dit qu'ils le ferait, donc on attend
Pour d'autres objos, je ferai un essai rapide ce week end.

[Zedthedragon]

Le boîtier a pris un coup de jeune, il est plus vif, il a le poil brillant et la truffe humide, ça ne révolutionnera rien mais c'est agréable à l'usage.

Trés peu de photos en V1, mon achat étant tres récent.
Mais j'avoue que je le trouve + accrocheur aussi meme sur le blanc !
Ces images n'ont pas de valeur de test, c'est uniquement pour le partage n'ayant qu'une pratique + qu'épisodique sur la photo d'action.

Hier au parc de Sceaux, afin de le mettre en "difficulté"
Temps maussade, sujet lointain, fond + ou moins fourni, Exifs in it bien Zur !

1- original

1 - crop


2- original


2- crop


3- original


3- Crop 100%



Sur les 10 de photos dans le meme style, avec fond + ou moins fournis, 8 sont de cette acabit, 2 sont flous (opérateur)
J'etais tres content du couple, et cette V2 ajoute un plus gratuit, suivant sa pratique

[dje1050]

oui juju je l ai faite car c est toujours du bonus
meme si je m en sert pas souvent des ameliorations
ca peut etre utile un jour

merci monsieur sony

[jr56]

oui il reste ca
mais c est rare que je fasse des photos en basses lumieres

encore que
a voir dans de vrais situations

Ben depuis quelques semaines, si on ne fait pas de photo en basse lumière, on ne fait pas de photos du tout! (sauf si chez toi la météo est bien plus clémente ).

Bon, c'est vrai que j'ai eu le temps de rattraper pas mal de retard de développement/traitement de mes photos de la fin de l'été et de la Toussaint, gravé et envoyé les CD à ceux qui les attendaient...


Sinon, principe de précaution, j'ai eu tendance à toujours suivre les màj même si elles ne m'apportaient rien de tangible dans ma pratique personnelle (sauc contre_infication, type màj buggée qui dégrade qqchose...) d'où l'importance des primo tsteurs qui prennent le risque sur les forum! ). Parfois si on en saute trop, une màj ultérieure qui pourrait être utile peut mal se passer voire devenir impossible.
En photo je ne sais pas, et peut-être que les sites des fournisseurs conservent l'accès aux màj même anciennes (permettant de rattraper son retard), mais déjà eu par le passé des pb. en informatique.

[Pat_Be]

Premier problème depuis la mise a jour, je n'arrive plus a connecter mon Alpha via USB, pffff jamais eu le moindre problème depuis le début et maintenant rien a faire, j'ai un beau message "Vérifier le périphérique raccordé" !

[jujucoline]

En fait msieur Sony a fait une mise à jour pour ceux qui disaient que Sony leur manquait de respect en ne mettant pas à jour l'AF . Un vrai dû, c'est vrai, tout le monde fait des mises à jour de l'AF de ses boîtiers. Ah ben non, c'est la première fois que ça arrive à ma connaissance, quelle que soit la marque (hormis la MAJ de la bague A et du boîtier NEX). Par contre pas de miracle, ça n'a pas changé les capteurs AF, ça n'a pas changé les moteurs, ça n'a pas changé le processeur, ça a juste amélioré l'améliorable : le logiciel. Perso je trouve ça chouette, mais j'attends de voir ce que ça donne au niveau du suivi : en faible lumière le gain est énorme en AF-S, reste à tester le reste

Le bruit en hauts ISO en JPEG, je ne m'y risque pas à tester pour 2 bonnes raisons : je n'ai jamais shooté avant en hauts ISO, et je n'ai jamais shooté en JPEG. Donner un avis serait une escroquerie