sony inoverait? 70-200 f2

#33 Message Mer 15 Jan 2014 14:09

Maigretc a écrit :D'après chasseur d'image le bloc optique du 70-200 actuel ne bougeait déjà pas assez vite avec le A77 , j'ai le bouquin sous les yeux.
Ça ferait pas de mal de renouveler une optique de base ( pour moi un 70-200 est une optique qui fait partie de la triplette de base )

le f2,8 G II est justement modifié uniquement pour l'AF, comme l'a été le 70-400...

Undertaker · #34 Message Mer 15 Jan 2014 14:17

ça servirait à quoi d'avoir un 70-200/2 ? franchement ?

Ce qu'on gagne en ouverture, on le perd en vitesse mini pour PDV à main levée.

A part de la photo sportive indoor sur monopode en bord de terrain...

Dami1 · #35 Message Mer 15 Jan 2014 14:18

Undertaker a écrit :ça servirait à quoi d'avoir un 70-200/2 ? franchement ?

Ce qu'on gagne en ouverture, on le perd en vitesse mini pour PDV à main levée.

Et le poids à main levée :glups:

Undertaker · #36 Message Mer 15 Jan 2014 14:19

Dami1 a écrit :
Undertaker a écrit :ça servirait à quoi d'avoir un 70-200/2 ? franchement ?

Ce qu'on gagne en ouverture, on le perd en vitesse mini pour PDV à main levée.

Et le poids à main levée

C'est bien ce que je dis ! :mrgreen:

Plus lourd => augmentation de la vitesse pour shooter à main levée.

:topla:

Undertaker · #37 Message Mer 15 Jan 2014 14:20

Sinon pour du mariage ? Toute la journée avec 3 kg montés sur le boitier ?

#38 Message Mer 15 Jan 2014 14:21

Bah de toute façon monopod au minimum ... un 70-200/2 serait bien entendu une optique spécialisée et non pas une optique de reportage

#39 Message Mer 15 Jan 2014 14:21

je crois que ceux qui rêvent d'un 70-200/2 (en particulier en Sony) n'ont jamais tenu en main un 200/2, et s'imagine que ça pourrait être à peine plus gros qu'un 70-200/2,8...

Undertaker · #40 Message Mer 15 Jan 2014 14:22

Onikenji a écrit :Bah de toute façon monopod au minimum ... un 70-200/2 serait bien entendu une optique spécialisée et non pas une optique de reportage

Spécialisée en quoi ?

Maigretc · #41 Message Mer 15 Jan 2014 14:22

TC ?

un TC*2 à F4 l'af fonctionne encore bien ;-)

Et focale 4 à 400mm c'est pas ridicule non plus comme pdc.
Et il y a des chances qu'il pique plus à 2.8 qu'un 2.8 de base si réellement le F2 est à utiliser avec parcimonie.
Parce qu'à ce compte là ça ne sert pas à grand chose non plus un 50mm F1.2 chez canikon, pourtant ça se vend ;-)

Je viens de lire d'autre infos, pour moi c'est clair que c'est pas une optique de reportage mariage.
C'est une optique que tu mets sur un pendulaire avec ou sans tc. ( Il y a un 70-200 2.8 pour ça pour les reportages, mariages ).
Et puis autant sortir des trucs un peu hors normes, vu que c'est ce qui marche en ce moment dans la politique sony.

Undertaker · #42 Message Mer 15 Jan 2014 14:23

rascal a écrit :je crois que ceux qui rêvent d'un 70-200/2 (en particulier en Sony) n'ont jamais tenu en main un 200/2, et s'imagine que ça pourrait être à peine plus gros qu'un 70-200/2,8...

Bah, c'est sûr que ça doit être joli sur une étagère un 70-200/2 et ça doit faire bien dans une signature de forum :mrgreen:

Mais bon, je pense qu'il y a bien plus utile comme optique à sortir par Sony...

Dami1 · #43 Message Mer 15 Jan 2014 14:24

Maigretc a écrit :Parce qu'à ce compte là ça ne sert pas à grand chose non plus un 50mm F1.2 chez canikon, pourtant ça se vend

Ca devient intéressant, j'ai pas l'impression que l'on puisse vraiment comparer !

Undertaker · #44 Message Mer 15 Jan 2014 14:27

Le 1Kg du 50/1.2 Canon USM L II permet encore de shooter à main levée confortablement et par conséquent, ce que tu gagnes en ouverture, tu ne le perds pas en vitesse mini. C'est donc encore une bonne optique pour reportage par exemple, ou du portrait, etc...

Maigretc · #45 Message Mer 15 Jan 2014 14:29

Dami1 a écrit :
Maigretc a écrit :Parce qu'à ce compte là ça ne sert pas à grand chose non plus un 50mm F1.2 chez canikon, pourtant ça se vend

Ca devient intéressant, j'ai pas l'impression que l'on puisse vraiment comparer !

Je parlais de la pdc, uniquement de la pdc qui pourrait être difficilement praticable à PO. Je ne parlais pas de l'encombrement, du poids, etc, ..
Je veux dire par là que 200mm à F2 n'est pas si aberrant que cela, même si peu utilisable, il peut être intéressant de l'avoir.

Dami1 · #46 Message Mer 15 Jan 2014 14:29

Maigretc a écrit :Je veux dire par là que 200mm à F2 n'est pas si aberrant que cela, même si peu utilisable, il peut être intéressant de l'avoir.

Tout a fait, mais dans une focale fixe pas dans un zoom :wink:

Maigretc · #47 Message Mer 15 Jan 2014 14:31

Je ne pense pas que si cet objo sort ce sera un objo de reportage, c'est certains, mais malgré tout faut voir ce dont sont capables les opticiens minolta/sony pour révolutionner la formule optique.

Mais je ne vois pas un 70-200 G SSM version 3 si peu de temps après une version 2, donc si ça sort, ça ne sera pas le même public et la même utilisation

Undertaker · #48 Message Mer 15 Jan 2014 14:34

Désolé, mais j'ai bcp de mal à considérer que l'on peut décorréler la PDC des notions de poids, encombrement, etc... car ils sont physiquement indissociables.

De plus, parler de PDC en se basant sur une simple ouverture est aussi erroné car les notions de distances de PDV rentrent en jeu.

On peut très facilement utiliser un f/1.2 pour shooter à 100m et galérer avec un f/2.8 à 30cm. Donc bon...

Et puis, sortir une optique pour ne pas la vendre (trop lourd, trop cher, etc.)... j'ai connu mieux en stratégie commerciale.

Enfin bon, ce n'est que mon sentiment. :trinque:

sony inoverait? 70-200 f2

Qui est en ligne ?