sommep a écrit :En monture A, le 35 est aussi un peu plus cher que le 50mm, même si la différence est moindre.
y'a une explication ? le moindre volume de vente prévue sur une focale "moins standard" ?
![]() |
[Rumeur] Sony 35 F1.8 pour Nex
y'a une explication ? le moindre volume de vente prévue sur une focale "moins standard" ? Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Non justement le 35 est pour moins plus standard que le 50 justement (sur aps-c evidemment).
Je pense plutôt que c'est plus compliqué de faire un 35 lumineux qu'un 50. Et sur les SAL, le 35 est livré avec un pare-soleil, pas le 50, la aussi quelques euros au passage probablement..
oui je sais bien qu'avec le facteur de 1.5 de recadrage avec un 35 on est quasi pile au standard, mais reste encore l'image du 50 hérité de l'argentique
F1.8 c'est considéré comme lumineux pour une focale fixe ? ça me paraissait plutôt être assez courant ? Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Ben, ça dépend quand même de la focale envisagée... à partir de 24, ou même 28mm, et en-deçà , faire mieux que f/2.8 semble quand même coûter "un peu" plus cher. Conséquemment, on peut comprendre qu'il coûte plus cher de produire un 35/1.8 qu'un 50/1.8, toute chose étant égale par ailleurs.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
En 24X36 et avec un tirage de réflex, effectivement, un 35 a une formule optique moins simple, il est plus difficile à produire, surtout s'il est lumineux. Pour un objectif qui couvre seulement l'APS-C et avec un faible tirage de NEX, je pense que c'est l'inverse : le 35 pourrait avoir une formule non retrofocus assez simple et classique. Je trouve que le 50mm en monture E est une très bonne affaire, compte tenu de sa stabilisation et de ses performances. Même plus cher, si le 35 est très performant, il vaudra le coup (et il remplacera mon 30 Sigma). Laurent
[A6700 + un vieux Nex 5N dans la poche faut voir ,je ne dis pas non au 35 qui pourrait compléter le 30 sigma mais il y a aussi le nouveau 16-50 ...
Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M RX100M2 Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod,mono Bilora sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |