Cash back à venir pour Mai ou Juin ?

[Mikej1267]

Je devine ou tout ça va finir...

Taverne Taverne Taverne

C'est à boire à boire à boireeeeeee, c'est à boireee qu'il nous faut ....................

[y2k]

Je devine ou tout ça va finir...

DTC?

[Jules27]

Pourquoi faire un cash-back? vue que Sony ne rembourse pas.
a55 acheter fin novembre 2010 et toujours rien sur mon compte.

Et bien sur vous les avez relancé?

non je n'ai fait aucune relance c'est quoi le numéro ? le service ?

[vroum]

Déjà voir avec sony, service consommateur.
Sinon voir ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=50934&p=759245&hilit=cashback#p759245

[sommep]

Pourquoi faire un cash-back? vue que Sony ne rembourse pas.
a55 acheter fin novembre 2010 et toujours rien sur mon compte.

Tu dois être un cas isolé car perso, j'ai usé de 2 cash back Sony et j'ai été remboursé sous 2 mois maxi à chaque fois

Pareil j'ai déjà participé à plusieurs cash back et Sony a toujours payé.
Après pour pas avoir de mauvaise surprise faut envoyer toutes les pièces en courrier avec AR histoire de blinder l'affaire.
Et d'ailleurs, c'est pas sony qui gère ca mais Custom Promo.
Voir déjà avec eux s'ils ont bien recu ton dossier.

[Dark_K]

C'est marqué " de préférence en recommandé avec AR "
donc tu dois avoir une trace !
Deux cash back jamais eu de problème non plus.

[Zedthedragon]

Deux cash back jamais eu de problème non plus.

sans aucun souci sans AR

[vroum]

Le seul ou j'ai participé j'ai envoyé sans recommandé et pas eu de soucis.

[sommep]

En général si pas de soucis pas besoin d'AR

Si le dossier est en règle, la seule raison pour laquelle le remboursement n'ait pas lieu serait que la poste ait perdu le courrier en route....ce qui est toujours possible.
Suivant le montant du cashback ça peut valloir le coup de dépenser 5€ d'AR en plus...

[Undertaker]

Suffit que le dossier ne soit pas complet ou mal renseigné et ils ne vont pas s'embêter à te contacter pour régulariser. Ca va leur coûter encore plus cher de traiter les dossiers en anomalie.

[Jules27]

merci pour vos renseignements, je sais d'avance que mon dossier est en règle. Ce qui m'ennuie c'est cette perte de temps à rechercher mon dossier et à appeler.

grrrrrrr

[Dark_K]

En général si pas de soucis pas besoin d'AR

Si le dossier est en règle, la seule raison pour laquelle le remboursement n'ait pas lieu serait que la poste ait perdu le courrier en route....ce qui est toujours possible.
Suivant le montant du cashback ça peut valoir le coup de dépenser 5€ d'AR en plus...

[pda]

A quand un A77 avec une finition Uranium 235 (pardon allu brossé) ?

Je suis bon pour le topic du mauvais gout là ^^

Tu voulais dire "Uranium 237" ???

L'Uranium 235 est l'état stable et donc non irradiant de l'Uranium, et la version 237 est donc l'isotope chargé de 2 électrons (e-) ce qui nous donne un produit irradiant car cherchant à se débarrasser de ses 2 charges négatives (ses 2 boulets quoi !! ).

La révision des cours de physique s'impose !
Tous les isotopes d'un élément (ici l'Uranium) ont le même nombre de protons et d'électrons (ici 92).
Modifier les nombre d'électrons, c'est créer un ion.
La différence entre l'U235 et l'U238 est donc le nombre de neutrons (235-92 et 238-92)
[j'ai édité la ligne précédente, car j'avais malencontreusement écrit proton au lieu de neutron]
L'isotope stable est le 238, le fissile le plus courant (utilisé dans les centrales) est le 235 correctement cité par heyjulian.
Quant à l'improbable U237, il doit être bien rare.
Pour l'U235, il est instable, mais pas tellement : sa demi-vie (période au bout de laquelle la moitié s'est désintégrée spontanément est de 700 millions d'années), donc un échantillon sera peu radioactif (en comparaison de plutonium).
Le problème vient souvent des produits de décomposition.
L'U238 n'est d'ailleurs pas totalement stable, il a une demi-vie de 4,5 milliards d'années.

[heyjulian]

A quand un A77 avec une finition Uranium 235 (pardon allu brossé) ?

Je suis bon pour le topic du mauvais gout là ^^

Tu voulais dire "Uranium 237" ???

L'Uranium 235 est l'état stable et donc non irradiant de l'Uranium, et la version 237 est donc l'isotope chargé de 2 électrons (e-) ce qui nous donne un produit irradiant car cherchant à se débarrasser de ses 2 charges négatives (ses 2 boulets quoi !! ).

La révision des cours de physique s'impose !
Tous les isotopes d'un élément (ici l'Uranium) ont le même nombre de protons et d'électrons (ici 92).
Modifier les nombre d'électrons, c'est créer un ion.
La différence entre l'U235 et l'U238 est donc le nombre de protons (235-92 et 238-92).
L'isotope stable est le 238, le fissile le plus courant (utilisé dans les centrales) est le 235 correctement cité par heyjulian.
Quant à l'improbable U237, il doit être bien rare.
Pour l'U235, il est instable, mais pas tellement : sa demi-vie (période au bout de laquelle la moitié s'est désintégrée spontanément est de 700 millions d'années), donc un échantillon sera peu radioactif (en comparaison de plutonium).
Le problème vient souvent des produits de décomposition.
L'U238 n'est d'ailleurs pas totalement stable, il a une demi-vie de 4,5 milliards d'années.

Et vlan

Vivement les CMOS à l'uranium ! Hauts isos garantis !
En plus avec un CZ dont les lentilles seraient doppé à l'erbium (comme les fibres optiques) on pourra shooter dans un trou noir !

Bon pour revenir un peu au sujet moi j'ai aussi été remboursé pars sony pas de problèmes !
Peut être un cashback pour la sortie du nex7 (en juilllet selon SAR) ?

[vroum]

L'U237 c'est un sous-marin, non ?

[jujucoline]

Bon, en anticipation de la taverne :
Qu'est ce qui est rond, vert, qui sent le miel et va sous l'eau ?

























Un chou-marin ruche