Successeur de l'Alpha700 ?

[jr56]

Bonjour,
Si je peux mettre mon grain de sel, le successeur de l'A700 pourrait être meilleur niveau AF et qualité dans les hauts isos... Non ??

Perso, les hauts Zizos me conviennent. Mais des collimateurs excentrés en "double cross" comme le central. Un vrai mode AFi, des collimateurs assistance AF et un écran orientable + live view même sans AF rapide, là je ne dirais pas non.

Certes, quand j'essaye de prendre un oiseau en vol ou un animal à poil courant ans la nature....

Sinon l'AF me suffit dans les autres cas (plus de 95% de mes photos...), y compris en sport où j'au gardé du temps de l'argentique l'habitude de faire si nécessaire une MaP manuelle sur un point repéré à l'avance, plutôt que de chercher à utiliser l'AF (lorsque le sujet suit des trajets répétitis, ou évolue dans un espace restreint).

Les hauts ISO, je ne dépasse jamais les 400, parfois j'ose un 800 dans les grandes occasion! Habitude sans doute aussi de l'argentique.

Moi ce serait la correction individualisée de l'AF pour chaque objectif (existant sur le 900). Mais je ne sais si ce serait suffisant pour me faire changer mon 700.

[lionoche]

perso j'ai hate que le A700 II sortent, comme ça il y aura plein de merveilleux A700 en ventes sur le forum avec tous les acheteur compulsif du forum

Ouais, "ceusses" qui auront dit ici que l'A700 est parfait

[rascal]

sortir des nouveautés c'est aussi une question d'image... mais les innovations entre 2 boitiers canon sont plus faibles que chez les autres car le rythme de sortie est plus rapide 10D 20D, 30D, 40D, 50D vs D100, D200, D300 chez nikon par ex.

[LCDI]

Alors ... j'ai eu le malheur de tester un D700 .... et je peux vous dire que l'A700 ne peut rivaliser

1- L'AF ... c'est un autre monde ... le suivi 3D est vraiment époustouflant (en gros on sélectionne un des 51 collimateurs, si la cible bouge ou si le photographe bouge ... ben ça change de collimateur ...)
2- Le verre de visée électronique ... IL N'Y A QUE LE COLLIMATEUR ACTIF DE VISIBLE ET AU MOINS IL EST VISIBLE pas comme chez nous .... !!!
3- La mesure d'expo sur le collimateur ACTIF
4- Possibilité de choisir 9/11/21/51 colimateurs ...
5- la montée en bruit (bon ok c'est un FF de seulement 12mp)
6- possiblité d'avoir le bloquage de l'expo sur l'appui du bouton de déclanchement (sans passer la touche AEL)
etc. etc.

Je pense que dans cette liste sony peut arriver à faire pareil pour le 2,3,6 ... mais j'y crois de moins en moins ....

[erwan]

ouaip mais pas le meme budget non plus!!!!

[LCDI]

C'est pas faux
Mais entre nous, le D400 va surement irriter des amélioration du D700 et du D3 ... et il sera à peut prêt au même tarif que le A700mkII ... si ce dernier sort un jour ....

[Slipsale]

Pas le même budget et surtout, cela ne concerne que des fonctions qui sont utiles seulement pour une certaine niche car moi, dans cette liste, il n'y a rien qui me fait envie.

[stepga]

ouaip mais pas le meme budget non plus!!!!

pas de stab non plus!!!!

[Paraphernalia]

3- La mesure d'expo sur le collimateur ACTIF

Sur les Minolta, Konica-Minolta et Sony la mesure multizone tient compte du collimateur AF (pour les modèles Minolta pourvu de plusieurs capteurs AF évidemment).
Et en tous cas, le bouton AEL n'est pas si loin du pouce, c'est pratique aussi. Tous les boîtiers de toutes les marques ne peuvent pas non plus disposer de toutes les options de toutes les marques, il y a des choix à faire (et il y a peut-être des Canikonistes qui voudraient le viseur du A900 ou une poignée aussi complète que les A700 et A900, etc.).

[jr56]

Oui,

Et toute la liste du D700 est certes intéressante pour l'ingénieur que je suis, mais pour le photographe que je suis à d'autres moments, rien ne me manque vraiment, alors que je ne saurai plus me passer de la stab. capteur! Et même passionné de photo, je ne suis pas disposé à mettre trop d'argent dans un boitier (surtout depuis qu'il deviennent obsolète en deux ans = leur prix d'occasion s'effondre).

Je le répète aussi, tout ceci ne concernant pas les quelques rares % d'acheteurs, type ceux qui passent leur temps à faire de l'animalier ou tout autre type très spécifique de photo, et pour qui de telles améliorations peuvent être importantes. Mais là on sort du domaine grand public même expert, pour tomber dans l'expertise pointue.

Ceci dit, on en revient toujours à cette dichotomie: il y a ceux qui veulent toujours le plus de fonctions, d'améliorations et lorgnent sur tout nouveau modèle. Et ceux qui une fois ont trouvé le boitier avec les perf. qui leurs vont bien sont près à attendre plusieurs modèles successifs (surtout s'ils se succèdent tous les 2 ans!) avant de changer.


C'est certes un autre sujet, mais j'ai lu dans le dernier CI ce qu'ils écrivent sur la généralisation de la vidéo sur les réflex.

J'ai enfin compris pourquoi! Non pas dans les tests des boitiers, mais dans une info en début: des fabricants fournissent pour quelques euros seulement la puce toute faite qui permet cette fonction. Donc cela bne coute rien de l'incorporer! Et bientôt, on reprochera aux alpha de ne pas permettre de faire de la vidéo... Je ne sais s'il faut en rire ou en pleurer! C'est beau le marketing...

Ce qui me rassure, c'est que ls mêmes marketteurs dans 5/6 ans, quand ils auront gavé le marché de boitiers réflex vidéo, décideront que rien ne vaut le bon vieux réflex qui ne fait pas de vidéo (et le feront admettre aux acheteurs compulsifs), histoire de pousser à nouveau le consommateur à changer son boitier! Moi, je serai resté à ce bon vieux boitier et j'aurai économisé plein d'argent!

[rascal]

Et bientôt, on reprochera aux alpha de ne pas permettre de faire de la vidéo... :

c'est déjà le cas !
on reproche aussi l'absence de live view sur le A900 et le live view rapide mais pas hyper précis des A3x0

[lionoche]

Alors ... j'ai eu le malheur de tester un D700 .... et je peux vous dire que l'A700 ne peut rivaliser

1- L'AF ... c'est un autre monde ... le suivi 3D est vraiment époustouflant (en gros on sélectionne un des 51 collimateurs, si la cible bouge ou si le photographe bouge ... ben ça change de collimateur ...)
2- Le verre de visée électronique ... IL N'Y A QUE LE COLLIMATEUR ACTIF DE VISIBLE ET AU MOINS IL EST VISIBLE pas comme chez nous .... !!!
3- La mesure d'expo sur le collimateur ACTIF
4- Possibilité de choisir 9/11/21/51 colimateurs ...
5- la montée en bruit (bon ok c'est un FF de seulement 12mp)
6- possiblité d'avoir le bloquage de l'expo sur l'appui du bouton de déclanchement (sans passer la touche AEL)
etc. etc.

Je pense que dans cette liste sony peut arriver à faire pareil pour le 2,3,6 ... mais j'y crois de moins en moins ....

Trop de collimateurs tuent le collimateur
A mon avis, l'A700 en a assez. Juste besoin d'améliorer l'efficacité des périphériques, le central est très bon.
Ensuite le suivi continu s'en trouvera amélioré également.
Et puis le bouton AEL pour mémoriser l'expo c'est une bonne solution (d'autant que sur l'ergonomie, l'A700 me convient très bien)

[LCDI]

tu as surement oublié le point 4 lionoche

Et pour les collimateurs de l'A700 reconnaissez qu’ils sont peut visible ... il y a eu un post sur ça d'ailleurs un daltoniens qui avait des problèmes ... j'ai une certaine forme de daltonisme et franchement des fois ... c'est difficile de savoir lequel est actif sans décoller l'oeil du viseur
sachant que sony est quand même un électronicien ... je pense pas qu'avoir un verre de visé électronique soit vraiment compliqué pour lui à réaliser ... utilisation transversale des ignés vidéo ?

Ensuite la mémorisation de l'expo sur le déclencheur ok c'est pas une révolution ... mais c'est quand même un confort intéressant ?

Et pour la stab capteur certes c'est un plus ... mais bon si ton boitier sort du 1600 iso propre ... ca permet de gagner pas mal de vitesse non ?

C'est sur que le nikon est 30% plus cher que les autres ... mais il a quand même pas mal d'atouts (a mes yeux )

[rascal]

les périphériques sont mal placés (même par rapport au D7D ou au d7 argentique). Je n'essaie même plus (peut être à tort d'ailleurs) d'utiliser les coll. autres que le central.

[LCDI]

je ne sais plus qui disait qu'utiliser le central et recadrer après généré un décalage de map ... faudrait voir avec les pro de l'optique pour savoir de combien ça décale en fonction de la focale

[rascal]

c'est possible...