|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#33
Message Mer 18 FĂ©v 2009 20:59
AlphaDream a écrit :Bug Killer a écrit :Parce qu'un capteur 24x36mm coûte plus cher qu'un trou de même dimension 
XPDR !!!  Excellent résumé ! Par ailleurs, il faut quand même savoir que plus un capteur est grand, plus il est difficile d'allonger les focales en restant compact. Le seul du genre est le LX3 (dont je suis ravi) qui ne dépasse pas 60mm (mais commence à 24). Un compact FF 28-200mm, ça s'appelle un reflex 
Personne n'a demandé un 28-200, en tout cas pas moi. Ma question est simple : existait-il au temps de l'argentique des compacts de qualité correcte ? La réponse est oui, ce me semble. Dons si on colle à ces compacts un capteur APS-C pas trop pixellisé et qu'on améliore un chouilla l'optique on a déjà un truc qui se tient. Pourquoi n'a-t-on encore jamais vu un tel objet ? α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#34
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:02
Dispo réelle... Sauf si la crise modifie à des impacts sur la production
-
n1c0las
- Messages : 571
- Photos : 46
- Inscription : 26 Oct 2008
#35
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:02
vince a écrit : Ma question est simple : existait-il au temps de l'argentique des compacts de qualité correcte ? La réponse est oui, ce me semble. Dons si on colle à ces compacts un capteur APS-C pas trop pixellisé et qu'on améliore un chouilla l'optique on a déjà un truc qui se tient. Pourquoi n'a-t-on encore jamais vu un tel objet ?
un compact de qualité, ça s'appelle pas un bridge ?
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#36
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:03
Mais ma parole vous êtes bouchés tous ?
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#37
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:04
Amuse-toi avec vince : essaie de retrouver la taille d'un capteur de bridge parmi les tailles de capteurs présentes ci-dessous :  α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
n1c0las
- Messages : 571
- Photos : 46
- Inscription : 26 Oct 2008
#38
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:05
celui de l'A700 c'est celui en bas Ă droite non ?
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#39
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:06
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#40
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:08
La raison est peut-ĂŞtre que plus grand monde ne se satisferait aujourd'hui d'une focale fixe ou d'un zoom Ă faible amplitude.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
n1c0las
- Messages : 571
- Photos : 46
- Inscription : 26 Oct 2008
#41
Message Mer 18 FĂ©v 2009 21:09
vince a Ă©crit :
je trouve le titre assez juste ... 
-
nyarlathotep
- Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
#42
Message Jeu 19 FĂ©v 2009 11:03
Ceci mais avec un capteur même APS-C et un fixe équivalent 35mm, c'est pas possible ?  Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#43
Message Jeu 19 FĂ©v 2009 12:02
passque vous n'arrivez pas à d'aussi bon résultats avec un compact num' actuel qu'avec des compact argentiques ?
sinon panasonic lx 3 (leica d lux), cf un autre fil et demander Ă Alphadream
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
nyarlathotep
- Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
#44
Message Jeu 19 FĂ©v 2009 14:39
rascal a écrit :passque vous n'arrivez pas à d'aussi bon résultats avec un compact num' actuel qu'avec des compact argentiques ?
sinon panasonic lx 3 (leica d lux), cf un autre fil et demander Ă Alphadream
Non. C'est pas ça. Juste un compact numérique avec une belle optique fixe et un capteur qui monte à 1600 zaza avec les algorithmes qui vont bien à pas cher. Ça existe ? Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
ibordas
- Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
-
donnés
-
Contact :
#45
Message Jeu 19 FĂ©v 2009 14:51
Oui. Les Sigma DP1 et DP2
-
nyarlathotep
- Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
#46
Message Jeu 19 FĂ©v 2009 15:10
ibordas a Ă©crit :Oui. Les Sigma DP1 et DP2
$ combien ?  Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
ibordas
- Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
-
donnés
-
Contact :
#47
Message Jeu 19 FĂ©v 2009 15:34
Dans les 600 EUR je crois.
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#48
Message Jeu 19 FĂ©v 2009 17:14
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|
