[RUMEUR] A7 & A7R

[papillllon]

Un fixe de reportage qui n'ouvre qu'à f/2.8... faudra m'expliquer... .

Pas très gênant pour être à f/8 les 3/4 du temps…

[EGr]

Chacun ses choix, mais ce n'est pas mon cas. Si je suis en fixe, c'est aussi pour pouvoir ouvrir sans récolter une bouillie de détails, et en jouant sur le bokeh...

[papillllon]

Oui chacun ses choix comme tu dis : si je suis en fixe, c'est d'abord pour la compacité.
Un grand-angle compact pour le reportage + un 50 lumineux pour le bokeh, je trouve pas ça déconnant comme combo.

[rascal]

Chacun ses choix, mais ce n'est pas mon cas. Si je suis en fixe, c'est aussi pour pouvoir ouvrir sans récolter une bouillie de détails, et en jouant sur le bokeh...

t'es pas un client nex à la base si ? La compacité, vu tas signature n'est pas ta priorité semble t il....

[EGr]

Si si... J'ai un 35/2, pas un 35/1.4... Un 100/2, pas un 135/1.8... Un 50/17, pas un 50/1.4...
En sortie légère, pour moi, c'est important. J'ajoute le 200/2.8, mais le reste de ma signature sort plus souvent en sac à dos, et là, la compacité n'est plus recherchée, en effet.

Oui chacun ses choix comme tu dis : si je suis en fixe, c'est d'abord pour la compacité.
Un grand-angle compact pour le reportage + un 50 lumineux pour le bokeh, je trouve pas ça déconnant comme combo.

Mon combo, c'est plutôt 35/2 + 100/2, donc effectivement, j'attends plus de polyvalence d'un 35mm .

[rascal]

et un a850, paie ta compacité légèreté !

[Manus]

Bah justement, gros boitier et petites optiques pour compenser.

[EGr]

... sans grip, l'alpha850... sans grip .
Tout choix à ses limites... mon choix compacité/légèreté ne se fait pas au détriment :

- de la qualité d'image,
- du format 24x36,
- du viseur,
- de l'ergonomie.

Le fait est que l'offre Nex semble se rapprocher de cette quadrature du cercle... Donc, oui, je surveille ce qui s'annonce. Je ne suis pas en monture A pour faire de la muscu... .

[rascal]

je ne suis pas assez client des 35 mm et de leur pratique, mais sur un nexFF, un 35 compact, f2,8 me semble suffisant, surtout si c'est pour limiter la taille et le prix.

Et attention, il s'agit du 1er objo qui sortirait... rien n'interdit un 35/1,4 plus tard pour les EGr-like ! C'est même probable.

[EGr]

Voilà... un 35/2.8 et un 35/1.4... rien pour moi quoi... .
C'est bien ma crainte justement... Une gamme super pro, et une gamme courante, le tout à prix CZ... mais rien pour l'amateur éclairé... tu sais, le juste milieu, la gamme f/4 toussa toussa...

[rascal]

la gamme f4 qui n'existe plus chez Sony depuis le beercan ? ^^

attends, on parle des Zeiss, pourquoi pas un f1,8 ou 2 en Sony G ? ou Sigm ? ou Tam' ? ou Tok' ? ou Voigt' ? ou... ^^

[EGr]

ok... j'ai le temps de voir ma signature A décoter, quoi... .

[papillllon]

Je sais pas si la monture A décote, mais il me semble que les reventes mettent plus longtemps à trouver preneur… C'est juste une impression, ou bien ?

[rascal]

@EGr : en même temps, tu pensais que le Nex9, premier FF hybride du monde s'adresserait aux FF-istes pauvres ou même raisonnables ? ^^

puis sans déc', f2,8 ou f2, à 35 mm... faut pas pousser...

[EGr]

@EGr : en même temps, tu pensais que le Nex9, premier FF hybride du monde s'adresserait aux FF-istes pauvres ou même raisonnables ? ^^

Je ne pensais pas, j'espérais... je suis un éternel naïf, tu sais bien .

puis sans déc', f2,8 ou f2, à 35 mm... faut pas pousser...

f/2.8, c'est bon pour les zooms et les macros, point barre .
Bon, je te l'accorde, un CZ 35/2.8 peut très bien sortir un bokeh plus doux qu'un Minolta 35/2... ce sera à voir.

[rascal]

suis pas un Zeiss fan boy mais oui quand même, que ça performe mieux qu'un minolta de 20 ans d'âge.... j'espère bien !