Merci sony

[romanoel]

non...disons celui d'un A5x0

[EGr]

ah.
Alors qu'elle arrête de chercher.





















Qu'elle trouve !

[cgleroy]

Ah romanoel... j´aime beaucoup plus le portugais (avec l´espagnol incluse ) que l´italien...

Mais le .pdf du A5X0 peut être bien aussi... (incluse s´il est en français )

[vince]

Romain, à encore fréquenter des gens pas nets tu vas encore finir à la gendarmerie.

[romanoel]

Romain, à encore fréquenter des gens pas nets tu vas encore finir à la gendarmerie.

on s'y croisera peut-etre

[Darklord]

sur le manuel du 850, on voit que Sony a même repris le même boitier du A900, y compris dans la forme particulière de son prisme. Il n'a pas de flash incorporé, ça s'est dommage (sur D9, malgré un viseur 100%, on en a un qui dépanne bien sur le terrain).

Il a le même module AF que l'A900 (donc il doit pas être si nul que ça), le même boitier quel'A900, le même capteur que l'A900... seule la rafale diffère semble t il. Et le viseur? Il est à 100%? J'ai pas trouvé l'info dans le manuel.

Perso, je trouve cet hypothétique appareil très bizarre...

[Darklord]

je m'explique sur le "bizarre" : ce qu'ils enlèvent au A900 est peanuts pour justifier une différence de prix significative entre les boitiers, et le nouveau n'apporte rien de neuf. Bref, c'est même pas son "petit" frère, c'est un frère quasi jumeau.

Je suis de plus en plus dubitatif sur la crédibilité de cet appareil. Sauf si l'A900 disparait rapidement, au profit d'un nouvel appareil plus musclé (la fameuse gamme 1xxx parfois évoquée?)

[EGr]

déjà dit à peu près 50fois... au jeu des 7 différences entre l'alpha900 et le 850, personne n'en a trouvé plus que 4 :
- le nom (oui, ok...),
- la rafale qui passerait de 5img/sec à 3img/sec,
- le viseur qui passerait de 100% à 98% (autres paramètres inchangés),
- et surtout, surtout, la télécommande IR qui devient un accessoire vendu séparément.

[vince]

sur le manuel du 850, on voit que Sony a même repris le même boitier du A900, y compris dans la forme particulière de son prisme. Il n'a pas de flash incorporé, ça s'est dommage (sur D9, malgré un viseur 100%, on en a un qui dépanne bien sur le terrain).

Il a le même module AF que l'A900 (donc il doit pas être si nul que ça), le même boitier quel'A900, le même capteur que l'A900... seule la rafale diffère semble t il. Et le viseur? Il est à 100%? J'ai pas trouvé l'info dans le manuel.

Perso, je trouve cet hypothétique appareil très bizarre...

J'ai vérifié, c'est bien toi le même Darklord qui discute de ce même A850 depuis 22 pages...
Et tu en es encore à ces questions ?

J'ai de plus en plus de mal à trouver une cohérence à ces tradadas...

[Darklord]

autant pour moi ; je parlais d'un point de vue stratégique. Je viens de prendre le temps de regarder le manuel en détail, c'est tout.

Et ce que je viens de dire n'est pas contradictoire avec mes précédents propos, au contraire : cet A850 (non officiel quoi qu'on en dise) est suffisament "étrange" pour ne pas être pris pour l'instant au pied de la lettre

Nota : je ne suis intervenu que très tard dans ce fil...

[Flash]

pour ceux que ca intéresse, voici le manuel en francais de l'A850 :

Mince, l'hypothèse d'un fake s'éloignerait donc....
Seule inconnue: le prix
et quelle attractivité résiduelle pour l'A900 si la différence de prix entre les deux est importante ou quel intérêt pour le A850 si elle ne l'est pas ?

[AlphaDream]

Flash... comment imaginer un fake sur un site de téléchargement officiel Sony, avec menu déroulant et tutti quanti ?
C'est évidemment le vrai manuel du vrai boîtier à venir. Comme tu dis, le seule incertitude est sur le prix. A 2000€ catalogue, soit 800€ de moins que l'A900, c'est le coup de tonnerre. A 2300€, c'est un petit pet de nonne. A 2500€, c'est le bide...

[erwan]

et pour nous, c est la merde

[romanoel]

c'est qui "nous" erwan?

[AlphaDream]

Tous ceux qui sont limités par leur matos actuel pour exposer à Montier-en-Der, Romain...

[AlphaDream]

Je pensais justement à eux...
Tu penses à d'autres personnes, toi ?