Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[Slipsale]

Ben justement, le père Wawan, il en prend un avec 2 ex-400istes le week end de l'ascension.

[vince]

Pqs fqcile les clqviers qwerty...

[stiller]

En farci ? Tu fais des infidélités aux confits?

Après l'infidélité à Sony, je ne suis pas sur que tu puisses encore prétendre à te rendre en terres aquitaines !

[Xapi]

exemple:

photo9juillet20080227.jpg

perso, je n'arrive jamais a avoir cette impression de relief pas trop grave en photo animaliére, mais en mariage et sport; j'aimerais bien.

J'ai eu Conca au téléphone ce midi, il est en affut "ours" en Croatie et je lui glisse un mot au sujet de notre petit débat autour de "comment ça se fait qu'on ne voit pas dans notre marque des images qui te coupent le souffle ?"

Vous savez comment le photographe "pro" qui est avec lui développe ses RAW (Nikon) ? réponse : il envoie en Belgique à des pros de Photoshop qui lui font ça. Ca coute cher mais c'est nickel.
Comme quoi dans le temps on cherchait les meilleurs labo et assistants, et pour un résultat "pro" rien n'a vraiment changé il faut passer du temps, beaucoup de temps, au développement

Et nous on a des pros de toshop qui bossent pour nous ? bon bin voilà la messe est dite: cela, ajouté à l'expérience d'une prise de vue sans faille que nous n'avons pas non plus, et on a notre réponse...

Allez au boulot l'émulation nous fera progresser !

[rascal]

allez, on se cotise et on embauche decibel pour la retouche de nos oeuvres !

[Xapi]

d'où mon idée lancée précédemment de quelques photos pleine résolution de référence avec une traitement aux petits oignons, histoire de montrer que "yes we can"

[mero]

POur la retouche photoshop, Nikon, Canon, Sony ou Pentax, le retoucheur s'en tape royalement.... t'es prêt à payer pour qu'on le fasse pour toi ?

[Xapi]

chui pas pro et j'ai pas de rentrée d'argent avec mes photos, manquerait plus que je paye pours faire développer mes bouses

Non, je dis juste que les photos qui nous semblent renversantes il y a une bonne raison et que la raison c'est pas le matos (enfin si c'est du matos haut de gamme mais la marque on s'en cogne) mais plutôt le photographe et celui qui développe.

Et même au niveau amateur éclairé, les gens équipés en autres marques ont un vécu plus important et l'émulation a joué à plein pour que les photographes produisent des choses de qualité avec une chaine optimisée de A à Z et des logiciels qui tiennent la route (faudra aussi que je vous parle de mon collègue en 40D avec DPP qui obtient des trucs super en 3 clics car DPP dématrice aux ptits oignons).

[Bug Killer]

Je peux en parler si tu veux. J'ai acheté une licence Bibble Pro pour les cas de lumières très difficiles or ils sont de moins en moins nombreux car à chaque version DPP s'améliore. Dans celle qui vient tout juste de sortir, il y a l'équivalent de tons clairs/tons foncés de photoshop mais en moins sioux et sans effet de halo ou de désaturation. Le jour où Canon y ajoute le redressement de l'horizon et un outil de contraste local, il ne me restera plus grand chose à faire avec PSP.

[Xapi]

vas y Bug, dis nous que les RAW ils se tiennent dans un mouchoir de poche toutes marques confondues et que c'est le dématriçage soigneux (et la prise de vue évidemment) qui font la différence sur ces fameuses images qui nous tournent la tête !

de ce que j'ai vu de DPP, BdB, expo, courbe, et hop le rendu par défaut est 99% du temps vraiment super (avec 40D + 300/4 L IS USM inside)

[Bug Killer]

Il faudrait que je voie des raw de a700 en firmware v4. Il y a un RV Photocool ce dimanche, Hopton devrait y être avec son a900, il pourra peut-être me laisser mettre une CF dans son a700.

[PAPOUNE]

exemple:

photo9juillet20080227.jpg

perso, je n'arrive jamais a avoir cette impression de relief pas trop grave en photo animaliére, mais en mariage et sport; j'aimerais bien.

J'ai eu Conca au téléphone ce midi, il est en affut "ours" en Croatie et je lui glisse un mot au sujet de notre petit débat autour de "comment ça se fait qu'on ne voit pas dans notre marque des images qui te coupent le souffle ?"

Vous savez comment le photographe "pro" qui est avec lui développe ses RAW (Nikon) ? réponse : il envoie en Belgique à des pros de Photoshop qui lui font ça. Ca coute cher mais c'est nickel.
Comme quoi dans le temps on cherchait les meilleurs labo et assistants, et pour un résultat "pro" rien n'a vraiment changé il faut passer du temps, beaucoup de temps, au développement

Et nous on a des pros de toshop qui bossent pour nous ? bon bin voilà la messe est dite: cela, ajouté à l'expérience d'une prise de vue sans faille que nous n'avons pas non plus, et on a notre réponse...

Allez au boulot l'émulation nous fera progresser !

A part que mes potes du photoclub, ils n'envoient pas en belgique, ils le font eux meme, font tiré au mémé endroit que moi et on un résultat tout autres (meme les crop 100/100 directe du raw), sont largement plus piqué (j'en aurais la preuve bientot).

[Bertrand T]

ce n'est pas des fichiers exclusivement de pro, mais aussi des collégues du photoclub, par exemple pourquoi je n'arrive pas a avoir le meme rendu avec le a700+85 f1.4, qu'un pote avec d300+50f1.4; pourquoi?? je sent que je vais faire un test grandeur nature et la personne ,ne pourra me dire le contraire.

Le test serait plutôt de donner un de tes RAW (bien exposé et mis au point ) au collègue, de prendre un des siens et de voir ce que vous en faites.

En tout cas ce n'est pas un boîtier qui peut sortir un JPEG prêt pour tirage "expo", avec modulation du contraste local tout comme il faut. Le numérique n'a pas aboli le travail au labo, il l'a déplacé.

[AlphaDream]

Tu veux dire que tu ne tires pas tes photos en PictBridge, Bertrand ?
Un mythe s'effondre...

[PAPOUNE]

Enfin, ce que je voit (ou plutôt ce que je ne voit pas), c'est ces fichiers sony avec une netteté au rasoir; personne en a; Bizarre pourtant sur n'importe quelle forum il y en a (ci, benelux, (c'est pas tous de pros), sauf sony) vraiment bizarre; pourtant il y a des as de la retouche ici, alors????????????????????

[mero]

?????? t'as pas tout bien regardé papounet....

Tu compares quoi comme matériel ?