[rumeur] Alpha 77 mark II

[rascal]

l'AF rapide en vidéo... ce qui relativise pas mal le "discriminant"

[Undertaker]

merci pour la précision. Tu sais, moi la vidéo ... j'ai un iPAD pour ça

[rascal]

je précise car, l'AF rapide en vidéo n'est pas une panacée, ce qui a été reconnu par SOny avec des vitesse d'AF réglable sur le a99 il me semble.

j'ai vu d'ailleurs des un-boxing de matos Sony filmé avec un SLT et les variations brutales de l'AF qui choppait le gars puis la boite puis la main etc. (avec léger pompage) n'étaient pas du meilleur effet..

[sommep]

C'est n'est pas à cause du SLT que sony n'est pas encore au niveau AF...ce serait peut être même pire s'ils étaient resté sur une techno classique.

[Undertaker]

je précise car, l'AF rapide en vidéo n'est pas une panacée, ce qui a été reconnu par SOny avec des vitesse d'AF réglable sur le a99 il me semble.

j'ai vu d'ailleurs des un-boxing de matos Sony filmé avec un SLT et les variations brutales de l'AF qui choppait le gars puis la boite puis la main etc. (avec léger pompage) n'étaient pas du meilleur effet..

un mythe tombe !

tout le monde sort ça comme argument pour faire pencher un noob qui veut des conseils entre un Canikon et un Sony

[sommep]

Rien n'interdit de faire du MF............comme sur un Canikon quoi

[EGr]

Un mythe ? Ce que décrit rascal n'est pas un problème pour le vidéaste pro pour qui les SLT Sony offrent le même AF manuel que les Canikon... . En revanche, les SLT offrent à tous les amateurs un vrai AF utilisable dans la vie de tous les jours pour les vidéos de tous les jours, ce que Canikon n'offre pas.

[rascal]

toutafé... c'est justement très bien pour le noob... par contre pour une vidéo du type unboxing, pour moi, c'est PDC importante et map fixe...

@sommep : certes, mais les progrès sont ils à la hauteur ? par rapport au a700-900, oui, pas de souci, par rapport au a580, c'est un peu plus subtile déjà

[titifiole]

Pourquoi utilisé le terme non « abouti » ce mot est bien dévalorisant. Je ne trouve pas qu’il y est un gouffre par rapport à la concurrence.

[EGr]

...par contre pour une vidéo du type unboxing, pour moi, c'est PDC importante et map fixe...

Donc problème d'utilisateur plus que de matériel .

Y'a pas à dire... si Sony arrivait à vendre ses boitiers aux vrais photographes que sont les canikonistes, qu'est-ce qu'ils auraient de bons boitiers ! .

[Undertaker]

Bon bah je vais garder encore un long moment mon vieux boitier sorti en 2008. C'est trop compliqué pour moi tous ces SLT/ML/AF Vidéo

Pourquoi utilisé le terme non « abouti » ce mot est bien dévalorisant. Je ne trouve pas qu’il y est un gouffre par rapport à la concurrence.

Aucun rapport avec la concurrence. Non abouti, c'est par rapport à ce que cela aurait pu/du être.

[rascal]

...par contre pour une vidéo du type unboxing, pour moi, c'est PDC importante et map fixe...

Donc problème d'utilisateur plus que de matériel .

bien sûr, mais juste pour dire que "l'expert" sera beaucoup moins sensible à l'argument Sony

[rascal]

Pourquoi utilisé le terme non « abouti » ce mot est bien dévalorisant. Je ne trouve pas qu’il y est un gouffre par rapport à la concurrence.

plus tu montes en gamme, plus l'écart se creuse.

Mais ce n'est pas lié qu'au SLT, mais ça manque de collimateurs de phase (en plus des collimateurs capteur pour le a99).

Sony implante pas mal de technos qui ne sont pas toujours pérennes : cf le quick AF live view sur les a550&Co, on enlève des fonctions sans raison apparentes : pilotage par PC (alors que dans le même temps la concurrence les pilotes via smartphone), ils n'anticipent pas certaines pratiques : cf les problèmes d'utilisations en mode studio des 1ers SLT.... Bref dès que c'est orienté "expert" c'est plus flou chez Sony quand même...

[J.C]

enfin, les périodes transitoires c'est permanent depuis l'arrivée de Sony...

C'est un peu ça aussi que je ressens.

Pareil, c'est aussi pour ça que je suis parti.
Quand aux techno de rupture pour prendre le dessus sur la concurrence, mouais...
Canon a été derrière Nikon pendant un moment question AF, par exemple, ils enterrent maintenant tout le monde et n'ont pas eu besoin de réinventer la roue pour ça...

[EGr]

Quand aux techno de rupture pour prendre le dessus sur la concurrence, mouais...
Canon a été derrière Nikon pendant un moment question AF, par exemple, ils enterrent maintenant tout le monde et n'ont pas eu besoin de réinventer la roue pour ça...

Sauf que passer sur la durée de n°2 à n°1 est plus facile que de passer en quelques années de 2% à 40% de PdM .
Ce que je veux dire, c'est que quand tu pèses déjà lourd en PdM, tu peux investir lourd sur la durée, sans avoir besoin d'un retour sur investissement immédiat. Tu dégages les marges opérationnelles pour le financer. Lorsque tu es "petit" sur le marché, tu ne peux pas te permettre la même démarche. Le temps de rattraper les 2 gros sur leurs points forts, Sony aura changé 6fois de stratégie et revendu ce secteur photo trop gourmand en R&D non rentable. C'est aussi une question d'époque. Aujourd'hui, le retour sur investissement doit être rapide.

[rascal]

@JC : enterre enterre... c'est osé... et faut selon les gammes cf le canon 6D pour la vitesse AF (pour la sensibilité AF en faible lumière ça semble au top)