Vos souhaits pour le prochain flagship

[EGr]

pas sur l'alpha900, vianet, pas sur l'alpha900.
Mais sur l'alpha300/500, oh que oui...

[Equinoxe]

la live-view, même si cela ne sert à rien, c'est vendeur!

J'espère bien qu'il n'y en aura pas. Des complications inutiles, des risques de pannes supplémentaires et un surcoût dont on se passe. Non merci, surtout pas.
Dans mes remarques précédentes, j'ai oublié quelque chose d'important : des pilotes et un logiciel encore compatibles windows 98.

[mero]

Une adaptation Canon/Minolta par bague, c'est tout à fait possible via le boitier. Ce que propose Vianet est facilement réalisable si la bague est à changer sur le boitier.
Ensuite, que Canon rachète Minolta en dépot de bilan, pourquoi pas.
Renault n'arrête pas de racheter des marques, et se retrouve avec un volume de voiture annuel.... imposant !!!
Je bosse quasi quotidiennement avec mes homologues de Nissan, c'était impensable il y a quelques années, et nous échangeons beaucoup d'infos, et des confidentielles.
Je suis d'accord avec toi Vianet, Canon aurait pu assommer Nikon, et Nikon aurait rattrapé Canon à vive allure. C'est Sony qui s'est mis dans le bain. A eux de faire perdurer la monture. C'est à priori très bien parti, même si Sony aurait voulu que ce soit plus rapide, je ne m'inquiète pas pour le futur proche en tous cas.

[mero]

j'ai oublié quelque chose d'important : des pilotes et un logiciel encore compatibles windows 98.

Non, pas d'accord.... faire des logiciels Linux, oui.
T'as déjà fait tourner un vieux pc sous Linux ? Ca se voit que non, car Win 98 te semblerait une douce plaisanterie tellement c'est nul.

[Bug Killer]

Une adaptation Canon/Minolta par bague, c'est tout à fait possible via le boitier. Ce que propose Vianet est facilement réalisable si la bague est à changer sur le boitier.

Dans ce cas oui. Il faudrait une sorte de méta-monture sur la quelle on monterait la bague d'adaptation vers la monture de l'objectif. Je ne sais plus où j'avais évoqué cette idée une fois.

[EGr]

une bague interchangeable ? mouais... on évitera d'y monter de bons gros télézooms f/2.8 dessus, alors...
CI ne pourra plus compter les vis liant monture et boitier...

[zaz]

je devie un peu ce fil, car c'est pour un capteur apsc, mais dans les souhaits : une platine à descentrement / bascule intégré au boitier. pour utiliser tous les objectifs 24*36 en decentrement sur un capteur apsc.

ou bien, en prenant les choses dans l'autre sens, pouvoir deplacer sur commande le capteur.

A.

[vianet]

Je suis d'accord avec la majorité: la live view, c'est de la flute mais qui l'a courageusement dit à part "Réponses Photo" et un peu "Le photographe"? Ils n'ont pas pu taper sur l'AF: personne n'en dit du mal à ma connaissance pour l'alpha 700 et pour le 900, ce sera au moins aussi bien.
Non je pense à une vraie live view du genre de celle qu'on attendait sur l'Alpha 700 et qui a été jugée trop risquée pour cause d'AF trop lent ou inopérant, alors à quoi bon 10 i/s? (voir les critiques qui descendent en flèche le DMC L1 jugé trop lent)
Non, je pense à un AF par détection de contraste et peut être de couleurs façon Nikon, via le capteur. Voila la solution pour utiliser les 10 i/s et faire le "pont" (sans mauvais jeu de mot) entre les bridges et les reflexs. C'est possible en relevant le miroir, cela est déja étudié depuis un certain temps. Mais on ne veut pas se lancer dans l'innovation parce qu'on a peur de se tromper sachant que toute erreur serait immédiatement sanctionnée, même minime comme l'a montré glorieusement CI.
C'est vrai que cette hypothèse n'est pas facile sinon toutes les marques proposerait une live view à 60i/s au menu.

[vianet]

De toute façon, le marketing sait complexer les acheteurs des autres marques en leur faisant miroiter des avantages qui sur le terrain, live view et stab optique soit disant supérieure à stab capteur, se révèlent très peu probants. Surtout quand on sait que la stab capteur stabilise aussi les GA et ultra GA, les fixes, les zooms et les gros télézooms....L'écran de rappel sur le dessus du 1D Mark3... Un avantage? Je préfère la façon alpha 100/700 ou EOS 400D avec les réglages visibles sur le gransd écran arrière à la demande.
Franchement...

[AlphaDream]

Je me souviens que quand j'utilisais le A2 au théâtre, je collais du chatterton sur l'écran de rappel à cause de sa luminosité gênante. Ça me manquait d'autant moins que je ne crois pas y avoir jamais jeté un ?il. Alors je me réjouis de son absence sur les Sony !

[papyrazzi]

+1 avec Alpha!

(Ton ex-Tamron 90 Di... toujours aussi agréable et beau!)

[AlphaDream]

+1 avec Alpha!

(Ton ex-Tamron 90 Di... toujours aussi agréable et beau!)

J'espère que tu me le bichonnes, je l'aimais bien celui-là

[papyrazzi]

A ton avis?

[Endorsen]

moi je bichonne le 105 alpha

[vianet]

Ne vous affolez pas, les concurrents vont savoir ce que ça fait, un loup qui est entré dans la bergerie et qu'il aurait fallu évincé à tout prix! C'est le cas de le dire.

[davon]

EGr: une bonne bague d'adaptation transmettant toutes les infos des objos C ou N... et vice-versa? Justement développer la spécificité stab capteur utile sur tous objos non stabilisés par eux-mêmes....Les minoltistes auraient pu étendre leur gamme en optiques de la monture du racheteur, tenus captifs et pouvant passer, moyennant le dévissage de la bague d'adaptation d'un système à l'autre s'ils étaient équipés en différentes montures de la même marque....Il ne s'agissait pas du tout de tuer la marque mais d'empécher Sony de rentrer dans le marché comme renault et nissan par exemple...

Et pourquoi pas un viseur numérique, ce qui permettrai de réduire l'épaisseur du boitier (sans pentaprisme) d'environ 1/3. Puis de sortir des bagues de conversion pour toutes les marques concurrentes! Et pourquoi pas avec un convertisseur de signal pour garder toutes les fonctions! Là... Sony tuerais tout...

Je rêve....