[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

nyarlathotep · #241 Message Ven 03 Déc 2010 01:40

C'est vraiment très impressionnant. Sur mes vieilles fixes à grande ouverture, 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4 et 200 f/2.8 APO-G, ça accroche sans se tromper et du premier coup même dans la pénombre (mon matos photo sur une étagère derrière la porte vitrée, dans l'ombre, de ma vieille bibliothèque louis philippe bien sombre. Même le noir des étuis rigides des cailloux G). Juste les deux ampoules centrales à économie d'énergie (maronassement infâmes d'ailleurs) du lustre allumées. Par contre avec le 300 f/4 APO-G, si c'est beaucoup mieux, ça rame encore (mais beaucoup moins) et surtout, je me pose des questions sur la lubrification des cames... m'en sers pas beaucoup, faut dire...

je n'ai pas constaté de "violence" en soi des mouvements, ni de chocs susceptibles de péter quoi que ce soit. C'est très rapide, mais sans brutalité extrême. Juste très très précis. Même sur mon ignoble sigma 24-70 f/2.8 quand bien même DG-EX et D. Faut pas déc' les gars quand même ! On dirait que vous passez de la deudeuche à ... l'Ami 6 :mrgreen:

Pour le 135 stf/mf par contre... :nonnon:

Foug · #242 Message Ven 03 Déc 2010 01:50

Donc moralité des 16 pages l'A900 avait un AF pourrit depuis 2ans :calimero:

nyarlathotep · #243 Message Ven 03 Déc 2010 02:12

Moins que le A700. L'occasion fait le larron.

jujucoline · #244 Message Ven 03 Déc 2010 07:27

Ben non justement je le trouvais bien l'AF, pas spécialement rapide mais suffisamment pour moi et surtout très précis, même à f/1.4.
Là il n'est pas plus précis, pas plus rapide selon l'objo quand il y a de la lumière, par contre en faible lumière c'est impressionnant le progrès. et gratuit.

dje1050 · #245 Message Ven 03 Déc 2010 08:59

quelqu un a teste avec le reglage lent et rapide du boitier avant la mise a jour ?

knut_1701 · #246 Message Ven 03 Déc 2010 09:28

aucun progrès par contre sur la montée en iso, il y a eu des allusions en début de post, et après plus rien...
ou même de qualité d'image à bas iso ?

#247 Message Ven 03 Déc 2010 09:47

non, à part un gars qui aurait vu un meilleur traitement via Lr ou autre soft, à 1600 iso.

Undertaker · #248 Message Ven 03 Déc 2010 09:53

Bon, j'ai testé l'AF de la V2 sur mes objos... c'est bien ce que je dis, l'aspect psychologique amplifie les résultats...

C'est éventuellement un peu "meilleur" sur certains objos. Mais c'est surtout différent.

Par exemple, sur le Tamron 70-200, il s'approche de la MAP et juste avant, il finit de la faire avec 3 acoups. Ca lui évite surement de faire un A/R en la loupant, mais bon, c'est pas la révolution.

Rien de spécial pour les autres objos. On a toujours besoin d'un minimum de contraste pour faire la MAP. Normal quoi. Donc les "objos qui voient dans la nuit", j'aimerais bien le constater par moi même :mrgreen:

lemoustic · #249 Message Ven 03 Déc 2010 09:58

jujucoline a écrit :Ben non justement je le trouvais bien l'AF, pas spécialement rapide mais suffisamment pour moi et surtout très précis, même à f/1.4.
Là il n'est pas plus précis, pas plus rapide selon l'objo quand il y a de la lumière, par contre en faible lumière c'est impressionnant le progrès. et gratuit.

bonjour,

Je rejoins JujuColine. Je n'avais pas spécialement de problème avec l'AF de mon 900. Je pestais uniquement contre la montée en ISO qui, dès 3200 est très bruités par rapport à mes collègues Nikon qui jusqu'à 4000 ou 6400 étaient tranquille.

C'est là dessus qu'il fallait travailler.

J'avais pesté lorsque il y avait eu un tests à un ISO atomique dans CI, mais finalement je revois un peu ma position...

Eric

dje1050 · #250 Message Ven 03 Déc 2010 10:07

ca y est c est fais
je ne trouve pas specialement de changement de rapidite d af mais bon je me suis pas etendu sur la question longtemp
les pompages sont toujours present dans des conditions difficile avec un tc
le declanchement sans objectif doit etre bien pratique pour des objectifs que je n ai pas
et j ai pas vu le bracketing etendu mais bon

vivement le prochain firmware :mrgreen:

Lubna · #251 Message Ven 03 Déc 2010 10:28

Vivement le prochain boitier

#252 Message Ven 03 Déc 2010 10:42

ça marche mieux avec les longue focale type 70-400 et les macro... comme annoncé dès le début...

pas de changement significatif avec les 70-200

@lemoustic, la partie "dès" 3200 me fait sourire :wink:

dje1050 · #253 Message Ven 03 Déc 2010 10:47

par contre ce qui est vrai c est que le ssm ne reagi pas pareil pour trouver le point
faut que je zieute mieux ca
-
et avec le 80-200 c est toujours aussi violent voir un peu plus

#254 Message Ven 03 Déc 2010 10:49

sur chassimages : de vianet :

"Quant au bruit à 3200 isos... Comment dire...Même si ce n'est pas écrit dans le pdf, je peux vous certifier qu'il y a une sacrée différence.
Ou est le bruit "rouge" tant décrié depuis des lustres et qui s'enlevait si facilement avec les logiciels ad-hoc? ? Passé à la trappe."

EGr · #255 Message Ven 03 Déc 2010 10:50

violent, l'AF... j'ai pô trop... :evil:

Je sens que mon Sigma 12/24 va rester en MF désormais... :lol:

dje1050 · #256 Message Ven 03 Déc 2010 10:51

EGr a écrit :violent, l'AF... j'ai pô trop...
Je sens que mon Sigma 12/24 va rester en MF désormais...

ou vends moi le :mrgreen:

j en prendrais soin

[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

Qui est en ligne ?