[Rumeurs] Alpha 500 au Canada

[mero]

Je partage complètement cet avis.

A un détail près, je trouve perso le D90 trop cher... en gros, un a550 (je sais pas trop à quoi ça pourrait correspondre... vidéo ? ) au prix actuel de l'a700, voire moins.

Et proposer un kit a500/550 + 16-80 à 990 euros en sortie serait vraiment intelligent, surtout si on arrive à le trouver à 890 rapidement.

[stingray]

Je partage complètement cet avis.

A un détail près, je trouve perso le D90 trop cher... en gros, un a550 (je sais pas trop à quoi ça pourrait correspondre... vidéo ? ) au prix actuel de l'a700, voire moins.

Et proposer un kit a500/550 + 16-80 à 990 euros en sortie serait vraiment intelligent, surtout si on arrive à le trouver à 890 rapidement.

+1, Bon de toute façon maintenant que j'ai l'A700, ce A500 ne sera pas pour moi.
J'ai failli l'attendre pour voir, et puis ... j'ai craqué

[EGr]

héhé...

Et proposer un kit a500/550 + 16-80 à 990 euros en sortie serait vraiment intelligent, surtout si on arrive à le trouver à 890 rapidement.

un kit 16/105 me semblerait plus indiqué, non ?... et puis des kits experts 16/105 à 999€, on a déjà connu... et même à 899€ cash-back déduit... alors... t'as pas fini de réclamer ce qui existe déjà, mero ?

[AlphaDream]

Et proposer un kit a500/550 + 16-80 à 990 euros en sortie serait vraiment intelligent, surtout si on arrive à le trouver à 890 rapidement.

Heu... le 16-80 est à 680€ chez PSC. Je ne vois pas bien comment Sony pourrait proposer un kit A500/550 + 16-80 à 990€. N'oubliez pas que le 18-55 de kit sera beaucoup plus qualitatif. La question du transtandard va devenir beaucoup moins cruciale pour la nouvelle génération APS-C...

[mero]

En fait je dis ça, car j'ai été surpris, autour de moi, du nombre de gens intéressé par un kit haut de gamme pour l'optique, quitte à ce que le boitier soit moins "pêchu".

Et un kit avec le CZ "abordable", je suis convaincu qu'il ferait des ravages... a700+16-105 ou a500+16-80 au même prix.... ça aurait de la gueule, non ? Par contre, ce serait un vrai casse-tête pour les acheteurs...

[yazz]

Les kits du D90 avec le 16-85 et le 18-200 sont à 1300 et 1400€ environ ça sera difficile pour sony de faire moins que ça avec ses nouveaux boitiers.

[Bertrand T]

à ce propos "à côté" ça cause de switches canon 5Dmk2 >> nikon D700 en FF à cause de trop de pixels sur le canon

Réels ou fantasmés ? Ça fait une grosse différence…

[AlphaDream]

Oui, je ne vois vraiment pas ce qui pourrait donner envie de passer d'un 5DII à un D700... sauf à vouloir visser des culs de bouteilles dessus...

[Bug Killer]

Le suivi AF et la rafale peut-être.

[dewoolf]

je pense que c'est xapi qui a eu le mot juste

la crainte de beaucoup (pas tous) et pas que dans notre marque est que les FF cheaps soient sur-pixellisés, car on est un peu tous à la même enseigne avec des envies très limitées de devoir racheter une gamme d'optique pour aller avec tous ces photosites,

sinon pour les discussions sur un éventuel kit avec un a500, je rejoins aussi l'avis de le faire avec une bonne optique et un boitier correct plutôt que l'inverse; on verra bien

bonne soirée

[Super_gribouille]

Oui, je ne vois vraiment pas ce qui pourrait donner envie de passer d'un 5DII à un D700... sauf à vouloir visser des culs de bouteilles dessus...

En, effet soit on hésite à passer de la gamme 40/50D Canon au 5DII soit de cette même gamme vers une bascule Nikon et son D700, mais passer du 5DII au D700 c'est (très) con, ou alors on ne savait pas ce qu'on voulait au départ, ou on pensait que ça passerait ... ou on a pas pris le temps de bien définir son besoin ...

[AlphaDream]

Dewoolf, si tu changes de marque il faut tout vendre et tout racheter, avec le coût que cela impose. Par ailleurs, les optiques Nikon sont sensiblement plus chères que les Canon. Donc ça me semble un peu étrange si l'opération consiste essentiellement à faire des économies...

[dewoolf]

Dewoolf, si tu changes de marque il faut tout vendre et tout racheter, avec le coût que cela impose. Par ailleurs, les optiques Nikon sont sensiblement plus chères que les Canon. Donc ça me semble un peu étrange si l'opération consiste essentiellement à faire des économies...

euh ... je n'ai pas compris ce que tu veux me dire alpha ?
honnêtement je n'ai pas du tout envie de changer de marque et j'aime bien mes "jouets" minolta (je fais partie des fadas qui continuent d'en acheter ici-même),
des fois il m'arrive de rêver même (comme nicolasv)
passer au d700 nikon ? ce n'est pas un mauvais appareil ( ) mais le 28-70G ne se monte pas (sauf erreur bien sur, hein quoi? il existe une bague d'adaptation faite par la Baronne Noire ? ), je ne sais pas si en tirage les optique minolta iraient sur du nikon, sans parler de tout le bazar que cela ferait en compatibilité électronique et échange d'informations entre boitier et optique )
sinon le plus difficile quand on est côté technique et pas côté marketing, est de se dire que le techniquement très facile n'est pas forcément probable
à part cela si le nouveau zoom transtandard des nouveaux a230/330 est bon cela pourrait être très intéressant,

bon samedi à tous

[Xapi]

je crois qu'alpha rebondissait simplement sur l'idée des gens qui partaient vers un D700, tout en s'adressant à toi, mais pas en suggérant que tu voulais changer

[AlphaDream]

Heu... le "tu" impersonnel n'existe donc pas dans le dialecte isérois ?

[stingray]

Heu... le "tu" impersonnel n'existe donc pas dans le dialecte isérois ?

Surement pas car j'avais compris comme lui