[rumeur] Alpha 77 mark II

timoune · #2273 Message Mar 28 Jan 2014 23:16

rascal a écrit :s'ils font le choix de 32Mpix pour des perfs à 800iso (DxO), je vais être très méchant sur le forum...

Et moi je passe chez les rouges, clairement :crise:

Dami1 · #2274 Message Mar 28 Jan 2014 23:17

timoune a écrit :
rascal a écrit :s'ils font le choix de 32Mpix pour des perfs à 800iso (DxO), je vais être très méchant sur le forum...

Et moi je passe chez les rouges, clairement

tu devrais deja y etre, franchement :commeca:

#2275 Message Mar 28 Jan 2014 23:22

Dami1 a écrit :tu devrais deja y etre, franchement

Pour passer de 800 à 900 iso au score Dxo ?
Génial.

#2276 Message Mar 28 Jan 2014 23:24

clair, en jaune, c'est mieux... ^^

Dami1 · #2277 Message Mar 28 Jan 2014 23:26

sommep a écrit :
Dami1 a écrit :tu devrais deja y etre, franchement

Pour passer de 800 à 900 iso au score Dxo ?
Génial.

a oups pardon, j'etais sur du FF :oops:

Maigretc · #2278 Message Mar 28 Jan 2014 23:26

Clair que si on compare de l'aps-c canon avec de l'aps-c sony, c'est pas en terme de montée ISO que canon creuse un écart, nikon par contre ;-)

Et pentax aussi en fait ce putain de SLT chez sony qui :fache:

^^

#2279 Message Mar 28 Jan 2014 23:30

Même chez Nikon....tu montes à 1200, youhou démentiel.

Je sais pas à quoi vous vous attendez, on est sur de l'aps-c, même en virant le miroir et en restant à 24 mpix, on ne risque pas d'arriver à 2000 ou 3000 de si tôt.

#2280 Message Mar 28 Jan 2014 23:31

Meuh non voyons, Sony n'est pas au niveau Canikon c'est bien connu :roll:

Dami1 · #2281 Message Mar 28 Jan 2014 23:35

sommep a écrit :Même chez Nikon....tu montes à 1200, youhou démentiel.

Je sais pas à quoi vous vous attendez, on est sur de l'aps-c, même en virant le miroir et en restant à 24 mpix, on ne risque pas d'arriver à 2000 ou 3000 de si tôt.

Sommep, je ne veux surtout pas te contrarier (pas comme pour oni), mais franchement j'ai vu la diff entre sony et nikon, et si le score, n'est en soi qu'une valeur, dans la réalité la montée en iso chez sony se caracterise par un grain bien plus gros et présent !
Donc pas youhou démentiel, mais ca fait une belle diff a l'usage !

#2282 Message Mar 28 Jan 2014 23:38

Dami1 a écrit :Sommep, je ne veux surtout pas te contrarier (pas comme pour oni), mais franchement j'ai vu la diff entre sony et nikon, et si le score, n'est en soi qu'une valeur, dans la réalité la montée en iso chez sony se caracterise par un grain bien plus gros et présent !
Donc pas youhou démentiel, mais ca fait une belle diff a l'usage !

Heu, en mode plus sérieux cette fois : un grain plus gros ? Tu as un exemple concret ? En version imprimer si possible, pas sur du pixel peeping hein

Parce que franchement là je demande à ce que me le prouve : mon A850 bruite peut-être vite, mais à 3200 ISO en A3+ le grain même si présent, est vraiment très fin !

Dami1 · #2283 Message Mar 28 Jan 2014 23:39

Onikenji a écrit :Heu, en mode plus sérieux cette fois : un grain plus gros ? Tu as un exemple concret ? En version imprimer si possible, pas sur du pixel peeping hein
Parce que franchement là je demande à ce que me le prouve : mon A850 bruite peut-être vite, mais à 3200 ISO en A3+ le grain même si présent, est vraiment très fin !

effectivement je parle en mode écran ! donc j'ai pas le droit de parler !

#2284 Message Mar 28 Jan 2014 23:42

Si ... c'est pertinent pour ceux et celles qui n'imprime pas, et donc une bonne partie des gens qui achète un reflex

Mais c'est utile de le préciser.
C'était juste pour savoir hein ...

Maintenant en écran, plus c'est pixelisé et moins bien ça passe ... sauf si rééchantillonnage.

Celui qui veux un D800E pour regarder sur écran :zinzin:

Suis certain que les pixels y sont aussi moches que ceux de Sony :lol:

Maintenant un D700 sur écran (et pas que) c'est juste :wow:

#2285 Message Mar 28 Jan 2014 23:59

on parlait apsc les gars...

#2286 Message Mer 29 Jan 2014 00:03

Bah suis curieux de voir la dif même sur écran entre un D7100 et un A77 à 3200 ISO ... La dif est si énorme que ça ?

Manus · #2287 Message Mer 29 Jan 2014 00:17

rascal a écrit :ah ils sont beaux les sony confiants... tellement qu'ils sont en Nikon...

Arf... Tu as décoché ta flèche !
(oui oui, je soutiens Lionel dans son trip ^^)

Mais oui, quand même confiant sur le fait que Sony peut sortir de belles choses. Après il y a la possibilité, la volonté et les faits, et effectivement ça ne va pas forcément ensemble...

Maigretc · #2288 Message Mer 29 Jan 2014 00:47

.. Non mais le score DXO c'est pas du pixel peeping!
le PP 100% avec une loupe sur un écran de 1920*1080 ... Comparer du 16 mpix face à un 24 mpix à la facon DPreview et dire que ca bruite plus le 24 mpix que le 16. AGNEEE AGNEEE faut yes une grosse brelle pour accorder du crédit à ça.
Mais dans la pratique pour en revenir à DXO ils re-échantillonnent le tout à 12 mpix et impriment en A3 si je ne me trompe pas. Et dans ce cas là avoir une différence de 150/200 iso d'un aps-c sony à un aps-c nikon ou parfois pentax avec le même capteur c'est parfois très sympa au jour le jour ;-)

Le mieux ce serait qu'ils soient au point avec le mirorless et là, je m'en tappe qu'ils sortent du 32 mpix ;-)

je veux juste voir le même score ISO chez sony que chez nikon :-)

[rumeur] Alpha 77 mark II

comment voulez vous votre ILC a79?

Qui est en ligne ?