[officiel] sortie A450

[mero]

Vous rigolez ? Pour moi, il n'y que la gamme Canon qui suit une certaine logique. La gamme Sony aussi, c'est le nombre de boitiers qui est trop important.

Chez Nikon ? 1 chiffre = pro, 3= expert, 2 plus ou moins entrée/milieu de gamme, faut voir si ça monte, mais le D80 avec un bon obtu, pas vraiment le cas du D90, et là, t'as une série en 1000 qu'un novice ne sait pas placer.

Sur les forums, on le sait, on passe notre temps à mater sa gamme et celles des autres, pour un newbie, c'est la jungle.

[mero]

Quand je prends des photos à ras de terre ou à bout de bras, c'est ce que je fais et ça marche très bien.

J'ai appris à m'en passer en multipliant un peu le nb de vue, mais bug a raison. A bout de bras ou ras de terre, ça peut avoir son utilité.

Tout comme la vidéo sur reflex actuellement, ce n'est pas utilisable pour mes propres besoins, ça ne m'aurait pas gêné de l'avoir, même si je ne l'utilise jamais.
Y'a plein de fonctions présentes sur l'a700 (modes résultats par exemple), que je n'ai jamais utilisées. Idem pour le test de profondeur de champ, je préfère zieuter l'image prise sur l'écran arrière.

[lionoche]

Le gars qui vient du compact, il est content qu'on lui dise qu'il a accès à l'AF en visant à l'écran arrière. Canon et Nikon vendent ça depuis 3 ans, et tout le monde trouve normal. Ca ne sert à rien : inutilisable à main levée, et sur trépied en manuel et zoom on fait beaucoup mieux.

Avant de dire que c'est inutilisable, as-tu essayé de t'en servir ? J'en doute. Quand je prends des photos à ras de terre ou à bout de bras, c'est ce que je fais et ça marche très bien.

+1
Pour des sujets statiques la détection par contraste "marche impecc"
Et un vieux photographe comme moi c'est fait au Q AF Live view Sony et j'utilise mon A300 principalement en live view désormais...
Encore une fois, le consommateur en veut pour son argent, même s'il est incapable de juger dans un premier temps de l'utilité du gadget ou non.
Vu que c'est à ce genre de consommateur que Sony s'addresse, ce 450 est incompréhensible pour moi.

[mero]

Je ne suis pas d'accord.

Une des premières caractéristiques que je regarde quand j'achète un truc, c'est la case prix. Et ensuite, je regarde ce que je peux avoir de mieux pour ce prix, ou très proche.

Un ami m'a demandé de lui faire une config pc à 600 euros écran inclus, tu crois que je l'ai orienté de suite sur un i7 ? J'ai pu lui faire une config sur i5, et c'est parfait.

Si l'a450 réussi à sortir à bien moins de 500 euros chez mgmi ou psc, je peux te dire qu'il a tout en main pour cartonner, car il sera tout simplement le moins cher de sa gamme, tout en proposant des performances de haut niveau. C'est ça le coeur de la bataille.

[lionoche]

Le Pentax Kx propose pour 540 EUR la vidéo et un live view plus évolué pour une qualité d'image équivalente

[adamkesher]

une qualité d'image équivalente

Tu en es sûr ? Je crois me souvenir que le Pentax K7 avait pour le moins des résultats étranges en qualité d'image.

[Bug Killer]

La détection par contraste vidéo marche impec malgré sa lenteur mais ni le 40D, ni l'a450 ne l'ont. Les possesseurs de ces deux appareils doivent (devront) donc faire sans. Ayant renoncé pour l'a450 au Quick AF apparamment à cause du coût, Sony ne pouvait décemment pas ne pas proposer l'AF par A/R du miroir. D'où pour moi, une situation assez comique : voir certains défendre ce choix alors qu'il avait été moqué pour le 40D. Après la défense acharnée de la motorisation dans le boîtier qui rend les objectifs moins fragiles (j'ai les noms ) et le revirement avec les SSM et SAM, je ne serais pas étonné de voir un jour ici défendre la stab optique quand Sony la proposera sur ses tromblons (c'est peut-être pour ça qu'ils tardent)

[vroum]

Et un vieux photographe comme moi c'est fait au Q AF Live view Sony et j'utilise mon A300 principalement en live view désormais...

Quand on vous dit que les utilisateurs sont prèts pour la disparition de la visée optique, la preuve...

[ear_78]

Pas moi !

[rascal]

il y en a... vu sur Dpreview plusieurs fois, notamment...

[Bug Killer]

Moi non plus.

[rascal]

mais ear et BK, vous n'ètes pas la cible des APN A2xx-A5xx...
Quand on a un viseur comme le A900, on a du mal a s'en passé, quand on a un viseur comme le A330 en revanche...

[lionoche]

une qualité d'image équivalente

Tu en es sûr ? Je crois me souvenir que le Pentax K7 avait pour le moins des résultats étranges en qualité d'image.

Le K-7 avait un capteur Samsung.
Le K-x possède a priori le même capteur que l'A500. Et Pentax s'en sort très bien en ce qui concerne le traitement d'image en jpeg (pour une fois)

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp

Pour une presonne qui ne cherche pas à investir beaucoup en reflex, c'est le boîtier que je proposerais actuellement.

[lionoche]

mais ear et BK, vous n'ètes pas la cible des APN A2xx-A5xx...
Quand on a un viseur comme le A900, on a du mal a s'en passé, quand on a un viseur comme le A330 en revanche...

cqfd
Voilà pourquoi l'A450 est à mon avis superflu...

[rascal]

et la qualité de leur zoom de kit est excellente et "tropicalisé"

[lionoche]

Et un vieux photographe comme moi c'est fait au Q AF Live view Sony et j'utilise mon A300 principalement en live view désormais...

Quand on vous dit que les utilisateurs sont prèts pour la disparition de la visée optique, la preuve...

Un bémole toutefois, quand j'utilise mon 100-400 ou mon 80-200, le live view est inconfortable.
Par contre avec le zoom du kit ou un Tamron 17-50, ça ne pose pas problème.
Donc pas de disparition du viseur, mais prêt à des compromis concernant sa taille (la taille ne fait pas tout, on le sait bien )