[rumeur] Alpha 77 mark II

[fabco]

L'a850 très proche du A99 est plus sensible au flou de bougé que le A700 que j'avais avant.
En prenant un coefficient de 2 par rapport à la l'inverse de la focale pour la vitesse, c'est devenu moins sensible mais encore existant parfois.

[sommep]

Oui mais entre A700 et 900 il y avait aussi une augmentation de définition, ce qui n'est pas le cas entre A99 et 77.

[big jim]

C'est pas l'inverse ?
- Pour le A700, on doit avoir des pixels d'environ 5.5 microns, pour le A900 c'est 6 microns.
- Pour le A77, on tombe à 4 microns, alors qu'on est toujours à 6 microns pour le A99

Si le flou de bouger est proportionnel à la taille des pixels, toutes choses égales par ailleurs, le pire cas est le A77 pour ce critère.

En usage réel, il faut sans doute pondérer cela par le fait que si on compare deux images à cadrage identique du sujet principal, il faut une focale 1.5 fois plus grande avec les A900 et A99 qu'avec les A700 et A77, et donc il faudra une vitesse de sécurité 1.5 fois plus grande, à "sensibilité" capteur identique.

Avec des règles de 3 à la c.., on peut sans doute dire que la sensibilité au bouger des A77, A900 et A99 est proche, et en gros 1.5 fois plus élevé que celle du A700. Qu'en pensez vous ?

[jackez]

Je pense que la stab a aussi fait des progrès entre temps

[big jim]

C'est une des questions que je me pose. La stab est elle capable de compenser ce genre de micro bouger de l'ordre de quelques microns ? En tout cas, les utilisateurs de toutes les boîtiers "surpixelisés" ont constaté cette sensibilité plus forte au bouger, que la stab soit sur le capteur ou dans l'optique, malgré l'amélioration globale de cette stab au fil des ans...

[jackez]

Avec les longues focales, quand on oublie de remettre la stab après une utilisation sur trépied, on s'aperçoit vite fait que c'est mieux avec la stab

[big jim]

Certes, mais c'était déjà vrai avec 12 Mpix, et qu'il y avait moins de pb qu'avec 24...

[jackez]

Si on veut comparer une image à 100% issue d'un capteur 12 Mpx avec un 24 Mpx, il faut visualiser ce dernier à 50 % pour avoir la même taille et, même à vitesses égales je pense que l'avantage reste au capteur 24 Mpx, j'espère bien d'ailleurs que l'A79 aura 32 Mpx pour mon utilisation

[Lionel]

Personnellement mon 300 et 600 ne suivront plus les 32mgpx... donc un 24mgpx voir moins me suffit. Mais il faudra que j’investisse lourdement pour tenir les 32mgpx. Après il faut voir la roadmap en monture A, pas envie de dépenser 5-8k€ pour rien...


D7D fin 2004
a700 fin 2007
a77 fin 2011
a79 on a le temps de voir venir encore :'(

[Magnolias]

Entre alpha 700 et 850/900 les pixels doivent avoir la même taille .
Le capteur est 2 fois plus grand et il y a 2 fois plus de pixels = densité identique.
Le capteur du 850/900 est un " double capteur de 700"
???? Non ?

[Alain Bartier]

Tout cela du à la densité des pixels, évidement... Revenir au pied pour être certain de faire de bonnes photos au 300mm est énervant.
Faire des photos de filé est facile avec le A700 en descendant très bas dans les vitesses.
Avec le A77 on est presque obligé de respecter la règle de ne pas descendre en vitesse plus bas que la focale.

As tu essayé avec une rotule pendulaire et un simple monopode. Cela permet de garder de la liberté de mouvement sans supporter le poids de l'objectif lors de la prise de vue. En me concentrant j'arrive à sortir des filés à 1/60 avec FF + 300mm. Par contre à main levé j'en manque presque 100% dans les mêmes conditions.

J'ai la rotule pendulaire.
Quand tu es en meeting en zone publique dans un meeting à 400 m de l'axe des évolutions cela va.
Mais en "spotter day" à 150 m de l'axe piste sur un pied, t'es vite dépassé par la vitesse et limité par l'amplitude de l'ensemble ...

[big jim]

Le format APS-C n'est pas la moitié du format 24x36, comme c'est le cas par ex pour passer du A3 au A4. Pour cela, il faut un ratio de 1.414 (racine de 2) entre les longueur et largeur, et pas 1.5.
- A900 : 35.9mm x 24 mm et 6048 x 4032pix => 6 microns par pixel
- A700 : 23.5mm x 15.6 mm et 4288 x 2856 pix => 5.5 microns par pixel

[Magnolias]

... quasi " quif - quif " !

[angedouble]

9% d'écart en surface de pixel quand même.

[Lionel]

J'avais oublié qu'il y avait déja un fil pour les FF en monture A viewtopic.php?f=7&t=84233 dsl :S

[Lionel]

http://www.sonyalpharumors.com/wp-conte ... .19.27.png

la liste du future. Espérons que la partie de droite avec le Ax1 soit autant avancée question AF que la partie d'en bas à gauche!