[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[EGr]

L'A800 l'an prochain... bon c'est compréhensible mais qu'il en fasse au moins l'annonce!!!

Ben d'un point de vue stratégie... non.
Pour l'a900, c'est un peu exceptionnel, déjà annoncer un 24mp. Les rumeurs de prix sont plutôt délirantes pour ce type de produit, Canon doit certainement prendre la chose très au sérieux. Le D700 est presque dans la rue, et rien sur le remplçant du 5D

@nicolasv : c'est sur qu'on est quelques uns à attendre au moins une annonce de flagcheap à la Kina, fut-ce pour une dispo ultérieure. De là à prendre ses désirs pour des réalités...
@mero : stratégiquement, je dirais* que si le positionnement prix du flagship est alphadreamesque... pas de souci, l'annonce du flagcheap peut attendre car le "trou" sera visible et l'acheteur potentiel saura qu'il peut attendre... en tout cas, c'est la lecture que je ferais. Si en revanche, le positionnement prix du flagship est très agressif, je pense que Sony gagnerais à clarifier son discours. Car pour très agressif qu'il soit, certaines de ses specs, à commencer par le 24Mp refroidiront certains acheteurs potentiels du flagcheap, lesquels pourraient logiquement penser qu'il n'y a pas, en positionnement prix, la place pour "leur" boitier, et pourraient alors décider de passer sur le D700... ou le remplaçant du 5D si...

* ceci n'est que la nalyse introspective de moi-même par moi-même, ce qui vous laisse, je pense, mesurer toute la rigueur et l'objectivité qui peuvent en découler...

[EGr]

Petite contribution ,si petite qu'elle soit
Mon vendeur préféré ,m'a dit hier ,qu'il avait passé commande d'un @900 ,quand il sera disponible ( of course ) ,et que Sony lui aurait annoncé 3000 / 3500 € ( c'est pas pareil , 500 € d'écart ) ,pour le A900 et un objo . Le commercial ne lui a pas parlé de prix boitier nu ...
C'est sur que cette info n'est pas un scoop , mais c'est pour détendre l'atmosphère qui monte pour rien d'ailleurs

Un kit alpha900 à 3000/3500€ ?
[Mode AlphaDream on]
Et c'est quoi, l'objo de kit de ce commercial ? le 18/70 ?
[Mode AlphaDream off]

Le 24-105/3.5-4.5 étant à 580€ prix officiel seul, le flou sur le prix du kit, ça peut aussi être l'alpha900 nu à 3000€ et le kit avec ce 24/105 (ou sa version f/4 SSM rumorée) à 3500€... ça peut... ça peut ne pas...

[mero]

Faut en profiter pour délirer grave sur les prix, on n'a plus qu'une petite semaine.

Par contre, on ouvrira un nouveau fil lors de l'annonce officielle, un peu moins délirante.

Tiens, en parlant de délire, quelqu'un peut me confirmer : il me semble que dans le CI en vente ce mois, l'a900 est présenté avec un flash intégré.... j'ai trop bu de café ?

[EGr]

Tiens, en parlant de délire, quelqu'un peut me confirmer : il me semble que dans le CI en vente ce mois, l'a900 est présenté avec un flash intégré.... j'ai trop bu de café ?

Dans le CI n°306 de 08-09/2008, je n'ai rien vu... et je pense que ça m'aurait accroché l'oeil...
Tu ne confondrais pas avec RP (que je n'ai pas lu) ? Si oui, n'auraient-ils pas piqué le visuel de Muller ?

[AlphaDream]

Si mon prix optimiste de 3500€ correspond en plus à un kit, ce serait alors vraiment la fête !
Mais quoi comme optique de kit ? Y'aura sans doute un kit de luxe avec le 24-70/2.8, le 24-105/4 SSM est encore dans les cartons... ne reste en effet que le "vieux" 24-105 comme possibilité... Tient-il le choc face à un capteur pareil ?

[ear_78]

Pas sur Egr que le flagship soit annoncé officiellement le 9 septembre ou à la Kina car en faisant cela beaucoup de minoltistes feraient l'impasse sur le 24 MP alors que si tu ne dis rien et que tu l'annonces à la PMA 2009 pour une disponibilité quasi immédiate tu vendras entretemps des 24 MP...

[EGr]

pas sur bien sur, mais ceux qui comme toi hésitent entre ship et cheap et craqueront pour le ship faute de connaître les specs principales du cheap ne vivront leur idylle que 4mois*... comment faire des déçus juste pour gratter quelques ventes en plus... et encore... ça suppose que Sony margerait davantage sur le ship que sur le cheap... va savoir...

* oui oui, je sais, le ship continuera à faire d'excellente photo après la sortie du cheap... mais à titre individuel, ils auront le sentiment d'avoir fait le mauvais choix en choisissant ce Sony.

[Panito]

Ca me rappelle ce que tu nous racontais au bar ear (brève de comptoir oblige ) sur les possesseurs de D3 et de D300 qui ont beaucoup râlé au moment de la sortie du D700. Si Nikon avait annoncé le D700 bien avant, il n'aurait pas vendu autant de D3 et D300. Finalement, le grand gagnant, c'est Nikon grâce à sa stratégie marketing !

L'histoire se répetera-t-elle avec Sony et ses FF?

[EGr]

La situation est effectivement très semblable... à ceci près que le choix en 24x36 se limitait à l'époque au D3 tout neuf tout cher et au 5D tout vieux tout pas cher, en neuf comme en occasion... Là, celui qui veut un 24x36 à fin 2008 a une palette de choix plus ouverte :
- 5D tout vieux tout pas cher du tout, dont occasion,
- remplaçant du 5D,
- D3 plus tout neuf et un peu moins cher, dont quelques occasions sans doute,
- D700 tout neuf moins cher
- flagship.

de quoi hésiter davantage il me semble...

[mero]

On fait les difficiles.... ouais, 12mp, c'est mieux, iso 123000 nickel ('tain.... qui utilise > 3200 ? déjà qui utilise > 800 iso ?), nanana, nanana, mais dans un an, Quand Sony aura bien chamboulé le marché, 20mp sera le minimum... Et avec une densité un poil moindre que sur l'a700, l'optimisation de tout ça, je vous prédit une gestion du bruit excellente.

Le bruit, le bruit.... m'en fous mais alors royalement !!!! 1600 iso nickel ? 3200 propre ? 6400 utilisable ? et ben c'est très bien.
Dans certains cas, j'aurais préféré avoir iso 25. Iso 6400 ?.... jamais éprouvé le besoin..... Si je peux avoir, bien sûr, mais c'est pas ça qui me fera douter.

Rajoutez moi plutôt de la dynamique à 100 ou 200 iso, c'est largement plus important que de savoir si je pourrais utiliser 25000 iso...
Vos iso, je les échange sans aucun regret contre 1IL de plus.

Et laissez-moi la stab capteur. Voilà ce que je demande. Le reste..... une rafale à 8i/s avec la moitié floue, ça sert à quoi ? Déjà 5i/s.... moi qui suit toujours en déclenchement vue par vue....

Et avec 1IL de plus, le spot couplé au collimateur...... bof... pas du tout convaincu. Mode multizone, +1 ou 2IL si besoin, point barre. Un bon suivi du sujet, je veux bien.

Si le viseur n'est pas 100%, c'est dommage, mais on peut s'y faire. Si le grossissement est bon tout comme le recul.

Et si l'a900 préfigurait du futur standard d'un 24x36 dans 1 ou 2 ans, et que son remplaçant ait un capteur qui tue : bruit, dynamique, que sais-je...
Qui achèterait un 6MP aujourd'hui à un prix 10% inférieur à la production actuelle ?

[papy jagude]

Pour répondre à Méro à propos de l'éventualité d'e l'intégration d'un flash sur le 900, on peut lire dans le N° 306 Août-Septembre page 9 "... Ce sera un plein format 24 mégapixels.Le flash est là ..." ces derniers mots ont peut etre preté à confusion en pensant il est "là" pour "sur" le boitier. Alors que je pense il faut lire " ... le flash est là le nouveau flas 58 et les nouveaux objos qui vont bien, mais je peux me tromper ...
En fin nous saurons tout la semaine prochaine

[mero]

et la photo présentée ? j'ai l'impression qu'il y avait le petit grip pour relever un flash...

[stingray]

Le bruit, le bruit.... m'en fous mais alors royalement !!!! 1600 iso nickel ? 3200 propre ? 6400 utilisable ? et ben c'est très bien.
Dans certains cas, j'aurais préféré avoir iso 25. Iso 6400 ?.... jamais éprouvé le besoin..... Si je peux avoir, bien sûr, mais c'est pas ça qui me fera douter.

Rajoutez moi plutôt de la dynamique à 100 ou 200 iso, c'est largement plus important que de savoir si je pourrais utiliser 25000 iso...
Vos iso, je les échange sans aucun regret contre 1IL de plus.

Oui mais si l'on manque de dynamique c'est en partie au cause d'un excès de bruit. Vu que la tendance n'est pas a des pixels plus large et donc avec une capacité plus grande ça risque de durer longtemps.
Sinon 800iso j'y suis souvent avec le dd et ça commence a être limite niveau bruit, l'histo a intérêt d'être collé a droite.
Pour le 25 iso on peut toujours coller un filtre ND, mais ils font pas encore les ampli de lumière.

[EGr]

@mero : +1 pour les basses sensibilités (plus simple que de monter un ND... oui, je sais... fainéant...) et +1 pour la dynamique... et si justement, le cheap travaillait en ce sens avec ses gros photodiodes ? Sans savoir, on ne sait pas, et donc, on peut prendre une décision qui se révélera ne pas être optimale 4mois plus tard. Je ne suis pas joueur... J'attendrais. Au final, ne pas annoncer le flagcheap à la Kina pourrait même quelque part retarder des décisions d'achat du flagship... somewhere...
Enfin, Sony a fait ses études de marché...

[papy jagude]

Affirmatif Méro en zieutant précis on peut voir un petit onglet longitudinal ...
l'a de bons yeux le Méro, chapo

[mero]

La collec de tous les filtres nd à tous les diamètres !!!!!!! Faites moi donc un 25 iso..... On a sting à 800.... allez, les autres.... ça fait loin des 3200 ça.... 800 iso c'est limite en bruit, mais par contre, c'est confirmé, c'est pas terrible en dynamique... Compromis, tout est une question de compromis.

L'adéquation dynamique et gros capteur.... pour l'instant.... bof.... plutôt bruit...

Pour papy : j'suis myope comme une taupe.......