Mais où sont les SONY?

[rascal]

et le marché photo peut vite évoluer ^^

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 32252.html

[jibeez]

Tu fais la truffe volontairement ou t'as oublié de lire les signatures de ceux qui se sont marré et t'as fait des comparos au crop 100%?

Ai-je troller ou dis des choses infâmes ? Merci de rester poli...

Fait des photos (tire les papier au lieu de les regarder en 100%) et arrête de lire chasseur d'image , ou alors considère que ton matos ne couvre pas ta pratique et switche.

J'aime bien les réponse avec des sous entendu genre "gamin va t'acheter des billes"

Je répond juste au titre "mais ou sont passé les Sony ?" Après que mes arguments te plaisent ou pas c'est cool, mais ce genre de réponse semi troller... je préfère de loin les arguments de mes camarades du dessus...

Keep cool..

[seb03]

Franchement si t'étais sérieux sur les manques que tu cites je veux des précisions, parce que pour le coup j'ai vraiment cru à du second degré. D'ailleurs tu m'accuses de troller, mais où sont tes arguments précis? Quels sont les manques en optiques/accessoires, à quel niveau de montée iso tu t'es fait coller, sur quel boitier??

[Undertaker]

Ça me rappelle un débat sur Saez et 30 sec to mars

[EGr]

Je répond juste au titre "mais ou sont passé les Sony ?" Après que mes arguments te plaisent ou pas c'est cool, mais ce genre de réponse semi troller... je préfère de loin les arguments de mes camarades du dessus...

Sauf que le titre du fil, c'est "Mais où sont les SONY?" et pas "mais ou sont passé les Sony ?"... et que c'est surtout une collection de témoignages absolument pas représentatifs de la fréquence avec laquelle on croise du matériel Sony sur le terrain, ni plus, ni moins.
On ne cherche pas ici à expliquer si oui ou non on voit moins ou plus de matériel Sony, ni pourquoi, ni comment, ni...


Après, tu arrives et tu m'expliques que je me suis planté dans mon choix de matériel pour ma pratique. Ok, pas de souci... .

[TOONS56]

Moi je dis que depuis les SLT, pour qui veut débuter avec un "reflex", sony est le meilleur de par ses fonctionnalités et à un rapport qualité/prix très bien placé avec des optiques à prix doux avec les SAM. C'est quand on passe à la gamme expert que chez canikon l'herbe est plus verte mais pas forcément pour toutes les pratiques non plus! (optiques stabilisées via capteurs, CZ AF, 70-400G sans vraiment d'équivalent sauf chez nikon récemment depuis 80-400) bref en fonction de sa pratique, il faut voir. A présent tamron et sigma sortent de très bonnes optiques bien souvent en A donc...

[rascal]

yep keep cool

après jibeez, ce genre de discussion on l'a eu maintes fois (j'ai même fait un fil spécial statistiques bascules) et certains sont moins patients que d'autres. On a aussi à faire à du pur troll, notamment sur les forum photo comme chassimages (qui est au forum ce que la Fnac est à la vente de matos photo), déserté par les Sonystes par conséquent... Donc certains propos résonnent forts et peu agréablement ici, même s'ils n'ont rien de "répréhensibles" ou trollesque en soit.

Quand certains conseillent du canon car c'est pro, mais ne dépassent pas un boitier entrée de gamme + bi-kit ... c'est fatiguant... Quand certains vouent un culte à l'OVF alors qu'ils conchiaient publiquement les a700 et a900, c'est fatiguant...

Y'a assez d'arguments objectifs pour préférer Canikon, pour ne pas en rajouter des subjectifs, ni s'acharner à diminuer les qualité des Sony. Je ne parle pas pour toi ici, mais de l'ambiance générale sur certains forums.

Et c'est un Sony-Nikon user qui parle...

Quant à ton "blasphème" : je peux t'assurer qu'il n'y a pas forum plus critique (en restant objectif) sur le matos Sony que ADxD.

[Manus]

c'est surtout une collection de témoignages absolument pas représentatifs de la fréquence avec laquelle on croise du matériel Sony sur le terrain, ni plus, ni moins.

Pour faire suite à mon post sur le mariage de mon cousin, j'ai été étonné de n'y voir aucun NEX...

[rascal]

c'est surtout une collection de témoignages absolument pas représentatifs de la fréquence avec laquelle on croise du matériel Sony sur le terrain, ni plus, ni moins.
On ne cherche pas ici à expliquer si oui ou non on voit moins ou plus de matériel Sony, ni pourquoi, ni comment, ni...

tout à fait, même si, on voit plus de Sony qu'on ne voyait de Minolta. Et que même au sein des Sony, y'a des boitiers qu'on voit plus que d'autres. Et ça semble coller avec les ventes...

[Artefact]

à la Gacilly

En parlant de ça, pas de sortie aDxD à la Gacilly cette année, ou c'est parce que je l'ai loupée ?

Et histoire de dire un truc pas hors-sujet : vu un a450 entre les pattes du service com' de l'Inria de Rennes. Mais je peux pas vous dire si c'est un choix national ^^

[rascal]

y'a pas eu de sortie DxD, y'a des habitués qui ne sont pas là en ce moment, et la météo ces derniers temps n'a pas été top, perso, j'ai slalomé entre les gouttes toute la journée, pas top pour une sortie en groupe...

[labuse33]

Très honnêtement, aucun pro, semi pro ou amateur éclairé, à part le sonyste adicte ou celui qui gère et connais extrêmement bien ce type d'appareil, n’opterait pour un plein format avec ce type de technologie et d'aussi piêtre perf en basse lumière. De plus les choix d'objectifs, de flashs, d'accessoires, sont trop peu nombreux, trop galère à trouver, même le marché du low cost (yungnuo etc...) est trop mal fournis... Trop peu de compatibilité, de choix etc...

Bonjour Monsieur, je suis DRH à la FNAC, on recherche quelqu'un pour notre rayon photo et vous êtes tout à fait dans l'esprit qui règne dans ce rayon chez nous. Ca vous interesse un job?

Bien vu

[Valoch]

Faut arrêter, je me suis presque pris la tête avec un mec à la Fnac l'autre fois quand je regardais les 5DIII en expo (oui, c'est bô, c'est cher, mais je peux toucher c'est gratuit !). Il me demande quel matos j'ai, je lui dis donc un plein format Sony (850) avec 3/4 optiques. De là il me sort que Sony c'est de la merde, qu'en objectifs il n'y a rien, ... vraiment à fond le type, un truc de fou (mac&photo? ). Bref le discours du fanboy Canon quoi. J'ai donc argumenté, et puis je lui ai donné mon pseudo sous Flickr histoire qu'il voit ce que l'on peut faire en macro avec un "vieux 850 et son Minolta 100/2.8". Il m'a dit qu'il irait voir et m'ajouterai à ses contacts pour que l'on continu le débat. Aucune nouvelle.

Deux solutions: soit il a les boules et fait de la merde avec son matos à 10K€, soit je suis une grosse merde et ça le conforte dans son idée de Sony !

Tout ça pour dire que:
-pour un amateur simple ou averti, chez Sony on a largement de quoi se fournir, même si je l'accorde, certaines optiques méritent d'être renouvelées (un 35/2 bordel !).
-si on est pas content on va ailleurs, mais on ne crache pas des conneries sur ce que l'on ne connait ou ne maîtrisepas.
-quand je vois un beau tirage dans une expo, rien à foutre de la marque du boitier !

[Manus]

@Valoch : la 2ème solution...

[Valoch]

@Valoch : la 2ème solution...

[m gomba]

Bonsoir
C'est ballot Avec mon matos Sony Pipolta je viens d'apprendre que je ne pouvais plus revendiquer le statut d'amateur éclairé. Donc je ne peux plus prétendre polluer le forum Alpha Dxd avec mes sombres commentaires. Aussi pars-je en vacances et vous fais mes adieux. Je reviendrais quand j'aurais acquis un Nikon.
Bonnes vacances, c'est plus qu'un au revoir....sniffff!