[Officiel] EOS 5DmkII

[Bug Killer]

Oui vianet, c'est bien ce que j'avais compris. Tu les brocardais sur leur éventuelle timidité.

En ce qui converne l'interview de Chuck Westfall, la personne qui en fait le C-R sur DPR est formelle :

I asked Mr. Westfall where he felt the dividing line between the 5DII and 1DsIII customer is -- and if it's a moving target. His answer was interesting: Especially at higher ISO's the 5D II will outperform the 1Ds III by "two and a half stops." So, draw your own conclusion. Quantitative testing will eventually corroborate this or not. Of course, the 1Ds III is a far more rugged machine that, no doubt, can handle more abusive treatment. At the Nikon table across the large room, which counted among its staff Canon USA's former media-relations person, they were impressed by the 5D II.

Il a aussi questionné C.W. sur l'AF du 1D Mk III, voici la substance de sa réponse :

As for the 1D III fiasco and the "mea culpa" (of sorts) article in the current issue of the Canon magazine, Mr. Westfall said the past year had been difficult for everyone at the company (who works with this product line), and that they are very relieved to have put this behind them. Of course, not all of us 1D III shooters agree that this issue is over and done with.


En ce qui concerne le capteur, Canon dit n'être pas allé aussi loin que sur le 50D sur la voie des photosites "gapless". On suppose que c'est à cause des rayons divergents dans les angles. J'avais déjà signalé une synthèse de la feuille de route de Canon qui disait travailler à des améliorations sur l'orientation des microlentilles dans les angles, ça se recoupe.

[Bug Killer]

Le gain qui reste à vérifier peut s'expliquer de plusieurs façons.

1) on ne sait pas combien de temps a séparé la mise au point du capteur 21Mpx du 1Ds Mk III et la sortie de l'appareil. Il était peut-être prêt bien avant alors que celui du 5D² est très récent, voire en retard.
2) La technologie "gapless" utilisée partiellement
3) la rapprochement de l'ampli différentiel directement à la sortie des photodiodes
4) Le DIGIC IV qui dispose d'algorithmes plus trapus
5) L'utilisation du binning pour le lissage du bruit. J'ai lu quelque chose à ce sujet pour la réduction du bruit différentiel entre deux photosites voisins.

Si les détails ne pâtissent pas des traitements, alors chapeau.

[AlphaDream]

Si les détails ne pâtissent pas des traitements, alors chapeau.

Comme tu dis !
Car en effet réduire le bruit est une chose (noiseware fait ça très bien) mais préserver les détails en est une autre...
Si c'est le cas, on fera un papier sur Alphanum pour féliciter Canon de son développement technique exceptionnel

[Bug Killer]

Une galerie de photos prises à la va-vite sur un stand avec un exemplaire beta ->. On n'en tirera pas beaucoup d'enseignements mais peut-être un peu quand même.

[Bug Killer]

Au fait, très bien la dernière mouture de l'article. Factuel autant que faire se peut et des questions là où on peut s'en poser

[conca]

superbes ces images du mark2

[AlphaDream]

Merci BK...
C'est clair qu'on a été un peu trop percutants sur la version initiale. Ce qu'on peut dire sur un forum, vaut mieux le lisser un max sur un site.
Ecrit à 4h du mat, relu et discuté le lendemain à l'aube la tête dans le c.. avec les copains... résultat : de la merde...
On essaiera de ne pas la refaire, celle-là...

[red71]

On essaiera de ne pas la refaire, celle-là...

Il suffira à Canon de ne pas nous refaire un boitier comme ça

[Bug Killer]

Pas facile le journalisme, je sais ce que c'est. J'ai été pendant six mois pour aider des copains le premier directeur technique de ST Magazine (ça rappellera des souvenirs aux Ataristes). Ecrire des articles destinés à être publiés dans un magazine qui se vend, je n'avais jamais fait. Je me suis rapidement rendu compte qu'il fallait que je fasse plus attention à la façon dont je le disais qu'à ce que je voulais dire.

@red_71

[AlphaDream]

La ramène pas, Fab... s'ils ont effectivement un 6400 ISO propre, c'est quand même un sacré argument qui enterrerait une spécificité majeure du D700.
C'est vraiment une période passionnante pour la photo reflex !

[red71]

La ramène pas, Fab... s'ils ont effectivement un 6400 ISO propre, c'est quand même un sacré argument qui enterrerait une spécificité majeure du D700.
C'est vraiment une période passionnante pour la photo reflex !

Là je suis bien d'accord. Un 6400iso propre et des détails fins assez préservés... si c'est ca la surprise de ce 5DmkII, ca en sera une de taille.

[EGr]

J'ai retiré les souvenirs micro-informatiques de quelques anciens...

[stiller]

Il y a une galerie de samples du 5D MkII sur DPR.
A la fin de la galerie , il y a une série d'images à 1600 et 3200 iso. Je conseille la montre.

[stingray]

Il y a une galerie de samples du 5D MkII dur DPR.
A la fin de la galerie , il y a une série d'images à 1600 et 3200 iso. Je conseille la montre.

Le 6400 iso est du niveau du 1600 du A900.
Bon Vianet, il est ou le capteur Sony qui faisait tellement trembler Canon ?

[romanoel]

attendons que qq'un est pu shooter avec ce boitier....plutot que de faire des plans sur la comete a partir de fichier dont on ne connait finalement pas trop la source et la crédibilité

[stingray]

attendons que qq'un est pu shooter avec ce boitier....plutot que de faire des plans sur la comete a partir de fichier dont on ne connait finalement pas trop la source et la crédibilité

Tu as raison c'est un test avec un boitier en version beta, c'est sûrement encore mieux

J'aime bien mon KM et j'ai rien contre Sony, mais il faut reconnaître que niveau capteur, Canon a toujours été devant.
Il y en a en effet qui ont tiré des plans sur la comète ces derniers mois en nous faisant croire que Sony aller tout révolutionner, que Canon avait tellement peur de l'A900 qu'il se faisait dessus

J'ai déjà poussé un petit coup de gueule à l'annonce de la sortie de l'A900, non pas a cause de l'A900 lui même mais juste car c'est pas vraiment ce qui avait été annoncé par "ceux qui sont sensés savoir".

Aujourd'hui ça se confirme. Quand je vois SCSI vanter l'Intelligent Preview dans chaque intervention qu'il fait a propos de l'A900 sur chassimage c'est pathétique. J'espère vraiment que ce boîtier aura d'autres argument face à la concurrence !! (genre le viseur, c'est déjà ça)