[OFFICIEL] l'a900 est né

[patchail]

C'est marrant, patchail répond à tout le monde sauf à ce que j'ai écrit sur les ex-futurs 24-70/2.8 IS et VR...
Je t'ai déprimé, mon patchaillounet ?

Tout vient à temps à qui sais attendre ...

[patchail]

C'est marrant, patchail répond à tout le monde sauf à ce que j'ai écrit sur les ex-futurs 24-70/2.8 IS et VR...
Je t'ai déprimé, mon patchaillounet ?

Tout vient à temps à qui sais attendre ...

les autres réponses étaient rapide à faire.
Là il me faillait un peu plus de temps !

Remarque aussi, que si je suis moins intéressé qu'il y a 10 jours, vu le prix qui peut encore baisser quand il sera dispo, je ne dis pas que je ne l'essayerai pas.

[AlphaDream]

Oui, Nikon conserve de l'avance sur l'AF. mais j'attends vraiment d'avoir le boîtier en main pour juger de l'efficacité de l'A900 car les reviews signalent quand même un AF rapide et précis.

MAIS ARRETE DE DEFORMER CE QUE JE DIS

heu... t'as fumé ou quoi ? J'ai déformé quoi ? relis les 3 lignes absolument neutres auxquelles tu fais référence...
Tu veux un Tranxène, patchail ?

Pour l'instant le 24-70/2.8 IS n'existe pas ... pour l'instant !

Oué, oué, pour l'instant... depuis 10 ans...
Les IS et VR sont montés sur ce plus en plus d'optiques. Mais pas sur le 24-70/2.8 malgré les râles incessants des canikonistes sur tous les forums du monde... bizarre autant qu'étrange, non ?...
Et Nikon vient même d'en sortir un tout neuf, magnifique... et sans VR...
... pour l'instant...

[mero]

Nikon ? .... pour l'instant....

[patchail]

Oui, Nikon conserve de l'avance sur l'AF. mais j'attends vraiment d'avoir le boîtier en main pour juger de l'efficacité de l'A900 car les reviews signalent quand même un AF rapide et précis.

MAIS ARRETE DE DEFORMER CE QUE JE DIS

heu... t'as fumé ou quoi ? J'ai déformé quoi ? relis les 3 lignes absolument neutres auxquelles tu fais référence...
Tu veux un Tranxène, patchail ?

Je n'ai pas d'éléments pour juger de la précision de l'AF sony !
Je ne le critique pas sur ce point !
Ni sur sa précision, ni sur sa rapidité.
Je ne suis peu-t-être pas doué, en photo, mais en que qui me concerne, pour les photos d'action, des "reportages" ou même des portraits des gamins (qui n'arrêtent pas de bouger) ou des portraits sur le vif, je ne suis pas en mesure de faire l'af, et de recarder (peut être parce que je ne suis pas doué, car avant les af, certains faisaient de très bonnes photos dans ces situations). Je veux sur un portrait d'un gamin qui n'est pas immobile, faire l'Af sur son oeil, en mettant l'oeil à un des points fort de l'image (la "règle des tiers").
Là, avec le A900 : c'est impossible !
Alors qu'est ce que je fais ?

POSITION DES COLLIMATEUR

Patchail, tu ne t'es jamais demandé pour quelle raison il n'existe pas de 24-70/2.8 IS ou VR chez Canikon, alors qu'il existe plein de transtandards pourraves que le sont, que la technologie existe depuis 10 ans chez Canon par exemple et que le 24-70/2.8 est l'optique de base des professionnels et qu'ils auraient logiquement dû commencer par stabiliser celle-là ?
Parce qu'il n'y en aura très probablement jamais. D'après les ingés, ce serait presque impossible à réaliser, et s'ils finissaient par y parvenir un jour, cela ferait exploser le prix de l'objo. Idem pour tout ce qui est 16-35/2.8 et autres. Évidemment, Canikon évitent soigneusement de communiquer sur ce sujet...
Donc le capteur stabilisé est un avantage pour très longtemps, patchail

Oué, oué, pour l'instant... depuis 10 ans...
Les IS et VR sont montés sur ce plus en plus d'optiques. Mais pas sur le 24-70/2.8 malgré les râles incessants des canikonistes sur tous les forums du monde... bizarre autant qu'étrange, non ?...
Et Nikon vient même d'en sortir un tout neuf, magnifique... et sans VR...
... pour l'instant...

Tu parles des mêmes ingénieurs qui disaient que le capteur FF stabilisé était impossible à réaliser
Pour l'instant le 24-70/2.8 IS n'existe pas ... pour l'instant !
Quant au prix ..... il n'y a pas si longtemps un reflex de plus de 20 Mpix, c'etait 8000€ ... il y a 10 jour certains ne pensaient pas qu'il A900, 24 Mpix puisse etre à moins de 3500€ , alors qu'aujourd'hui on le propose à 2349 € (quel sera son prix à Noel ? un petit cash back ?)...

si on me cherche, je suis deja loin ....
mais je peux revenir !

[rascal]

Un peu comme si le fait que la couverture de visée du D700 ne soit que de 95% au lieu des 100% du Sony ????

soit je me suis mal exprimé, soit tu n'as pas compris, (ou pas voulu comprendre), soit tu n'as jamais jeté un oeil dans le nikon, et tu n'as pas regarder sur les doc sony ou se trouvent les collimateurs !

j'ai tout à fait compris ton désir de collimateurs excentrés et je suis POUR aussi, MAIS le viseur du D700 est à 95% donc il reste moins de place sur les côtés que pour le A900. Les capteurs du D700 sont peut être pas si décentrés que ça par rapport au capteur (pas par rapport au viseur). Je sais pas si je suis clair....

[patchail]

Nikon ? .... pour l'instant....

[patchail]

Un peu comme si le fait que la couverture de visée du D700 ne soit que de 95% au lieu des 100% du Sony ????

soit je me suis mal exprimé, soit tu n'as pas compris, (ou pas voulu comprendre), soit tu n'as jamais jeté un oeil dans le nikon, et tu n'as pas regarder sur les doc sony ou se trouvent les collimateurs !

j'ai tout à fait compris ton désir de collimateurs excentrés et je suis POUR aussi, MAIS le viseur du D700 est à 95% donc il reste moins de place sur les côtés que pour le A900. Les capteurs du D700 sont peut être pas si décentrés que ça par rapport au capteur (pas par rapport au viseur). Je sais pas si je suis clair....

il y a quand même une très grosse différence !
Très grosse !
Très très grosse !

[AlphaDream]

Nikon ? .... pour l'instant....

Même le second degré il ne le comprend pas... il est sur les nerfs, notre patchaillounet d'amour...

[rascal]

il y a quand même une très grosse différence !
Très grosse !
Très très grosse !

personne n'a d'images des viseurs en question à poster pour comparer ?

[patchail]

notre patchaillounet d'amour...

arrête de me parler comme ça, je vais finir par craquer et te rouler une pelle
!

[patchail]

il y a quand même une très grosse différence !
Très grosse !
Très très grosse !

personne n'a d'images des viseurs en question à poster pour comparer ?

j'essaie de retrouver cela !

[LCDI]

Juste une remarque sur le "intelligent preview".

J'ai vue sur le K200D qu'il y a une fonction presque similaire, du moins une fois l'image enregistrée


J'espère aussi qu'ils on bien bossé sur IDC ... si ils arrivaient à un truc comme Capture NX ce serait le pied :p

[patchail]

il y a quand même une très grosse différence !
Très grosse !
Très très grosse !

personne n'a d'images des viseurs en question à poster pour comparer ?

Voilà (extrait des deux derniers numero de CI) :

en superposant les deux zones :

et avec mes commentaire sur les collimateurs que j'utiliserais le plus souvent :

[mero]

J'ai fait l'exercice en superposant les viseurs de la900 et du D700.

De là à dire que l'écart est énorme.... y'a un fossé. Dans les 2 cas c'est très largement insuffisant.
Les petits pâtés, c'est le Nikon, mais les capteurs de l'a900, c'est pas de la taille des petits traits.
De ce coté, c'est léger plus au Nikon, mais ça va pas casser la poutre dans l'œuf du canard....

[AlphaDream]

Je crains que notre patchaillounet d' ne compare l'Alpha 900 avec ses rêves, en transférant ledit rêve sur Nikon au point d'être persuadé qu'ils vont produire un 24-70/2.8 VR rien que pour lui alors qu'ils viennent juste de sortir un nouveau modèle, exceptionnel mais non stabilisé. Sachant que le renouvellement de ces optiques pros se fait en général sur un rythme décennal, tu risques d'attendre ton VR très longtemps, si jamais il existe un jour.
Si la stab est importante pour toi, y compris pour les focales de 16 à 70mm, il n'y a qu'une solution : Sony.
Si elle est très secondaire et que la qualité de l'AF en condition extrême prime sur tout le reste, attends tranquillement (Tranxène ?) la triple prise en main des A900, D700 et 5DMkII et tu choisiras en connaissance de cause. Ce n'est certainement pas en regardant la disposition des capteurs principaux que tu pourras avoir des certitudes sur la capacité globale du système AF de chacun des boîtiers...