[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

[J.C]

c'est grâce à toux ceux qui achètent sans raison que la photographie avance si vite... et qu'on fait de meilleures photos qu'il y a 20 ans, 40 ans etc.

Ca, ça reste encore à démontrer.

Toutafé.

Faites vous à cette idée : Sony ne saura jamais réaliser l'appareil que vous attendez !
Une seul solution : la "Bascule" et ... fini la déprime !

Toutafé bis. D'ailleurs c'est fait. Le nouveau doudou arrive dans la semaine.

[rascal]

@henry67 :

-on est là pour discuter

-on ne discute pas QUE de ce qui nous ennuie mais de ce qui peut gêner la progression de Sony sur le marché actuel, par rapport au message (comm') qu'ils ont sur leur produit

- si certains s'entêtent c'est justement car Sony n'est pas loin de faire l'appareil qu'ils attendent

-on sait que ce n'est pas forcément celui qui fait le premier pas dans une nouvelle techno qui s'en sort le mieux après, même si cette techno devient primordial : cf l'AF avec Minolta.

-on compare avec la concurrence, à prix égal.

[Henry 67]

@henry67 :
-on est là pour discuter

Parfaitement d'accord !

-on ne discute pas QUE de ce qui nous ennuie mais de ce qui peut gêner la progression de Sony sur le marché actuel, par rapport au message (comm') qu'ils ont sur leur produit

Sincèrement, à part l'avis de quelques réels "techniciens", il me semble que Sony fonde ses décisions sur des critères plus universels que nos avis, du genre
a) j'arrive après les autres, donc je ne copie pas, j'innove ...
b) si les ventes sont conformes aux prévisions ... je continue ...
c) si "tous les autres" se mettent à me copier ... j'ai gagné ! (et ça risque ... cf. Hybrides)

- si certains s'entêtent c'est justement car Sony n'est pas loin de faire l'appareil qu'ils attendent

Allons donc ... Minolta s'est vu critiquer durement son D7D, face au Nikon D70, puis idem pour le D5D ...
Ensuite critiques acerbes à l'encontre des Sony Alpha 100, 200 ... 700, 900 (tellement inférieur à tous les CaNikon), ne parlons pas du 850 et de son "viseur cheap" (98%) ...
Enfin le drame ... les A55 - 33 - et descendants, les A77/65 et l'horrible EVF ...
On dirait que le Messie n'est pas prêt d'arriver, sur SonyLand ... avec le cahier de charges que certains lui concoctent !

-on sait que ce n'est pas forcément celui qui fait le premier pas dans une nouvelle techno qui s'en sort le mieux après, même si cette techno devient primordial : cf l'AF avec Minolta.

Tiens ... je croyais que c'était le pari de Minolta sur l'APS argentique, au moment même où naissait le numérique et son incroyable capaciter à gacher "presque gratuitement" ses photos, qui l'avait coulé ...
Mais voudrais-tu de me dire par là, que les choix actuels de Sony vont être repris rapidement et avec plus de réussite par "d'autres" ? Alors, une fois de plus, le "premier qui a dit la vérité ... il sera exécuté ..."

-on compare avec la concurrence, à prix égal.

Heuh ... prix égal ? A77 contre D5DIII, D800, 1Dx, car pour l'instant personne ne peut parler en connaissance de cause du A99, tant sur la technique que sur les prix ... Restons calmes et quand le A99 aura vu le jour ... taïaut ! A la curée ... Mais seulement alors !

@ tous les "Pivotistes" : Concernant les "poirots", même si j'aime beaucoup "Hercule" (sans s), je vous remercie de me l'avoir fait remarquer !
Mais ne vous lancez pas dans la "correction d'ortographe" car, au vu de celle, très approximative, de nombreux "posts", vous risquez de transformer le forum en "cours de Français" ...

[rascal]

c) Sony n'a pas été le premier sur le segment des mirrorless, c'est lui qui a copié les Pana-Oly...

le minolta D7d a quand même réussi à avoir un AF moins performant que le D7 argentique...

le a900 tellement inférieur au canikon, non certes pas, mais justement, on peut comparer les carrière des D700 et 5d2

prix égal entre a99 et 5D3 et d800 oui, et en fonction des données techniques, on discute

si tu ramènes le a77, bah vs D300 ou D7000 ou 7D ou même 60D, on a déjà fait les débats.

"Allons donc ... Minolta s'est vu critiquer durement son D7D, face au Nikon D70," : pas la même gamme...

[EGr]

-on ne discute pas QUE de ce qui nous ennuie mais de ce qui peut gêner la progression de Sony sur le marché actuel, par rapport au message (comm') qu'ils ont sur leur produit

Sincèrement, à part l'avis de quelques réels "techniciens", il me semble que Sony fonde ses décisions sur des critères plus universels que nos avis, du genre
a) j'arrive après les autres, donc je ne copie pas, j'innove ...
b) si les ventes sont conformes aux prévisions ... je continue ...
c) si "tous les autres" se mettent à me copier ... j'ai gagné ! (et ça risque ... cf. Hybrides)

La question n'est pas là. ça n'est pas parce que Sony ne nous lit pas qu'il n'est pas intéressant d'échanger.

- si certains s'entêtent c'est justement car Sony n'est pas loin de faire l'appareil qu'ils attendent

Allons donc ... Minolta s'est vu critiquer durement son D7D, face au Nikon D70, puis idem pour le D5D ...
Ensuite critiques acerbes à l'encontre des Sony Alpha 100, 200 ... 700, 900 (tellement inférieur à tous les CaNikon), ne parlons pas du 850 et de son "viseur cheap" (98%) ...

Je n'ai pas souvenir de plaintes en nombre sur le viseur 98% de l'alpha850. Faudrait pas réécrire l'histoire non plus. L'accueil de cet alpha900 moins cher a de mémoire été plutôt très bon.

Enfin le drame ... les A55 - 33 - et descendants, les A77/65 et l'horrible EVF ...

Bah, les changements plus profond font toujours réagir, et ne convainquent que sur la durée. Alors forcément, on entend davantage le cochon qu'on égorge (ou qui croit l'être) que le cochon qui mange sa pâtée quotidienne. C'est le jeu, ma pauvre Henriette.

On dirait que le Messie n'est pas prêt d'arriver, sur SonyLand ... avec le cahier de charges que certains lui concoctent !

L'erreur est surtout d'attendre le Messie. On n'est jamais déçu par les espoirs qu'on n'alimente pas.

-on sait que ce n'est pas forcément celui qui fait le premier pas dans une nouvelle techno qui s'en sort le mieux après, même si cette techno devient primordial : cf l'AF avec Minolta.

Tiens ... je croyais que c'était le pari de Minolta sur l'APS argentique, au moment même où naissait le numérique et son incroyable capaciter à gacher "presque gratuitement" ses photos, qui l'avait coulé ...

Là encore, la question n'est pas là : le fait est que Minolta a été le premier à sortir l'AF, mais qu'il a rapidement été dépassé en efficacité/vélocité/vitesse/précision par Canikon.

-on compare avec la concurrence, à prix égal.

Heuh ... prix égal ? A77 contre D5DIII, D800, 1Dx, car pour l'instant personne ne peut parler en connaissance de cause du A99, tant sur la technique que sur les prix ... Restons calmes et quand le A99 aura vu le jour ... taïaut ! A la curée ... Mais seulement alors !

Les comparaisons "à prix égal" sont juste impossibles : les fiches techniques ne sont jamais strictement identiques, et il revient à chacun de faire son marché par les offres selon son budget, ses préférences, son sac photo actuel, et ses usages actuels et à venir.

[J.C]

...le minolta D7d a quand même réussi à avoir un AF moins performant que le D7 argentique...

Sans oublier la mesure matricielle, qui était également beaucoup moins performante.

[EGr]

Les premiers numériques Canikon n'étaient pas non plus exempts de tous reproches... Ils ont tous eu du mal à stabiliser leur mesure d'expo, entre autres à cause des reflets plus importants provoqué par un capteur numérique par rapport à la pellicule.
Et malgré le chiffre 7, je ne suis pas sur qu'il faille comparer la crème de l'état de l'art argentique chez Minolta avec sa tête de pont numérique.

[dewoolf]

bonjour,
eh bé je me suis cru "en face" en lisant cette discussion
juste pour montrer le niveau de mauvaise foi ou de vocabulaire sciemment employé pour dénigrer, il y a combien d'appareils non professionnels chez canikon avec un aussi beau viseur que le viseur "cheap" des a850 ?

[EGr]

0

[J.C]

C'est Henry 67 qui dit que l'a850 à été décrié pour son viseur. Je ne me rappelle pas avoir jamais lu ça quelque part

[rascal]

pour montrer le niveau de mauvaise foi ou de vocabulaire sciemment employé pour dénigrer, il y a combien d'appareils non professionnels chez canikon avec un aussi beau viseur que le viseur "cheap" des a850 ?

il y a combien d'appareils non professionnels chez canikon avec un aussi beau mauvais viseur que le viseur "cheap" des a330 ?

[EGr]

Question caduque grâce à l'EVF justement.

[rascal]

autant que la question pour le a850, discontinué...

[Flash]

Le viseur de l'A900/A850 reste la merveilleuse exception qui confirme la règle, malheureusement Sony n'est pas capable de capitaliser sur cet exploit et n'a jamais depuis renouveler l'expérience.
(J'ai toujours prétendu, sans pouvoir le prouver, que Sony est incapable de produire ce viseur à très grande échelle de manière concurrentielle (économique), et c'est bien dommage).

[EGr]

Les alpha850/900, pas concurrentiels ?

autant que la question pour le a850, discontinué...

Il s'agit plus haut de réécrire l'histoire, d'où l'importance de rectifier.
Et puis on parle de rupture technologique pour l'alpha330/alpha33, pas d'un "simple" retrait d'une référence au catalogue.

Mais je te l'accorde, on s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'on devrait avoir la même rupture technologique pour enterrer les alpha850/900.

[rascal]

bah, le a700 avait aussi un viseur au top de sa catégorie, le D7D avait fait date aussi... Ce qui a couté le beau viseur, c'est le quick AF live view...

cela dit je pense que le cout de la motorisation SSM n'est pas aussi bien contenu que chez canikon...