Vos souhaits pour le prochain flagship

vince · #177 Message Mer 14 Nov 2007 10:50

Heureusement que tu n'es pas son frère sinon tu serais mort assassiné en 79...

ear_78 · #178 Message Mer 14 Nov 2007 10:50

Exact !

zaz · #179 Message Mer 14 Nov 2007 12:10

Dans les souhaits :

- 2 capteurs de même taille mais de nombre de pixel allant du simple à la moitié pour avoir une meilleur gestion du bruit, moins de lissage et surtout un meilleur piqué au niveau de chaque pixel. Cela veut dire 2 capteurs pour un boitier et des réglages informatiques un peu différent. Minolta faisait un peu cela avec les dimages de 5 et 7 milllons de pixels.
Il me plairait d'avoir un a700 format apc-c avec 6 millions de pixels.
Même proposition pour le flagship (par ex 12 et 6mpx)
Avec un prix probablement identique qu'il y ait peu ou beaucoup de pixel sur la même surface sensible.

- un passant en bas du boitier, pour pouvoir attacher la courroie autour de la main lorsqu'il ny a pas de poignée montée sur le boitier. Car dans la foule (une manif) tenir le boitier sans rien pour sérrer la main contre le boitier c'est pas sécure du tout et j'ai toujours peur qu'on me l'arrache.

- une matérialisation des tiers de l'images avec des lignes horizontales et verticales (déjà dit, mais c'est simple et important à mon oeil )

- des capteurs autofocus aux tiers de l'image aussi

A+

Snoopy · #180 Message Mer 14 Nov 2007 14:05

Mes souhaits pour le flagship ? en lui-même je m'en fiche, ils font ce qu'ils veulent du moment qu'il suit le chemin du 700 pour donner à Sony toutes ses lettres de noblesse en matière de réflex, et qu'on puisse ENFIN avoir du matos SONOLTA digne de ce nom trouvable en France !!!

Parce qu'aujourd'hui c'est un peu le désert chez les fabricants alternatifs et les boutiques photo pour du sony ( genre un soufflet ou des bagues ! )

ear_78 · #181 Message Mer 14 Nov 2007 15:00

zavez vu le test sur le D3 ?

On peut monter le Sony Zeiss 16-80 dessus ! :lol:

ear_78 · #182 Message Mer 14 Nov 2007 15:02

Et ca c'est curieux pour un capteur avec des photosites geants... CI affirme que 'seuls les tirages A1 lui echappent' ! Soit 59 x 84. Pourtant avec l'Alpha 100 j'ai sorti des 50 x 75 impeccables... :roll:

ear_78 · #183 Message Mer 14 Nov 2007 15:03

On ne fabriquerai pas un alcool local a Senille ? ...

jr56 · #184 Message Mer 14 Nov 2007 15:05

ear_78 a écrit :Et ca c'est curieux pour un capteur avec des photosites geants... CI affirme que 'seuls les tirages A1 lui echappent' ! Soit 59 x 84. Pourtant avec l'Alpha 100 j'ai sorti des 50 x 75 impeccables...

Oui, mais la moquette de la Vienne frappe encore du coté de Sénillé! Nos feuillages d'ile de france passent mieux! :lol:

EDIT: Pas vu ton post sur l'alcool viennois pendant que je rédigeais! C'est une autre hypothèse!
Bon, mois j'ai ramené une petite framboise de mes vacances en alsace!

ear_78 · #185 Message Mer 14 Nov 2007 15:11

Bon, qui se devoue pour lancer un post sur les affreux artefacts qui entachent l'Alpha 700 sur Chassimages.com ?

Pas moi, j'ai deja donne... :roll:

vianet · #186 Message Mer 14 Nov 2007 15:23

C'est vrai ear, tu t'es bien fait allumé par sheperd. Humm celle la, elle n'a que ça à faire, d'intervenir pour pourrir les fils des minoltistes parce qu'en dehors de cela, son pseudo n'est pas très visible sur chassimage!
Eh oui, maintenant on voit qui est en ligne! A moins qu'elle n'ait le rang que d'"invité"... :twisted:

vianet · #187 Message Mer 14 Nov 2007 15:24

Elle m'a d'ailleurs cassé les ... Aussi en prétendant que je déformais tout et que j'étais de mauvaise foi.

EGr · #188 Message Jeu 15 Nov 2007 09:21

euh... CI n°299, tests D3/D300 : mesure de dynamique.
Ou bien je tombe de haut, ou bien il y a un "détail" qui me manque... Pourquoi la dynamique des D300 et D3 sont si comparables ???... et même meilleure d'un poil pour le capteur APS-C ? Moi qui croyais avoir compris qu'avec des gros photodiodes, on y gagnait ! :cry:

Ok, CI écrit que les hautes lumières sont plus douces sur le D3, mais c'est tout...
J'accepte bien l'idée que le S5 soit encore hors de portée, mais où se situe l'eos 5D ?

Qui pour m'éclairer :?:

stingray · #189 Message Jeu 15 Nov 2007 10:53

Je ne crois que très moyennement aux mesures de dynamiques. C'est hyper compliqué a faire et en plus on ne sait pas quelle dynamique est réellement mesuré et comment.
La seule chose interessante pour moi serai la mesure de la dynamique du capteur en lui même. La mesure est faite pratiquement toujours après les courbes sensito ce qui fausse tout.

Quand on compare le niveau de bruit d'un D3 et d'un D300 à 6400iso on ne peut pas penser que la dynamique du capteur d'un D300 soit comparable à celle d'un D3 même à 100iso.

EGr · #190 Message Jeu 15 Nov 2007 11:16

Ok, merci de me demi-rassurer... :roll:

Et je fais comment, moi, pour savoir si le surcoût du 24x36 vaut le coup en terme de dynamique... :?:

ear_78 · #191 Message Jeu 15 Nov 2007 12:10

Oui le D3 semble à 6400 ISO aussi bon que l'Alpha 700 à 400 ISO !

Pierre34 · #192 Message Jeu 15 Nov 2007 12:35

Au fait, on connait l'origine du capteur Nikon (Sony ou pas Sony) (le 24x36) ?

Vos souhaits pour le prochain flagship

Qui est en ligne ?