Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

romanoel · #177 Message Jeu 27 Août 2009 17:43

cela dit, il est vrai que l'A900 est vraiment bruyant au declenchement.
pendant les vacances, j'ai eu l'occasion de preter attention au bruit de declencheement des autres reflex que je croisais....et bien sony a encore de la marge de progression sur ce point.
meme des nikon moyen de gamme font mieux

AlphaDream · #178 Message Jeu 27 Août 2009 17:43

VWphOtOstudiO a écrit :ben quoi ?!? j trouve ca edifiant de m etre tape 4000 messages tout l ete sur les rumeurs de sorties Sony pour me faire annoncer un a 850 ( full frame qui soit disant allait se democratiser lol ) a peine moins cher qu un a900 et un a350 "de luxe" sous forme de serie 5xx vendu au double de son prix
c est beau le marketing quand meme....

Sors de ce corps, vince !
C'est bien lui que tu cites en italique, non ?

EGr · #179 Message Jeu 27 Août 2009 17:45

romanoel a écrit :cela dit, il est vrai que l'A900 est vraiment bruyant au declenchement.
pendant les vacances, j'ai eu l'occasion de preter attention au bruit de declencheement des autres reflex que je croisais....et bien sony a encore de la marge de progression sur ce point.
meme des nikon moyen de gamme font mieux

euh... ne pas comparer le bruit au déclenchement d'un APS-C et d'un 24x36 quand même... les contraintes ne sont pas les mêmes. ;-)

AlphaDream · #180 Message Jeu 27 Août 2009 17:45

romanoel a écrit :cela dit, il est vrai que l'A900 est vraiment bruyant au declenchement.
pendant les vacances, j'ai eu l'occasion de preter attention au bruit de declencheement des autres reflex que je croisais....et bien sony a encore de la marge de progression sur ce point.
meme des nikon moyen de gamme font mieux

Attention Romain, ne compare pas le bruit d'un plein format à celui d'un APS-C. Tu es sûr d'avoir croisé beaucoup de pleins formats ?
Edit : grilled by EGr... ;-)

romanoel · #181 Message Jeu 27 Août 2009 17:45

EGr a écrit : je n'ai aucun avis technique sur la question, mais je parierais bien pour un bridage électronique sur l'alpha850 de l'obturateur de l'alpha900, donc sans gain au niveau discrétion.

meme avis que toi eric.
ca serait vraiment pas surprenant

j'en viens d'ailleurs à me dire que c'est avec l'A850 que sony aurait du commencer...ca aurait vraiment redefini le positionnement tarifaire du FF

snoopss · #182 Message Jeu 27 Août 2009 17:46

romanoel a écrit :tu parles entre l'A850 et l'A900?
si c'est le cas, je pense que non....

Dommage.

Merci

EGr · #183 Message Jeu 27 Août 2009 17:48

romanoel a écrit :j'en viens d'ailleurs à me dire que c'est avec l'A850 que sony aurait du commencer...ca aurait vraiment redefini le positionnement tarifaire du FF

ouais... c'est ça... imagine qu'à la sortie de l'alpha900, des chinois craquent le firmware de l'alpha850 et boostent sa rafale à 5img/sec... et pan ! un modèle tout neuf déjà mort ! :mrgreen:

Là, l'alpha900 a déjà fait son bout de chemin... :ange:

romanoel · #184 Message Jeu 27 Août 2009 17:49

EGr a écrit :
romanoel a écrit :cela dit, il est vrai que l'A900 est vraiment bruyant au declenchement.
pendant les vacances, j'ai eu l'occasion de preter attention au bruit de declencheement des autres reflex que je croisais....et bien sony a encore de la marge de progression sur ce point.
meme des nikon moyen de gamme font mieux
euh... ne pas comparer le bruit au déclenchement d'un APS-C et d'un 24x36 quand même... les contraintes ne sont pas les mêmes.

oui c vrai....mais deja l'A700 etait plus bruyant que le D700 et que le 5D mark 2 (j'ai eu l'occasion de comparer chez chauvignat)....le 900 etant plus bruyant que le A700....

mais meme en comparant que de l'APS C, sony est plus bruyant que canikon....
ca fait un point a faire progresser sur les prochains boitiers

EGr · #185 Message Jeu 27 Août 2009 17:50

Bon, ceci dit... il nous faut nous rendre à l'évidence... Sony ne sait plus sortir ses boitiers que par rafale de 3...
Donc, prochaine annonce : alpha730, alpha780, alpha950.

'tain, l'inflation repart... :lol:

phoenixx · #186 Message Jeu 27 Août 2009 17:50

VWphOtOstudiO a écrit :
AlphaDream a écrit :
VWphOtOstudiO a écrit :bah c est un 350 avec une rafale plus rapide et un nouveau type de capteur en gros....la plus grosse difference reside dans sonn prix plus que consequent

ben quoi ?!? j trouve ca edifiant de m etre tape 4000 messages tout l ete sur les rumeurs de sorties Sony pour me faire annoncer un a 850 ( full frame qui soit disant allait se democratiser lol ) a peine moins cher qu un a900 et un a350 "de luxe" sous forme de serie 5xx vendu au double de son prix
c est beau le marketing quand meme....

@ Phoenixx : bah les hauts iso on c est toujours debrouilles avec ce qu on avait et si perso je dois passer plus de temps a debruiter une image qu a prendre des photos je me passe bien volontiers de ces 12000 & qques isos mais cela n engage que moi

@Snoopss : utile pour pas effrayer ces modeles ca non je plaisante

Ben, j'attends de voir.... Ce sera le 550 ou l'a700, voire son éventuel remplaçant.

Comme tu dis, je me "débrouille" avec mon D7D qui atteint vraiment ses limites en basse lumière, autant en AF qu'en bruit. Comme je fais pas mal de concerts, et la majorité d'entre eux dans une lumière vraiment pourrave, j'espère beaucoup du 550 de ce côté là.

VWphOtOstudiO · #187 Message Jeu 27 Août 2009 17:51

AlphaDream a écrit :
VWphOtOstudiO a écrit :ben quoi ?!? j trouve ca edifiant de m etre tape 4000 messages tout l ete sur les rumeurs de sorties Sony pour me faire annoncer un a 850 ( full frame qui soit disant allait se democratiser lol ) a peine moins cher qu un a900 et un a350 "de luxe" sous forme de serie 5xx vendu au double de son prix
c est beau le marketing quand meme....
Sors de ce corps, vince !
C'est bien lui que tu cites en italique, non ?

bah tous les vince sont les memes apparement....

Comme tu dis, je me "débrouille" avec mon D7D qui atteint vraiment ses limites en basse lumière, autant en AF qu'en bruit. Comme je fais pas mal de concerts, et la majorité d'entre eux dans une lumière vraiment pourrave, j'espère beaucoup du 550 de ce côté là.

bah a voir mais septique...

Slipsale · #188 Message Jeu 27 Août 2009 17:52

EGr a écrit :
Slipsale a écrit :
snoopss a écrit :Puisque la motorisation est moindre, peut-on espérer un bruit au déclenchement plus feutré?

Je ne vois pas le rapport entre l'absence de motorisation et le fait d'avoir un bruit au déclenchement (donc le clac clac du miroir et très accessoirement le bruit de l'obtu) plus feutré.
Je pense qu'il veut parler de la rafale qui passe de 5 à 3img/sec... je n'ai aucun avis technique sur la question, mais je parierais bien pour un bridage électronique sur l'alpha850 de l'obturateur de l'alpha900, donc sans gain au niveau discrétion.

Je vais peut être me tromper mais si la rafale diminue, c'est uniquement parce que par rapport à l'A900, un bionz a sauté. Il fallait 2 bionz pour l'A900 afin de suivre la cadence de 5img/s et les traitements qui vont avec. Donc forcément, avec un Bionz en moins, il est logique que la cadence baisse.

Xapi · #189 Message Jeu 27 Août 2009 17:53

EGr a écrit :
romanoel a écrit :j'en viens d'ailleurs à me dire que c'est avec l'A850 que sony aurait du commencer...ca aurait vraiment redefini le positionnement tarifaire du FF
ouais... c'est ça... imagine qu'à la sortie de l'alpha900, des chinois craquent le firmware de l'alpha850 et boostent sa rafale à 5img/sec... et pan ! un modèle tout neuf déjà mort !
Là, l'alpha900 a déjà fait son bout de chemin...

oui une nouvelle stab 24x36, un nouveau capteur, un nouveau module AF (les collimateurs d'assistance) ça faisait pas mal à amortir donc commencer par les mettre dans un boitier vraiment pas cher c'était délicat il fallait marger un peu sur un gros boitier d'abord (et encore l'A900 ils devaient pas gagner des masses au début quand tu voyais les prix du 1DsIII et que 3 mois avant sa sortie tout le monde s'estimait heureux si le 900 arrivait sous les 2800€).

@slips : es-tu sûr qu'un bionz ai sauté ?

romanoel · #190 Message Jeu 27 Août 2009 17:53

EGr a écrit :
romanoel a écrit :j'en viens d'ailleurs à me dire que c'est avec l'A850 que sony aurait du commencer...ca aurait vraiment redefini le positionnement tarifaire du FF
ouais... c'est ça... imagine qu'à la sortie de l'alpha900, des chinois craquent le firmware de l'alpha850 et boostent sa rafale à 5img/sec... et pan ! un modèle tout neuf déjà mort !
Là, l'alpha900 a déjà fait son bout de chemin...

j'ai surement pas été complet dans mon propos.
si sony avait sorti le 850 en premier, peu importe que ce soit 3 ou 5 im/sec....son positionnement tarifaire aurait vraiment fait mal a la concurrence....

bon , en meme temps si l'A900 n'était pas sorti avant, le 850 serait peut etre plus cher, du a des amortissements moindres des dépenses de R&D

JuanJuan · #191 Message Jeu 27 Août 2009 17:54

Bon alors reprenons...

Alpha 850 1700€ 900g
• Minolta 24-85 datant du 800si justement 420g
• Sony 70-300G SSM (bon il vient d'être acheté dans l'optique du FF alors ça doit aller)760g
• Minolta 500/8 (là il n'y a pas le choix!) 670g
• Minolta 50/1.7 210g
• Minolta 5600 HSD 370g
• Sony HVL-F20AM 150€ 150g

Presque 2.8Kg et encore un peu moins de 2000€ à sortir!

Je ne pense pas acheter le nouveau 28-75 car je tiens trop au 24mm (pour l'archi) et le 47-70 CZ n'est pas dans mes moyens... Je resterai avec mon 24-85 même si je me fais tailler les oreilles en pointe par ear (surtout pour l'archi d'ailleurs!)

Slipsale · #192 Message Jeu 27 Août 2009 17:54

Xapi a écrit :@slips : es-tu sûr qu'un bionz ai sauté ?

Non pas sur d'où le "je vais peut être me tromper".

En tout cas, si tel est le cas, oubliez votre firmware chinois magique. :mdr:

Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

Qui est en ligne ?