PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[lionoche]

Mais Sony a déjà commencé à réagir avec ses 70-300 et 70-400.

Et le 85f1.4? le 135f1.8? le 24-70f2.8? le 16-35f2.8?
Il y a une écrasante majorité de photographes qui ne fait pas d'animalier...

Vi, ben moi c'est mon cas.........

Marre de pas avoir de map interne et de SSM sur les macro
Marre de pas avoir de HSM de dispo chez sigma pour les tromblons entrée de gamme
Marre de pas avoir de 200/2,8 ou de 200/4
Marre de ne pas avoir eu le MFC1000 de repris intégralement
Marre de ne pas avoir de longue focale
Marre de devoir uniquement me tourner vers de l'occase non reprise au catalogue pour trouver mon bonheur
Marre de ne pas avoir de boitier APSC qui tienne la route niveau AF et Rafale
Marre de ne pas avoir de logiciel constructeur évolué....
Marre de ne pas avoir de gadget genre Liveview, GPS ou commande via PC
Marre d'être obligé de scanner le marché US soir et matin pour trouver mon bonheur en occase dans ma marque confidentielle
Marre de ne pas avoir la stab de visée

Rien à carrer des magnifiques optiques stabilisée de moins de 200mm.....
Rien à carrer du FF..

et encore j'ai du bol je ne fais que de la bestiole.......... imaginez ma déconfiture si jamais j'aimais l'archi et les objos à décentrement.

Donc, je persiste, si à la pma ou allez, un mois plus tard, pour être sur de mon coup, rien des critères ci dessus ne sont remplis (pas tous, une paire suffira, si possible un bon boitier)

Ben je change de crêmerie. Point à la ligne
Trop bon trop con, Sony n'a STRICTEMENT RIEN BRANLE pour ma pratique photo.
Alors basta

Je me retrouve dans beaucoup de ces critères. Ca m'arrive généralement quand je n'ai pas le temps d'aller faire des photos et que je surf trop...
Quand je me dédice à faire des photos, je vois que ma pratique et mon niveau ne justifieraient pas un autre boîtier que le 700

[AlphaDream]

Passer chez les jaunes pour acheter du Sigma...
Et n'oublie pas de prendre un trépied...

[jujucoline]

Honey, goudron et plumes ! néanmoins tu n'as pas tort, l'A700 a un renouvellement plus tardif que la concurrence, mais quand son remplaçant sortira, c'est Canikon qui aura une génération de retard... Tu rechangeras ?

Sinon sûr que vu ton usage, la bascule est tentante... Perso, c'est photo en faible lumière, stab et j'aime les bons gros boîtiers simples... Donc très bien chez Sony, futur client rêvé pour un A900 + CZ16-35...

[Xapi]

attend on cherche !


le viseur ?
avec un quadrillage dedans ? ah m*** je me gourre encore de marque ça aussi c'est chez les jaunes

Bon euh... le traitement antiruissellement du boitier et euh...bin le prix.
700 roros l'A700, le double le D300

[AlphaDream]

Tu préfères un Sigma 500/4.5 mou à pleine ouverture qu'un 400/4.5 qui déchire et qui est stabilisé par le capteur ?
Tu mérites même pas le goudron, finalement... je pensais au moins que c'était les optiques Nikon qui te faisaient rêver, genre 400/2.8 ou 500/4. Mais non, c'est du Sigma. Tout ça pour acheter un D300 qui va être enterré par le remplaçant de l'A700, dans 2 mois, 4 mois, 6 mois ?
Ben va...

[LCDI]

euh ... un Sigma 500 f4.5

[jujucoline]

Les z'animaux se méfient pas de Sony, tu pourras approcher plus ?

[vroum]

Quel boitier serait pris chez Nikon?

[Xapi]

euh Alpha, vas-y mollo avec le 500 Sigma, faut avouer qu'il est bon.
Cédric Girard bosse avec un 500/4.5, je crois avoir compris qu'on ne se plaint pas trop de la qualité de ses photos

ceci dit pas de stab dans ce cas, effectivement

[Super_gribouille]

Tu préfères un Sigma 500/4.5 mou à pleine ouverture qu'un 400/4.5 qui déchire et qui est stabilisé par le capteur ?
Tu mérites même pas le goudron, finalement... je pensais au moins que c'était les optiques Nikon qui te faisaient rêver, genre 400/2.8 ou 500/4. Mais non, c'est du Sigma. Tout ça pour acheter un D300 qui va être enterré par le remplaçant de l'A700, dans 2 mois, 4 mois, 6 mois ?
Ben va...

ça devrait être 4, enfin légèrement moins

[AlphaDream]

Le Sigma 500/4.5 est quand même mou à pleine ouverture, et il risque fort d'exploser en vol avec l'augmentation du nombre de pixels vu qu'il a été construit en 99, donc pour l'argentique.
Quand tu regardes les tests CI, que j'ai sous les yeux, le Sigma 400/5.6 APO Macro fait aussi bien.
J'ai pas dit qu'il était mauvais, juste qu'il n'a rien à voir avec les bouzins merveilleux de Nikon ou les grands blancs de Minolta.
Tout ça pour quelques gadgets, franchement...

[LCDI]

Moi je veux qu'un truc
C'est le quadrillage éléctronique et juste le colimateur d'actif dans le Viseur !!! comme sur les jaunes
parceque les pauvres traits qui s'illuminent à pienne ... on y voit rien

[AlphaDream]

quelle durée de vie, quel SAV pour le 400/4,5???
Et oui bien entendu je rêve du 400/2,8

C'est marrant, mais perso je serais plus confiant avec un vieux Minolta 400/4.5 qu'avec un Sigma tout neuf... va savoir pourquoi...

[AlphaDream]

Non l'AF et les collimateurs ne sont pas que des gadget, ainsi que l'étendue de la gamme neuve ou d'occase.

Le problème, Honey, c'est que tu as fait ta vie avec un D5D alors que c'est quand même le jour et la nuit avec un A700. Si tu me disais que tu avais un gros déchet avec l'A700, je dirais OK, va chez les jaunes. Ça fait longtemps que tu aurais du te chopper un A700 neuf ou d'occase, malgré son AF imparfait...

[jujucoline]

Pis Honey, au prix de l'A700, si tu regrettes et veux faire la bascule quand même, ça t'auras pas coûté cher...

[papyrazzi]

L'AF Nikon et les collimateurs Canon sont ce qui me font le plus rêver sur un futur boîtier Sony.