A900 les commandes en cours !! (qui sera le premier servi ?)

[red71]

Black Frame ?

[viasac]

Je rentre de soirée avec 400 clichés de bapteme de A900 !!

sur combien de CF ???

[gally]

Quel bonheur cet appareil, le viseur est tellement grand que je dois bien regarder partout avant de déclencher .

Et retrouver du 24 mm qui fait ... bah ... 24 mm .

[ThP]

A900+Grip+F58AM et un 70-200mm, je ne voudrais pas le recevoir sur le pied

Avec le 24-70 ca fait pareil... j'ai juste pas déballé la courroie d'origine... et mis ma optitech (et pas de difference sentie avec D7D grippé + 36)

du jeu sur la monture ? ou des contacts sales ? ou qui se font mal ? Jamais eu ces problèmes sur ton D7d avec ce 70/200 ?

Jamais eu de pb avec le D7D, ni sur le A900 avec le 24-70 (350 clichés sur 400 avec ce dernier)

sur combien de CF ???

12Go de RAW et cRaw et j'avais un CF 32GO d'ailleurs une x133 (Trancend) va tres bien en terme de vitesse (en vue par vue)

Au fait... la tete orientable du 58.. c'est TERRIBLE !! j'ai eu peur de l'user à force de la tourner et la retourner !! presque à en esperer une motorosation couplée sur le sens de rotation du boitier (et on prend vite l'habitude de "tater" avec la main pour verifier son angle.. sinon on se retrouve vite à reorienter le boitier en oubliant de reorienter la tete).. par contre j'ai desactivité l'intelligent preview... en presentant le boitier par le fut pour montrer une photo à l'ecran, j'ai appuyé par megarde sur le testeur et me suis pris un coup de flash dans la figure... ben.. c'est pas agreable !!

Bon c'etait pas du grand art, juste du "filmage amélioré".. pour l'af je n'ai pas precisé que c'etait en boite de nuit, mais à la distance de map (2/3m) je ne m'attendais pas meme avec les faibles eclairages à ce que ca hesite avec le cobra en assistance (je voyais tres bien la mire d'assistance)... mais bon ca restait quand meme extreme comme conditions (et AF rapide en plage large)

Bon par contre là je galere à traiter les raw... je n'avais pas voulu faire de jpeg direct pour me familiariser.. mais je n'avais pas apprehendé le fait que LR ne supportait pas encore le format

[odile]

- LR ne lit pas les RAW !! (je me retrouve entrain d'installer IDC au lieu de lancer l'import des 12Go sous LR et aller me coucher !)

Quoi ? Je viens de dépenser 300 € et de lire tout le tutorial d'Alphadream pour rien ?

Dites moi que c'est pas vrai !

[vince]

Pas de panique les enfants, LR est très réactif sur les nouveaux boitiers. M'est avis que la prise en compte de l'A900 est une question de jours.

[gally]

Pas de panique les enfants, LR est très réactif sur les nouveaux boitiers. M'est avis que la prise en compte de l'A900 est une question de jours.

Tout à fait, par contre pour Aperture, il va falloir attendre, comme d'habitude ...

[ThP]

ERRATUM

- LR ne lit pas les RAW !! (je me retrouve entrain d'installer IDC au lieu de lancer l'import des 12Go sous LR et aller me coucher !)

Quoi ? Je viens de dépenser 300 € et de lire tout le tutorial d'Alphadream pour rien ?

Dites moi que c'est pas vrai !

Heu.... JE TE LE DIS !!!

CA MARCHE !!les RAW du 900 sont reconnus sous LR 2.1 !! [sorry pour la peur qui fut avant tout la mienne ]

J'ai galéré cette nuit et ce matin... LR indiquait "aucun fichier à importer" lors de l'introduction de ma carte (je procede d'habitude ainsi en vidant par LR)
Apres maintes peripeties sous IDC.. j'avais entre temps copié ma carte sur le DD
et Ô MAGIE j'ai eu l'idée de tenter l'import sous LR des raw depuis la copie disque .... ET CA MARCHE !!

(sorry pour la peur)

Ma CF 32Go non reconnue sous LR alors que reconnue sous Win et IDC ?? pige pô... mais en tout cas mes RAW sont maintenant sous LR !!

Bon j'y retourne j'ai du boulot !!

[vince]

Bawé comme d'hab.

[AlphaDream]

Je n'ai pas trop utilisé le 70-200 sur l'A900 encore. Vais faire des essais cet aprem. Possible que ce soit le buffer qui ait été engorgé si tu as fait de la rafale ou semi-rafale sur une carte lente. C'est quoi ta carte ?

[ThP]

Je n'ai pas trop utilisé le 70-200 sur l'A900 encore. Vais faire des essais cet aprem. Possible que ce soit le buffer qui ait été engorgé si tu as fait de la rafale ou semi-rafale sur une carte lente. C'est quoi ta carte ?

Transcend 32Go x133
Pas de rafales, d'autant que j'étais limité par la recharge du flash.
Sur 450 photos, juste 50 avec le 70-200 (4 bugs donc) et 400 avec le 24-70 sans aucun soucis.

[jr56]

Quel bonheur cet appareil, le viseur est tellement grand que je dois bien regarder partout avant de déclencher .

Certes, mais je vais jouer un tout tout petit peu les rabats-joie

Pour embraser d'un seul coup d'oeil tout le champ dans le visuer il faut vraiment appuyer l'oeil contre l'oculaire du viseur. On m'a fait essayer en même temps le viseur du D3: là pas besoin d'appuyer le boitier, et l'oeil voit en plus en même temps les indications technques présentes sur les cotés.
Bref, un demi de quart de poil de manque de confort sur le viseur de l'apha900 comparé au D3, et aussi comparé à celui du dynax 9 selon ce que j'ai pu ressentir en prenant ce dernier une fois rentré chez moi.

Jamais content!
Aller, encore un petit effort Monsieur Sony, pour le futur 901 (en plus d'un mini flash intégré ou autre illuminateur pour piloter à distance les flashs distant en WL).

PS: Pour le viseur, je ne porte pas de lunettes, et la comparaison avec lcelui du D3 verifiée/confirmée par un porteur de lunette et quelqu'un sans lunette qui a un moins gros nez que moi!

[ear_78]

Exact... J'ai eu la même impression hier. Le viseur de l'A900 est plus grand et plus lumineux que celui du D3 mais ce dernier est plus confortable pour un porteur de lunettes.

[Panito]

Bref, si vous ne portez pas de lunettes et que vous avez un petit nez, l'A900 taillé pour vous !

[Lubna]

Bon ben comme je suis myope comme une taupe et que j'ai un gros blair

Si çà ne me fait pas une bonne excuse

de l'acheter pour vérifier par moi même

[LE BISON]

Quel bonheur cet appareil, le viseur est tellement grand que je dois bien regarder partout avant de déclencher .

Certes, mais je vais jouer un tout tout petit peu les rabats-joie

Pour embraser d'un seul coup d'oeil tout le champ dans le visuer il faut vraiment appuyer l'oeil contre l'oculaire du viseur. On m'a fait essayer en même temps le viseur du D3: là pas besoin d'appuyer le boitier, et l'oeil voit en plus en même temps les indications technques présentes sur les cotés.
Bref, un demi de quart de poil de manque de confort sur le viseur de l'apha900 comparé au D3, et aussi comparé à celui du dynax 9 selon ce que j'ai pu ressentir en prenant ce dernier une fois rentré chez moi.

Jamais content!
Aller, encore un petit effort Monsieur Sony, pour le futur 901 (en plus d'un mini flash intégré ou autre illuminateur pour piloter à distance les flashs distant en WL).

PS: Pour le viseur, je ne porte pas de lunettes, et la comparaison avec lcelui du D3 verifiée/confirmée par un porteur de lunette et quelqu'un sans lunette qui a un moins gros nez que moi!

Donc, d'après toi, le viseur du Dynax 9 est supérieur à celui de l'Alpha 900 en termes de confort. Bon, je n'ai pas encore commandé l'Alpha 900 mais si c'est moins bon... . Tiens, quand j'irai en essayer un, j'irai avec un Dynax 9.