[RUMEUR] A7 & A7R

#1649 Message Mar 15 Oct 2013 17:17

cool manus, cool...

#1650 Message Mar 15 Oct 2013 17:18

Il va péter son clavier là...

Manus · #1651 Message Mar 15 Oct 2013 17:24

Non non, pas de soucis. Pas de pétage de câble par chez moi. :wink:

Les majuscules c'était juste pour souligner les différences (pas pour crier).

ear_78 · #1652 Message Mar 15 Oct 2013 17:34

Valoch a écrit :Oui

Du coup, la cote des vieux objos va encore prendre très cher ...

Non. On a bien vu ce qui passait ou pas sur les Alpha 900/850. Il suffira de reprendre les posts pour le A7... Pour le A7R malgré le défiltrage du capteur il ne va pas rester grand monde même en restant sur du A2+...

Ca, c'est pour la monture A, pour les objectifs Minolta MD et MC, l'écrémage va être plus sévère...

#1653 Message Mar 15 Oct 2013 17:37

je crois que valoch voyait plus large question monture : FD, AIS, M etc. mais oui, je ne pense pas que ça change grand chose....

ear_78 · #1654 Message Mar 15 Oct 2013 17:41

Ben... Film argentique 24x36 haut de gamme = 8 MP, film trait N&B 24x36 = 18 à 24 MP

A part l'Apo-Télyt 3,4/180mm Leica R et un ou deux Summicron, deux ou trois Zeiss, je ne connais aucun objectif ancien capable de résoudre en cycles les 36 MP d'un capteur moderne...

#1655 Message Mar 15 Oct 2013 17:46

800€ tarif catalogue pour le 35/2,8... un peu moins en bonnes boutiques après qq mois, je trouve ça pa mal (même si pas très ouvert)

nianys · #1656 Message Mar 15 Oct 2013 17:57

Ce boîtier sera vraiment super comme plate-forme pour toutes les montures possibles. Après messieurs vos histoires de résolution au micron près, dans la vraie vie et à l'oeil nu c'est de l'enc...age de mouche.
Ben ouais, fallait bien que qq'un vous le dise :mrgreen:

Valoch · #1657 Message Mar 15 Oct 2013 17:57

rascal a écrit :je crois que valoch voyait plus large question monture : FD, AIS, M etc.

Oui

ear_78 a écrit :Ben... Film argentique 24x36 haut de gamme = 8 MP, film trait N&B 24x36 = 18 à 24 MP

A part l'Apo-Télyt 3,4/180mm Leica R et un ou deux Summicron, deux ou trois Zeiss, je ne connais aucun objectif ancien capable de résoudre en cycles les 36 MP d'un capteur moderne...

La dessus, je te rejoins complètement, et je te crois, tu es bien plus calé que moi sur ce sujet. Mais quand tu vois certaines optiques m42 (je prends cette monture en exemple, car c'est celle que je "connais" le mieux), la plupart n'exploitent pas "à fond" les capacités des derniers capteurs. Et pourtant ... du moment que ça "pique" les gens achètent. Il y a aussi certaines vieilles optiques que l'on achète pour leur rendu et leur bokeh, comme le mir-1b que je possède. Et quand je vois sa cote sur ebay, j'hallucine un peu ...

#1658 Message Mar 15 Oct 2013 17:58

Manus a écrit :
rascal a écrit :je ne vais pas parler pour manus, mais je pense qu'il sera d'accord (entre basculeurs), ce qui nous ennuie, c'est pas pour nous (on n'est pas client) mais pour la "réputation" de Sony.
Effectivement il y a de ça, Sony sort souvent des boitiers avec un énorme potentiel sauf que bien souvent ya un/des trucs qui déconne(nt) pour en faire ZE boitier... Dommage, surtout que Sony n'a pas besoin de se tirer une balle dans le pied pour se faire taper dessus par les méchants fanboys adversaires qui ont vendus leur âme le jour où ils ont signé un chèque vers les jaunes/rouges.

Ben oui à chaque fois ... mais comme discuté plus haut avec Rascal c'est le cas dans les autres marques aussi

Mais y a que chez Sony que ça fait autant de bruit ...

Manus a écrit :
Onikenji a écrit :Vous n'êtes pas client donc forcément les forces de ce genre d'APN ne vous parle pas. Du coup vous n'y voyez que les défauts ... sans pour autant être de mauvaise fois
Tu as raison, pas de mauvaise foi. Mais non, nous n'y voyons pas QUE des défauts, mais on en voit AUSSI. Ce n'est pas du tout la même chose.

J'ai peut-être pris le mauvais terme : au lieu de voir que les défaut j'aurais peut-être du mettre relever ? Parce qu'effectivement vous n'avez pas encore vraiment relevé ces points forts

Mais par contre ne sort pas ma phrase de sont contexte : juste après s’écrivait que dans l'autre sens nous ne voyons (relevons?) que les qualités depuis notre siège de client

Manus a écrit :Non non, pas de soucis. Pas de pétage de câble par chez moi.

Les majuscules c'était juste pour souligner les différences (pas pour crier).

Sinon y a la fonction souligner pour souligner :mrgreen:

... pas taper :ange:

...

#1659 Message Mar 15 Oct 2013 17:58

@nianys : je m'autorise le droit de loler... ^^

Manus · #1660 Message Mar 15 Oct 2013 18:02

Onikenji a écrit :Sinon y a la fonction souligner pour souligner

... pas taper ...

J'sais bien, mais comme je suis en cours je passe que vite fait... :ange:

#1661 Message Mar 15 Oct 2013 18:03

Dits moi que tu fait pas médecine !?! :glups:

Dami1 · #1662 Message Mar 15 Oct 2013 18:05

rascal a écrit :@nianys : je m'autorise le droit de loler... ^^

De quel droit t'autorises-tu ça avec autant de légèreté :zinzin:

nianys · #1663 Message Mar 15 Oct 2013 18:15

Lol chéri, loll autant que tu veux. Je sais que couper les cheveux en quatre sur des détails technologiques archi pointus est un sport de haut niveau (et très distrayant semble-t-il vu le nombre de gens qui le pratiquent), moi je m'entête à dire qu'à l'oeil nu...

Loccutus · #1664 Message Mar 15 Oct 2013 18:15

nianys a écrit :Ce boîtier sera vraiment super comme plate-forme pour toutes les montures possibles. Après messieurs vos histoires de résolution au micron près, dans la vraie vie et à l'oeil nu c'est de l'enc...age de mouche.
Ben ouais, fallait bien que qq'un vous le dise

La vraie vie c'est là où les gens shootent du JPEG et écoutent du MP3, c'est ça?

[RUMEUR] A7 & A7R

Qui est en ligne ?