Mais où sont les SONY?

[fausto6]

La, je suis à Orlando avec les enfants pour ne semaine et on a consacré ce dimanche aux Outlet et aux centres commerciaux. À part un énorme magasin photo (à côté du Florida Mall pour ceux qui connaissent), j'ai été surpris de voir ce que vendaient les magasins photos dans ces galeries marchandes gigantesques... Que des hybrides ! Les quatre boîtiers Sony bien entendu, tous les objectifs, les deux flashs de 20 de NG, les Olympus et le Nikon J1 (pas le V1). J'ai bavardé dans un des magasins avec le vendeur qui zieutait sur un Summicron monté sur le Nex 7. Il vend un Nex 7 toutes les heures en moyenne depuis plusieurs mois déjà, le J1 se vend très bien mais ils ne proposent pas le Pentax K01 (invendable pour eux), le Nikon V1 (pas crédible), l'OM-D (la clientèle de touristes ne veulent pas d'un appareil qui fait trop rétro, les Fuji X100 (trop rétro et trop cher) et X-Pro (trop cher...). Je lui ai rétorqué que le Nex 7 coutait chez lui 1199$... Il m'a répondu Oui, mais 24 MP... Il est devenu vert quand il a appris le prix du 18-200 LE chez nous. Chez eux, il vaut 70$ de moins que l'autre modèle...

En somme, on est sur le paraître avant de voir ce que vaut l'appareil. Affligeant.

[ear_78]

Oh cela ne me choque pas... Je suppose que 95% de ces acheteurs vont écouter le vendeur, n'ont pas de choix préconçu et ne sont intéressés que par le faible taux de la taxe locale en Floride...

Et puis sans tomber dans une idolâtrie déplacée, aujourd'hui le meilleur rapport qualité/prix en terme d'hybride, c'est bien un 5N + 18-55 ou 18-200... Le 18-200 n'a aucun concurrent, le 18-55 a montré qu'il peut donner d'excellents résultats bien employé et pour les acheteurs 'lambda' qui vont utiliser ce genre d'appareil avec un réglage tout auto, de toutes les façons 99% des photos finiront sur Facebook ou la télé... Alors...

[Flash]

dans ce cas un simple compact fera tout ausi bien l'affaire...

[rascal]

c'est pas classe...

[lbaleretour]

Enfin c'est comme ceux qui achètent un réflex à 1000€ pour ne faire que 10 photos du mode auto à la sortie d'un mariage et 50 photos TGS lors de leur semaine de vacances, je trouve cela vraiment pitoyable.

[Quentin]

Enfin c'est comme ceux qui achètent un réflex à 1000€ pour ne faire que 10 photos du mode auto à la sortie d'un mariage et 50 photos TGS lors de leur semaine de vacances, je trouve cela vraiment pitoyable.

S'ils veulent se faire plaisir...

[Valoch]

Enfin c'est comme ceux qui achètent un réflex à 1000€ pour ne faire que 10 photos du mode auto à la sortie d'un mariage et 50 photos TGS lors de leur semaine de vacances

Je connais ce genre de personne ... un beau D300S comme neuf, avec un cul de bouteille au bout. N'importe ici ferait mieux avec un compact. Mais avoir un gros truc entre les mains, ça le fait ... Se faire plaisir oui, mais faire le beau avec ... non. Et bon, ce n'est pas pitoyable non plus lba

[Quentin]

[Dami1]

Un truc récurrent, c'est de dire que des qu'on utilise un aps-c en tout auto, autant prendre un compact !
Même si c'est en tout auto, la qualité d'image (ex:la pdc et le piqué), et la montée en isos (traduction= moins de gros points moches pour les photos en intérieur) est quand même bien meilleure qu'un compact.

[Quentin]

Nous sommes d'accord En général !

[Valoch]

Un truc récurrent, c'est de dire que des qu'on utilise un aps-c en tout auto, autant prendre un compact !
Même si c'est en tout auto, la qualité d'image (ex:la pdc et le piqué), et la montée en isos (traduction= moins de gros points moches pour les photos en intérieur) est quand même bien meilleure qu'un compact.

Mouais des fois le tout auto fait des trucs bizarres hein (des ISOS de fou alors qu'il n'y en pas besoin et j'en passe...)

[Flash]

Un truc récurrent, c'est de dire que des qu'on utilise un aps-c en tout auto, autant prendre un compact !
Même si c'est en tout auto, la qualité d'image (ex:la pdc et le piqué), et la montée en isos (traduction= moins de gros points moches pour les photos en intérieur) est quand même bien meilleure qu'un compact.

mais si 99% des clichés sont destinés à Facebook ce gain est nul en pratique.

[Dami1]

Mouais des fois le tout auto fait des trucs bizarres hein (des ISOS de fou alors qu'il n'y en pas besoin et j'en passe...)

Ouais des fois, mais 1600isos avec un aps-c ou un compact, t'as pas franchement le même résultat !!
Je ne défend pas le tout auto, mais c'est juste de dire si tu t'utilises le tout auto prends un compact, bah non !!!

[Valoch]

Mouais des fois le tout auto fait des trucs bizarres hein (des ISOS de fou alors qu'il n'y en pas besoin et j'en passe...)

Ouais des fois, mais 1600isos avec un aps-c ou un compact, t'as pas franchement le même résultat !!
Je ne défend pas le tout auto, mais c'est juste de dire si tu t'utilises le tout auto prends un compact, bah non !!!

Ça dépend ... pousse un a230 à 1600isos, tu verras ...

[Dami1]

mais si 99% des clichés sont destinés à Facebook ce gain est nul en pratique.

Perso je pense qu'il y a plein de gens que la photo (l'image) intéresse mais pas la technique, et qui prennent des appareils, meme en auto pour faire des photos de meilleure qualité. Faut arrêter de stigmatiser ! En gros t'as pas le droit d'avoir un reflex en tout auto pour faire de la photo !

[Dami1]

Ça dépend ... pousse un a230 à 1600isos, tu verras ...

T'as essayé un compact a 1600 isos ???